STC13760-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13760-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2021-00280-02 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de trece de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 9 de septiembre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que Ingenier\u00eda Santana & S\u00e1nchez S.A.S., le instaur\u00f3 a los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 y Promiscuo Municipal de Silvania, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00058. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La sociedad querellante requiri\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que, en consecuencia, \u00abi) se declare que los autos de fechas 5 de agosto de 2020 y 3 de junio de 2021 vulneraron los art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia y ii) Ordenar al Juzgado 2 CC de Fusagasug\u00e1 que revoque los autos de 3 de junio de 2021 y 5 de agosto de 2020 para que en su lugar se libre la orden de pago correspondiente al caso\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de ello, se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado Promiscuo Municipal de Silvania en el juicio ejecutivo promovido contra Zafiro Construcciones S.A.S., \u00abneg\u00f3 el mandamiento de pago ante la ausencia del original de las facturas cambiarias\u00bb (5 ag. 2020), decisi\u00f3n que mantuvo inc\u00f3lume (9 mar. 2021) y que el superior convalid\u00f3 \u00abbas\u00e1ndose en normas que no son aplicables al caso\u00bb (3 jun.). <\/p>\n
En su criterio, tales providencias lesionaron sus garant\u00edas, puesto que \u00abninguno de los dos juzgados hizo una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas obrantes en el proceso, lo que desencaden\u00f3 la negativa a revocar un auto que va en contrav\u00eda del derecho y el fallador de segunda instancia ya no se concentr\u00f3 en revisar que los t\u00edtulos valores aportados cumplieran con los requisitos de ley o su \u201coriginalidad\u201d sino que, contrario sensu, fund\u00f3 su decisi\u00f3n negativa indicando que los documentos allegados no cumplen con los requisitos de las facturas electr\u00f3nicas y que no pod\u00eda pregonarse el reconocimiento de la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la factura, lo cual no es cierto\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 indic\u00f3 que \u00abconoci\u00f3 en segunda instancia la apelaci\u00f3n formulada y en la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la inconformidad, se hizo la valoraci\u00f3n respectiva, con sustentaci\u00f3n de la normatividad jur\u00eddica sobre la materia, motivos por los cuales, no se vulner\u00f3 ning\u00fan derecho fundamental a la parte aqu\u00ed accionante\u00bb. <\/p>\n
El Promiscuo Municipal de Silvania defendi\u00f3 la legalidad de su proceder y remiti\u00f3 copias del paginario. <\/p>\n
Deysi Johanna Rico Rodr\u00edguez coadyuv\u00f3 las pretensiones de la quejosa. <\/p>\n
3.- El a quo deneg\u00f3 el auxilio, indicando que \u00abel pronunciamiento enrostrado no condensa arbitrariedad o infracci\u00f3n porque es producto de un raciocinio que consulta, tanto el material suasorio recopilado como la normatividad comercial vigente, menos cuando el juez ejecutivo de segunda instancia asimismo descifr\u00f3 otro puntual que constituye valladar para dictar la orden coercitiva anhelada, a saber, la no convergencia del requisito establecido en el numeral 2\u00b0 del precepto 774 del C\u00f3digo de Comercio, pues hall\u00f3 que \u00abno obra prueba ni de la remisi\u00f3n de las facturas de manera f\u00edsica, ni por mensaje de datos, as\u00ed como tampoco del acuse de recibo de las mismas, por tanto, no puede pregonarse el reconocimiento de la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la factura\u00bb. <\/p>\n
4.- Replic\u00f3 la precursora insistiendo en los argumentos del escrito genitor, agregando que \u00ablas facturas allegadas como t\u00edtulo valor junto con el libelo introductorio no son \u201crepresentaciones gr\u00e1ficas de las facturas\u201d son las facturas en s\u00ed mismas, son las que le fueron generadas y entregadas al deudor y por lo tanto son t\u00edtulos claros, expresos y exigibles que cumplen con los requisitos de las facturas anteriores expedidas en papel y la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la factura s\u00ed se produjo y cuando un deudor no la acepta expresamente, pero tampoco la rechaza en un t\u00e9rmino de 3 d\u00edas como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 773 del C\u00f3digo de Comercio en su tercer inciso: \u201cla factura se considera irrevocablemente aceptada por el comprador o beneficiario del servicio, si no reclamare en contra de su contenido, bien sea mediante devoluci\u00f3n de la misma o mediante reclamo escrito\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub j\u00fadice se advierte el fracaso del resguardo porque en las resoluciones reprochadas se expusieron las razones para \u00abnegar el mandamiento de pago\u00bb anhelado por la impulsora en el coercitivo que le inco\u00f3 a Zafiro Construcciones S.A.S., lo que no evidencia subjetividad, arbitrariedad o capricho, al tratarse de una labor que no puede ser censurada en el terreno de esta especial justicia. <\/p>\n
Fue as\u00ed como el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, que fue quien defini\u00f3 el asunto, esboz\u00f3 <\/p>\n
\u00ab(\u2026) se advierte que las facturas adosadas, de ninguna manera, contrario a lo manifestado por el censor, son electr\u00f3nicas, pues la factura electr\u00f3nica no es que se remita un formato de factura por correo electr\u00f3nico, es decir que, en estrictez, la acci\u00f3n cambiaria no se ejerce con la factura electr\u00f3nica en s\u00ed misma considerada, sino con el t\u00edtulo de cobro que expide el registro, de manera que ello lo confirma el inciso 5\u00b0 del art\u00edculo 2.2.2.53.13 del Decreto 1349 de 2016, en el que se precisa que \u201cante el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de pago por parte del adquirente\/pagador, el emisor de la factura electr\u00f3nica como t\u00edtulo valor que no la hubiese inscrito en el registro para permitir su circulaci\u00f3n, podr\u00e1 inscribirla en el mismo con el objeto de solicitar la expedici\u00f3n de un t\u00edtulo de cobro que, teniendo el car\u00e1cter de t\u00edtulo ejecutivo, le permita hacer efectivo su derecho a acudir a su ejecuci\u00f3n ante la jurisdicci\u00f3n a trav\u00e9s de las acciones cambiarias incorporadas en el t\u00edtulo \u2013 valor electr\u00f3nico. <\/p>\n
En lo que respecta a la entrega de la factura electr\u00f3nica el par\u00e1grafo 1 del Art\u00edculo 1.6.4.1.3 del Decreto 1625 de 2016 que recogi\u00f3 el Decreto 2242 de 2015 estipul\u00f3 que: \u201cEl obligado a facturar electr\u00f3nicamente deber\u00e1 entregar al adquirente una representaci\u00f3n gr\u00e1fica de la factura electr\u00f3nica en formato impreso o en formato digital. En este \u00faltimo caso deber\u00e1 enviarla al correo o direcci\u00f3n electr\u00f3nica indicada por el adquirente o ponerla a disposici\u00f3n del mismo en sitios electr\u00f3nicos del obligado a facturar electr\u00f3nicamente, cuando se trate de: <\/p>\n
1. Obligados a facturar de acuerdo con el Estatuto Tributario que a su vez sean adquirentes de bienes o servicios, que no se encuentran obligados a facturar electr\u00f3nicamente y que no optaron por recibirla en formato electr\u00f3nico de generaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Personas naturales o jur\u00eddicas, no obligadas a facturar seg\u00fan el Estatuto Tributario que a su vez sean adquirentes de bienes o servicios, o que solamente tienen la calidad de adquirentes, que no hayan optado por recibir factura electr\u00f3nica en formato electr\u00f3nico de generaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Acto seguido, asever\u00f3: <\/p>\n
\u00abDe manera que, en lo que concita al acuse de recibido de la factura electr\u00f3nica el Art\u00edculo 1.6.1.14.1.4. estableci\u00f3 que quien reciba una factura electr\u00f3nica en \u201cformato electr\u00f3nico\u201d de generaci\u00f3n deber\u00e1 informar al obligado a facturar electr\u00f3nicamente el recibo de la misma, por la v\u00eda digital que se encuentre a su alcance o alternativamente utilizar la que establezca la DIAN. <\/p>\n
Ahora, como se advierte de los documentos incorporados en la demanda y sobre los cuales se pretende el cobro el comprador podr\u00e1 manifestar que las recibi\u00f3 y ello lo realizar\u00e1 de manera escrita en documento separado o digital por medio de sus propios recursos tecnol\u00f3gicos o de los que disponga el obligado a facturar electr\u00f3nicamente. <\/p>\n
Habida cuenta de lo anterior y descendiendo al caso de autos, se tiene que lo allegado como venero de ejecuci\u00f3n, corresponde a la representaci\u00f3n gr\u00e1fica de las facturas de venta n\u00fameros 0065, a la 0070, y no al t\u00edtulo de cobro referido en la norma en comento, por tanto, los documentos rese\u00f1ados no son exigibles ejecutivamente. <\/p>\n
Por otra parte, no obra prueba ni de la remisi\u00f3n de las facturas de manera f\u00edsica, ni por mensaje de datos, as\u00ed como tampoco del acuse de recibo de las mismas, por tanto, no puede pregonarse el reconocimiento de la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la factura\u00bb. <\/p>\n
Y concluy\u00f3, que \u00ab(\u2026) se evidencia que no existe fundamento para considerar que las facturas allegadas como venero de ejecuci\u00f3n re\u00fanan los requisitos de t\u00edtulo valor, lo que conlleva a desestimar tal pretensi\u00f3n como en efecto aconteci\u00f3 en la providencia apelada (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- Frente a situaciones similares, esta Sala ha predicado, con respecto a la factura cambiaria que <\/p>\n
\u00abAl margen de lo expuesto, se resalta, el despacho municipal atacado, al no librar orden de pago por ser la factura allegada una copia, no incurri\u00f3 en irregularidad. <\/p>\n
Lo antelado, por cuanto, ciertamente, para que un documento de ese linaje tenga el car\u00e1cter de t\u00edtulo valor, debe ser aportado en original, seg\u00fan lo preceptuado en el inciso 3, art\u00edculo 772 del C\u00f3digo Comercio. <\/p>\n
Esta Sala en un asunto con similares contornos al aqu\u00ed debatido, sentenci\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n
(\u2026) Asimismo, [el tribunal] analiz\u00f3 los art\u00edculos 619, 624 y 772 del C\u00f3digo de Comercio, la Ley 1231 de 2008 y el Decreto 3327 de 2009, respecto de la calidad de t\u00edtulo valor que exclusivamente tienen los documentos originales, as\u00ed como las reglas que gobiernan la aceptaci\u00f3n de las facturas, concluyendo para el sub lite, que: (\u2026)\u201d. <\/p>\n
[E]n atenci\u00f3n a que en este asunto se ejercit\u00f3 acci\u00f3n cambiaria para el cobro de tres facturas que no fueron exhibidas en original, y que en contraposici\u00f3n la parte actora reconoce en la demanda que se tratan de copias de las mismas, esas circunstancias inexorablemente conducen a concluir que, el ejecutante no est\u00e1 legitimado para el cobro del derecho literal y aut\u00f3nomo incorporado en las facturas reclamadas en el libelo genitor (\u2026)\u201d. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la [Corte] concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no haya recibo en esta sede excepcional (\u2026)\u201d. <\/p>\n
[E]n rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 el quejoso es una diferencia de criterio acerca de la manera como la Corporaci\u00f3n accionada interpret\u00f3 las normas y jurisprudencia que regulan las facturas como t\u00edtulos valores, concluyendo, de un lado, que es su potestad \u2013 deber, como fallador natural, analizar de oficio la concurrencia de los requisitos de dichos t\u00edtulos, y por otra parte, que las facturas presentadas para recaudar la obligaci\u00f3n son copias al carb\u00f3n, por lo que no constituyen t\u00edtulos valores para legitimar el ejercicio de la acci\u00f3n cambiaria invocada; de ah\u00ed que no hay lugar a seguir con la ejecuci\u00f3n (\u2026)\u00bb (STC8666-2019 de 4 de julio de 2019, exp. 11001-02-03-000-2019-01907-00, reiterada en STC13010-2019). <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Corporaci\u00f3n comparta o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como lo anhela la empresa gestora, quien busca a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 d\u00e1rsele a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad del sendero superlativo, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias (STC-9232-2018, insistente en STC-5974-2021). <\/p>\n
Frente a este t\u00f3pico, tambi\u00e9n esta Colegiatura ha reiterado que <\/p>\n
[e]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n (STC, 5 jul. 2012, rad. 01339-00, STC 7 oct. 2015, rad. 2336-00, STC4937-2016, STC6631-2018 y STC419-2021, entre otras). <\/p>\n
4.- Ergo, se avalar\u00e1 el fallo discernido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13760-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13760-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2021-00280-02 (Aprobado en Sala de trece de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 9 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}