STC13909-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13909-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01681-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Laura Natalia Vanegas Riobo le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva al Consejo Seccional de la Judicatura de Tolima. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abeducaci\u00f3n y petici\u00f3n\u00bb, presuntamente quebrantados por la autoridad querellada, para que, en consecuencia, se le ordenara \u00abdar respuesta inmediata a mi petici\u00f3n de la soluci\u00f3n del problema presentado en la plataforma SIRNA (\u2026). Expedir una vez solucionado dicho problema de manera inmediata mi tarjeta profesional, teniendo en cuenta las dilataciones que se han venido presentando, desde la solicitud de la resoluci\u00f3n de la judicatura\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el 12 de mayo de 2021 requiri\u00f3 a trav\u00e9s de la p\u00e1gina SIRNA expedici\u00f3n de la \u00abtarjeta temporal\u00bb y \u00abresoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de pr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que con ocasi\u00f3n a una \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb anterior que interpuso, le contestaron \u00fanicamente lo relativo a la \u00abexpedici\u00f3n de la resoluci\u00f3n\u00bb, empero a la fecha \u00abla solicitud sigue generada en la plataforma, impidiendo que pueda realizar la nueva solicitud de expedici\u00f3n de la tarjeta profesional\u00bb. <\/p>\n
Aseguro que por ese motivo envi\u00f3 correo electr\u00f3nico a la direcci\u00f3n csjsirnasoporte@deaj.ramajudicial.gov.co, pero no ha recibido respuesta. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00abla dilataci\u00f3n que ha tenido el consejo superior en cada una de las solicitudes realizadas me ha perjudicado en gran manera, ya que me han impedido graduarme en el tiempo correspondiente, limit\u00e1ndome a la hora de postularme en empleos, adem\u00e1s de la limitaci\u00f3n de ejercer el derecho como abogada litigante\u00bb. <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura manifest\u00f3 que \u00ab(\u2026) mediante correo electr\u00f3nico del d\u00eda 13 de octubre de 2021, env\u00edo respuesta a la solicitud al correo asesoria@abogadosvya.co de la accionante, en la cual se le inform\u00f3: \u201c(\u2026) En relaci\u00f3n con su solicitud, me permito informarle que se desactiv\u00f3 el tr\u00e1mite No. 10.388 de Licencia Temporal, para poder realizar el de la tarjeta profesional (\u2026)\u201d, cuya copia allego. As\u00ed mismo, esta Unidad mediante oficio del 14 de octubre del a\u00f1o en curso, dio respuesta a la petici\u00f3n de la Sra. LAURA NATALIA VANEGAS RIOBO, la cual le fue notificada a los correos electr\u00f3nicos asesoria@abogadosvya.co y vanegas.juridicos@gmail.com de la accionante (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
El Consejo Seccional de la Judicatura de Tolima arguy\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva; sin embargo, comunic\u00f3 que \u00abconsultada en el d\u00eda de hoy 14 de octubre de 2021, la p\u00e1gina Web de la Rama Judicial y el aplicativo del Sistema de informaci\u00f3n del Registro Nacional de Abogados SIRNA, el estado del tr\u00e1mite solicitado por la accionante relacionado con la cancelaci\u00f3n de su licencia temporal, ya no aparece este tr\u00e1mite pendiente, es decir, en blanco, lo que permite deducir que la accionante, ya podr\u00e1 diligenciar su solicitud de preinscripci\u00f3n de tarjeta profesional de abogados, previo cumplimiento de los requisitos para tal fin y conforme a la normatividad vigente que rige estos tr\u00e1mites (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Laura Natalia Vanegas Riobo denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00eda contestado la \u00abpetici\u00f3n de soluci\u00f3n del problema presentado en la plataforma SIRNA\u00bb ni tramitado la \u00abtarjeta profesional\u00bb. <\/p>\n
2.- No obstante, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb frente a lo que al primer pedimento se refiere, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura accedi\u00f3 a su requerimiento de solucionar el \u00abproblema presentado en la plataforma SIRNA\u00bb, respuesta que fue notificada a la interesada a las direcciones e-mail: vanegas.juridicos@gmail.com. asesoria@abogadosvya.co <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, la Corte Constitucional ha esbozado: <\/p>\n
\u201c(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
\u00abHecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado\u2026\u00bb (C.C. T-038 de 2019; EXP. T-7.000.184 citada en STC12401-2021). <\/p>\n
3.- Ahora, en lo concerniente con la aspiraci\u00f3n dirigida a que se ordene \u00abexpedir una vez solucionado dicho problema de manera inmediata mi tarjeta profesional\u00bb, se subraya que ello implicar\u00eda una indebida intromisi\u00f3n en los fueros propios del organismo convocado comoquiera que, en el marco de sus competencias, debe efectuar un an\u00e1lisis concienzudo de la documentaci\u00f3n necesaria para verificar el cumplimiento de los requisitos, m\u00e1xime si esa misma entidad mediante oficio (14 oct 2021) le indic\u00f3 que \u00ab(\u2026)deber\u00e1 realizar la respectiva preinscripci\u00f3n en el Sistema de Informaci\u00f3n- SIRNA, en el link: https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Inicio.aspx y allegar, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co , el Formulario \u00danico de M\u00faltiples Tr\u00e1mites, debidamente diligenciado, junto con los dem\u00e1s documentos y requisitos para el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la Tarjeta profesional de abogado(\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Esta Colegiatura ha sostenido en forma reiterada, que <\/p>\n
\u201c(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC8897-2017, STC10432-2017 y STC6904-2020, entre otras). <\/p>\n
4.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Laura Natalia Vanegas Riobo. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13909-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13909-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01681-00 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Laura Natalia Vanegas Riobo le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}