STC13918-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC13918-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01699-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Maryeth del Carmen Rojas Guanga le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n, trabajo y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara a la autoridad cuestionada \u00aballegue en f\u00edsico la licencia temporal de abogado\u00bb solicitada. <\/p>\n
En sustento, relat\u00f3 que la Unidad convocada le expidi\u00f3 la \u00ablicencia temporal n\u00b0 28008\u00bb mediante \u00abacta de inscripci\u00f3n n\u00b0 15328\u00bb de 13 de septiembre de 2021, conforme a lo pedido por ella el pasado 21 de julio al correo regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co. Sin embargo, el pl\u00e1stico de ese documento no ha sido allegado a su domicilio, por tal raz\u00f3n elev\u00f3 una nueva petici\u00f3n con miras a obtener informaci\u00f3n al respecto (4 oct.). <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 que en el sub lite se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida en que le asign\u00f3 el n\u00famero de \u00abLicencia Temporal de Abogado 28.008, mediante el Acta N\u00b0 15328 de 2021; la cual ser\u00e1 impresa y se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado por la accionante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, le comunic\u00f3 que \u00abpodr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la misma, que puede ser descargada o consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio de \u2018Certificado de Vigencia\u2019, al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la titularidad y vigencia de los citados documentos\u00bb. Agreg\u00f3, que en oficio remitido por correo electr\u00f3nico el pasado 15 de octubre comunic\u00f3 esta novedad a la gestora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La querellante denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00edan enviado la \u00ablicencia temporal de abogado\u00bb, ni contestado la rogativa que hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
2.- Empero, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad reprochada inform\u00f3 a la promotora que el documento aludido \u00abser\u00e1 impres[o] y se remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado por la accionante\u00bb y que \u00abpodr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la misma, que puede ser descargada o consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio de \u2018Certificado de Vigencia\u2019, al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y [comprobar] as\u00ed la titularidad y vigencia de los citados documentos\u00bb, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (Anexo 3. Respuesta Dra. Maryeth del Carmen Rojas Guanga.pdf), notificado a la interesada en su e-mail: maryeth160@hotmail.com, como milita en los anexos adosados al paginario. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC6409-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la ayuda superlativa instada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela promovida por Maryeth del Carmen Rojas Guanga. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC13918-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC13918-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01699-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Maryeth del Carmen Rojas Guanga le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}