STC14302-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC14302-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01775-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Evelyn Tatiana Campos Garc\u00eda le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, extensiva a la Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia con sede en el Espinal, la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Mediana Seguridad de esa ciudad y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013 INPEC. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n, educaci\u00f3n, igualdad y trabajo\u00bb para que, en consecuencia, se \u00abordene a la accionada que en el t\u00e9rmino de la distancia profiera y notifique la Resoluci\u00f3n por medio de la cual se valide la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica, solicitada por la suscrita desde el 22 de septiembre de 2021\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que es egresada del programa de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia con sede en el Espinal y termin\u00f3 su pr\u00e1ctica jur\u00eddica en la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Mediana Seguridad de esa ciudad, por lo que \u00abel 22 de septiembre de 2021 [envi\u00f3] al correo electr\u00f3nico del Consejo Superior de la Judicatura los documentos requeridos con el fin de llevar a cabo el tr\u00e1mite de reconocimiento o aprobaci\u00f3n de [su[ pr\u00e1ctica jur\u00eddica, el 23 de septiembre se acusa el recibido y se [le] inform\u00f3 que [su] solicitud fue transferida al \u00e1rea encargada\u00bb. <\/p>\n
Aleg\u00f3 que \u00abel 4 y 5 de octubre de 2021, reiter\u00f3 [su] solicitud a varias direcciones electr\u00f3nicas, debido a la falta de respuesta positiva, [quiere] aclarar que la \u00fanica informaci\u00f3n que [ha] recibido es que [su] pedimento fue transferido al personal encargado y requiere del documento con urgencia, toda vez que [est\u00e1] inscrita para grado el 03 de diciembre del presente a\u00f1o y el \u00fanico requisito que [le] falta es la resoluci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n de la judicatura, situaci\u00f3n que se mantiene a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 7066 de 21 de octubre de 2021\u00bb y la comunic\u00f3 a la suplicante. <\/p>\n
La C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Mediana Seguridad de Espinal, requiri\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por cuanto \u00abno ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental a la accionante\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La gestora denuncia al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque no le hab\u00eda expedido la certificaci\u00f3n de \u00abpr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que le hizo con tal fin. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la Unidad de Registro convocada expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 7066 de 21 de octubre de 2021, en la que \u00ab[reconoci\u00f3] la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb, lo cual se pudo verificar en documento adjunto con la \u00abrespuesta\u00bb, el que le notici\u00f3 en su direcci\u00f3n e-mail: evelyncampos14 @hotmail.com. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb y, en ese escenario \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC6409-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la protecci\u00f3n reclamada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Evelyn Tatiana Campos Garc\u00eda. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14302-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC14302-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01775-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Evelyn Tatiana Campos Garc\u00eda le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}