{"id":58700,"date":"2024-05-17T20:43:02","date_gmt":"2024-05-17T20:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc14361-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:43:02","modified_gmt":"2024-05-17T20:43:02","slug":"stc14361-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc14361-2021\/","title":{"rendered":"STC14361 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC14361-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC14361-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11-001-02-03-000-2021-03866-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de veintisiete &nbsp;de octubre dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se resuelve la &nbsp;tutela que Eduardo &nbsp;Arenas Correa instaur\u00f3 &nbsp;contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Valledupar, &nbsp;extensiva &nbsp;a las autoridades, &nbsp;partes &nbsp;e intervinientes en el proceso de pertenencia con radicado n\u00b0 &nbsp;200113189000-2004-00028-02. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El gestor pidi\u00f3 que se ordene al tribunal encartado remitir el &nbsp;expediente del proceso referido y otorgar un nuevo plazo para &nbsp;sustentar la apelaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento, adujo que ante la autoridad convocada se adelanta la &nbsp;segunda instancia del pleito objeto de revisi\u00f3n. Relat\u00f3 &nbsp;que en su calidad de nuevo apoderado de los demandantes pidi\u00f3 &nbsp;en varias ocasiones el env\u00edo del respectivo paginario sin que &nbsp;a la fecha de interposici\u00f3n del resguardo hubiese obtenido &nbsp;respuesta (15 oct. 2021). Indic\u00f3 que el pasado 11 de octubre &nbsp;se admiti\u00f3 la alzada y se orden\u00f3 correr traslado para &nbsp;sustentarla; sin embargo, para esa fecha no conoc\u00eda el &nbsp;expediente, por lo que pidi\u00f3 que se ordene al Tribunal &nbsp;conceder un nuevo t\u00e9rmino para ejecutar dicha actuaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;esencia, de la falta de respuesta a sus memoriales deriva la lesi\u00f3n &nbsp;a sus prerrogativas ius &nbsp;fundamentales. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El &nbsp;Tribunal remiti\u00f3 la copia del expediente. Indic\u00f3 que la &nbsp;solicitud hab\u00eda sido atendida y que el dossier ha estado a &nbsp;disposici\u00f3n de las partes. &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Estudiado el libelo introductor y las circunstancias que rodean el &nbsp;caso concreto, pronto se avizora la frustraci\u00f3n del resguardo &nbsp;porque, de un lado, las solicitudes del gestor s\u00ed fueron &nbsp;atendidas y, de otro, la petici\u00f3n de un nuevo t\u00e9rmino &nbsp;para sustentar se encuentra pendiente de definici\u00f3n por parte &nbsp;del juez natural de la causa. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En efecto, la queja del actor se circunscribi\u00f3 a que la &nbsp;autoridad convocada no resolviera sus memoriales de 7 de julio, 28 de &nbsp;septiembre, 1 y 11 de octubre hoga\u00f1o en los que pidi\u00f3 &nbsp;la remisi\u00f3n del \u00abexpediente\u00bb &nbsp;de la contienda; &nbsp;sin embargo, revisadas las documentales aportadas se observa que en &nbsp;el curso de este auxilio sus petitorias fueron atendidas, como se &nbsp;pasa a exponer. &nbsp;<\/p>\n<p>Ciertamente, el &nbsp;Tribunal ados\u00f3 a este sumario la copia del mensaje de datos &nbsp;que envi\u00f3 al accionante el 19 de octubre pasado a las \u00ab18:35\u00bb &nbsp;horas, en el que indic\u00f3: &nbsp;<\/p>\n<p>OFICIO &nbsp;003 DE 19 DE OCTUBRE DE 2021. &nbsp;<\/p>\n<p>Cordial &nbsp;Saludo. &nbsp;<\/p>\n<p>Atendiendo &nbsp;al memorial presentado &nbsp;por el apoderado Eduardo Arenas Correa, en &nbsp;el proceso bajo el radicado&nbsp;20011-31-89-000-2004-00028-02 &nbsp;Ordinario de Pertenec\u00eda en que se presenta la &nbsp;solicitud de allegar copias del expediente.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Teniendo &nbsp;en cuenta la solicitud la Sala procede aclarar los siguientes puntos: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Es &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pertinente acotar que el Consejo Superior de la Judicatura mediante &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Acuerdo PSCJA20-11650 de 2020 cre\u00f3 unos cargos con car\u00e1cter &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;permanente en tribunales y juzgados a nivel nacional. El numeral 2\u00b0 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del art\u00edculo 2\u00b0 del mentado acuerdo dispuso crear un &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;despacho de magistrado 1 en la Sala Civil Familia Laboral del &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, conformado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;por magistrado, abogado asesor y auxiliar judicial A su vez, el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar mediante Acuerdo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CSJCEA21-17 de 2021 orden\u00f3 la redistribuci\u00f3n de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;procesos.<\/p>\n<p>2. Por &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;lo anterior el proceso bajo este radicado actualmente se encuentra &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el Despacho 04 de Tribunal Superior del distrito judicial de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ciudad de Valledupar Magistrado JHON RUSBER NORE\u00d1A.<\/p>\n<p>3. En &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el despacho actualmente contamos con una plataforma digital y n\u00famero &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de tel\u00e9fono del Despacho a disposici\u00f3n de los de los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;apoderados la p\u00e1gina &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;web&nbsp;http:\/\/www.tsvalledupar.com\/procesos\/notificados\/ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;a trav\u00e9s del m\u00f3dulo procesos,&nbsp;encontrar\u00e1 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;adicional a las providencias proferidas en esta instancia los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estados correspondientes, adem\u00e1s del proceso &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;digitalizado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;audios de las audiencias surtidas en primera instancia; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;para obtener clave de acceso comunicarse v\u00eda WhatsApp al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;n\u00famero&nbsp;3233572911.<\/p>\n<p>4. LINK &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DEL PROCESO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2004-00028-01<\/p>\n<p><A HRef=\"https:\/\/www.dropbox.com\/sh\/j8zw8pgnobldigz\/AABQe96M8AKUdnLjqagzfyYTa?dl=0  \">https:\/\/www.dropbox.com\/sh\/j8zw8pgnobldigz\/AABQe96M8AKUdnLjqagzfyYTa?dl=0  <\/A><\/p>\n<p>Aclarado &nbsp;los puntos anteriores en el mismo se &nbsp;anexa link del expediente ya digitalizado &nbsp;bajo el radicado de referencia anteriormente mencionado, sin otro en &nbsp;espec\u00edfico. &nbsp;(Resaltado &nbsp;propio) &nbsp;<\/p>\n<p>Sumado a lo &nbsp;anterior, se constat\u00f3 que la respuesta transcrita fue remitida &nbsp;al correo electr\u00f3nico arenaseduardo29@hotmail.com, &nbsp;mismo que fue relacionado por el gestor en su escrito de tutela y en &nbsp;algunas de sus peticiones elevadas ante el Tribunal accionado, de lo &nbsp;que se concluye con facilidad el enteramiento del pronunciamiento &nbsp;demandado. &nbsp;<\/p>\n<p>Como si lo &nbsp;anterior no resultara suficiente para soportar el tropiezo del &nbsp;resguardo, de la lectura del libelo inicial (folio 2) se colige que &nbsp;el actor ha tenido conocimiento de las distintas actuaciones surtidas &nbsp;en el litigio, en particular, del auto del 11 de octubre que, en sus &nbsp;palabras, dispuso \u00abadmiti[r] &nbsp;(\u2026) el recurso de apelaci\u00f3n (\u2026) y (\u2026) &nbsp;correr traslado para sustentaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. &nbsp;As\u00ed pues, se observa del contenido de ese prove\u00eddo que &nbsp;all\u00ed no s\u00f3lo se hizo expresa menci\u00f3n a la &nbsp;solicitud que motiv\u00f3 este auxilio, sino que se puso a &nbsp;disposici\u00f3n de los apoderados y partes el link y procedimiento &nbsp;espec\u00edfico para tener acceso al respectivo paginario, por lo &nbsp;que es dable inferir que contrario a lo arg\u00fcido por el &nbsp;accionante, el expediente ha estado disponible, al menos, desde la &nbsp;se\u00f1alada fecha. Ello se extrae del tenor literal de la &nbsp;providencia en cita que al respecto se\u00f1al\u00f3 que: &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;otro lado, obra &nbsp;dentro del expediente memorial suscrito por el abogado de la parte &nbsp;demandante a trav\u00e9s del cual solicita acceso al expediente &nbsp;de referencia por tanto, se &nbsp;pone a disposici\u00f3n &nbsp;de &nbsp;los apoderados la p\u00e1gina web &nbsp;http:\/\/www.tsvalledupar.com\/procesos\/notificados\/ a &nbsp;trav\u00e9s del m\u00f3dulo procesos, &nbsp;encontrar\u00e1 adicional a las providencias proferidas en esta &nbsp;instancia los estados correspondientes, adem\u00e1s del proceso &nbsp;digitalizado y los audios de las audiencias surtidas en primera &nbsp;instancia; &nbsp;para obtener clave de acceso comunicarse v\u00eda WhatsApp al &nbsp;n\u00famero 3233572911. &nbsp;<\/p>\n<p>Finalmente, &nbsp;de acuerdo a los poderes allegados a trav\u00e9s del correo &nbsp;institucional por los se\u00f1ores ELBERTO ARENAS CORREA e INES &nbsp;ARENAS CORREA, a favor del abogado EDUARDO ARENAS CORREA se &nbsp;reconocer\u00e1 personer\u00eda de acuerdo a los poderes &nbsp;conferidos &nbsp;y as\u00ed se indicar\u00e1 en la parte resolutiva del presente &nbsp;prove\u00eddo. (Resaltado &nbsp;propio) &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed las &nbsp;cosas, resulta ostensible que los reproches del impulsor fueron &nbsp;superados por parte de la autoridad querellada pues obtuvo los &nbsp;pronunciamientos que extra\u00f1\u00f3 en su libelo inicial y la &nbsp;oportunidad de acceder a las documentales requeridas, situaci\u00f3n &nbsp;que desdibuja las lesiones supralegales invocadas ante el &nbsp;conocimiento del expediente perseguido. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Ahora, en lo que respecta al anhelo consistente en que el Tribunal &nbsp;conceda un t\u00e9rmino adicional para sustentar la alzada con &nbsp;fundamento en el alegado desconocimiento del dossier objeto de &nbsp;revisi\u00f3n, emerge la improcedencia del amparo como quiera que &nbsp;la solicitud del actor en tal sentido fue expuesta ante el juez del &nbsp;asunto en memorial con fecha de 14 de octubre pasado y a\u00fan se &nbsp;encuentra pendiente de definici\u00f3n, de lo que fluye con nitidez &nbsp;el &nbsp;actuar precipitado del censor qui\u00e9n acudi\u00f3 a esta &nbsp;salvaguarda sin esperar las resultas propias del rito que se adelanta &nbsp;por petici\u00f3n suya ante la convocada, a quien naturalmente &nbsp;corresponde pronunciarse al respecto. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;esa l\u00ednea, sobre el car\u00e1cter excepcional de este &nbsp;instrumento, la jurisprudencia constitucional tiene ampliamente &nbsp;decantada la impertinencia del auxilio supra legal cuando se &nbsp;encuentran pendientes de resoluci\u00f3n las situaciones expuestas &nbsp;ante el fallador de la causa, al respecto, esta Corte ha se\u00f1alado &nbsp;que: &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; En suma, dado que el actor obtuvo pronunciamiento a las peticiones &nbsp;que motivaron el resguardo y que las mismas concedieron la remisi\u00f3n &nbsp;documental, adem\u00e1s de la improcedencia del pretendido t\u00e9rmino &nbsp;adicional para sustentar la apelaci\u00f3n, no &nbsp;queda opci\u00f3n diferente a la de desestimar el auxilio. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, &nbsp;resuelve &nbsp;NEGAR &nbsp;la &nbsp;tutela instada por Eduardo &nbsp;Arenas Correa. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC14361-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO AUGUSTO &nbsp;TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado ponente &nbsp; STC14361-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11-001-02-03-000-2021-03866-00 &nbsp; (Aprobado en &nbsp;sesi\u00f3n de veintisiete &nbsp;de octubre dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se resuelve la &nbsp;tutela que Eduardo &nbsp;Arenas Correa instaur\u00f3 &nbsp;contra la Sala Civil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}