STC14373-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC14373-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01710-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Nina Johanna Rosero Bustacara le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura y a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u2013 URNA \u2013. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante pretende que se ordene a la autoridad convocada expedir y notificar el acto administrativo por medio del cual se le reconozca que realiz\u00f3 pr\u00e1ctica jur\u00eddica. <\/p>\n
Como soporte de su pretensi\u00f3n indic\u00f3 que el d\u00eda 3 de agosto de 2021 radic\u00f3 solicitud a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico dirigido a regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co con el fin de aportar los documentos necesarios para el reconocimiento de su pr\u00e1ctica jur\u00eddica. El 24 de agosto le informaron que su solicitud hab\u00eda sido recibida y transferida al personal encargado. El 20 de septiembre pidi\u00f3 informaci\u00f3n sobre su tr\u00e1mite y, el 22 de septiembre, le informaron que el formulario que anex\u00f3 no era el requerido, por lo cual la actora envi\u00f3 el 23 de septiembre la documentaci\u00f3n solicitada. Aleg\u00f3 que hasta el momento de radicar el amparo no hab\u00eda recibido oportuna resoluci\u00f3n (6 de octubre de 2021). <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia manifest\u00f3 que mediante oficio No. 3358 de 14 de octubre de 2021, se pidi\u00f3 a la accionante enviar el certificado de funciones de contenido jur\u00eddico y tiempo de ejecuci\u00f3n de contratos con la Universidad de Pamplona, por cuanto la aportada carece de una actividad jur\u00eddica. Dijo que \u00ablos documentos requeridos a la Sra. Nina Johanna Rosero Bustacara para dar continuidad al tr\u00e1mite de expedici\u00f3n de su Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica no han sido allegados a esta Unidad\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Sin mayores disquisiciones se advierte la improcedencia del amparo porque se estructur\u00f3 una carencia actual de objeto, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
En este caso, la convocante solicit\u00f3 que la autoridad censurada le reconozca la judicatura que dijo haber realizado. De la respuesta dada por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia se observa que el pedimento est\u00e1 llamado al fracaso, por cuanto en el transcurso de este tr\u00e1mite, el 14 de octubre de 2021, se emiti\u00f3 un requerimiento en el que se le exigi\u00f3 a la actora aportar una documentaci\u00f3n adicional a la que alleg\u00f3. Por tanto, m\u00e1s all\u00e1 de que la entidad para este momento halla o no accedido a lo que se pretende (certificar la judicatura), lo cierto es que se acredit\u00f3 que la convocada impuls\u00f3 el tr\u00e1mite y super\u00f3 la tardanza injustificada. <\/p>\n
As\u00ed pues, se evidencia que en este evento se est\u00e1 surtiendo el tr\u00e1mite que en este estadio depende solo de la accionante, y previo a definir de fondo el asunto es necesario que la libelista aporte los documentos requeridos, todo lo cual se anuda a lo prescrito por el art\u00edculo 17 de la Ley 1755 de 2015, el cual se\u00f1ala que cuando se \u00abconstate que una petici\u00f3n ya radicada est\u00e1 incompleta o que el peticionario deba realizar una gesti\u00f3n de tr\u00e1mite a su cargo, necesaria para adoptar una decisi\u00f3n de fondo\u00bb, se requerir\u00e1 al peticionario dentro de los diez d\u00edas siguientes a la radicaci\u00f3n para que la complete en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un mes y, a partir del d\u00eda siguiente en que el interesado aporte los documentos solicitados, se reactivar\u00e1 el t\u00e9rmino para resolver la petici\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la intromisi\u00f3n constitucional suplicada debe desestimarse, comoquiera que se present\u00f3 una carencia actual de objeto, pues la mora de la entidad se super\u00f3 en el transcurso de este tr\u00e1mite al d\u00e1rsele impulso a la petici\u00f3n formulada por la promotora. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Nina Johanna Rosero Bustacara. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14373-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC14373-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-01710-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Nina Johanna Rosero Bustacara le instaur\u00f3 al Consejo Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-58712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}