{"id":58823,"date":"2024-05-17T20:42:00","date_gmt":"2024-05-17T20:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5173-2021-2021-03550-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:00","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:00","slug":"ac5173-2021-2021-03550-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5173-2021-2021-03550-00\/","title":{"rendered":"AC 5173 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC5173-2021 (2021-03550-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC5173-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03550-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado &nbsp;Segundo Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda) y el despacho &nbsp;Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, atinente al &nbsp;conocimiento de la demanda ejecutiva de m\u00ednima cuant\u00eda &nbsp;interpuesta por Ion Soluciones El\u00e9ctricas y Civiles S.A.S &nbsp;contra Frigrite Colombia S.A.S. y Javier Alejandro Acosta. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En la demanda presentada ante el \u00abJUEZ &nbsp;CIVIL &nbsp;MUNICIPAL DE DOSQUEBRADAS RISARALDA (REPARTO)\u00bb, &nbsp;de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclam\u00f3 &nbsp;de la jurisdicci\u00f3n librar mandamiento de pago a su favor por &nbsp;las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9 -aportado como base &nbsp;del recaudo1-, &nbsp;m\u00e1s los intereses de mora correspondientes y las costas &nbsp;judiciales. &nbsp;<\/p>\n<p>Indic\u00f3 &nbsp;que &nbsp;la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial, \u00ab\u2026en &nbsp;virtud de la Cuant\u00eda, que es de m\u00ednima y la estimo en &nbsp;de VEINTE MILLONES CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL TREINTA Y SE[IS] &nbsp;PESOS MONEDA LEGAL COLOMBIANA $20.485.036.oo, &nbsp;y por el domicilio del demandante\u00bb &nbsp;2.(subraya &nbsp;externa) &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El escrito incoativo fue asignado al Juzgado Segundo Civil del &nbsp;Municipal de Dosquebradas, el cual, en &nbsp;auto del 02 de agosto de 2021, dispuso rechazar de plano la demanda. &nbsp;Para ello, consider\u00f3 que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;en el caso de marras, en el l\u00edbelo introductorio expresa la &nbsp;parte ac\u00e1 demandante, que el domicilio de los demandados es la &nbsp;ciudad de Medell\u00edn, Antioquia, igual que al determinar su &nbsp;residencia en la direcci\u00f3n que indica en el ac\u00e1pite de &nbsp;notificaciones, y determinando la competencia en el escrito de &nbsp;demanda tanto por la cuant\u00eda, como por el domicilio de los &nbsp;demandados, que, como ya se dijo, no corresponde a esta localidad, &nbsp;raz\u00f3n por la cual habr\u00eda de rechazarse de plano la &nbsp;presente demanda. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, este Estrado Judicial carece de competencia para conocer &nbsp;de la presente demanda EJECUTIVA, raz\u00f3n por la que proceder\u00e1 &nbsp;a dar aplicaci\u00f3n al inciso 2\u00ba del art\u00edculo 90 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, en el sentido de rechazar de plano &nbsp;la misma y como consecuencia de ello, remitirla con sus anexos a la &nbsp;Oficina Judicial de Medell\u00edn, para que sea repartida entre los &nbsp;Juzgados Civiles &nbsp;<\/p>\n<p>Municipales &nbsp;de dicha ciudad.\u00bb 3. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el expediente fue entregado &nbsp;al Juzgado Veintinueve &nbsp;Civil Municipal de Medell\u00edn. &nbsp;No obstante, en auto del 24 de agosto de 2021, opt\u00f3 por &nbsp;manifestar que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento del &nbsp;litigio. En consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto de competencia &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Para lo anterior, manifest\u00f3 &nbsp;que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;trat\u00e1ndose de procesos originados en un negocio jur\u00eddico &nbsp;o que involucren t\u00edtulos ejecutivos, como es el caso que hoy &nbsp;nos ocupa (Pagar\u00e9), conforme al numeral tercero 3 ejusdem, es &nbsp;competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la &nbsp;prestaci\u00f3n. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual &nbsp;para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita. Conforme con &nbsp;lo anterior, el Pagar\u00e9 presentado como base objeto de recaudo, &nbsp;conforme a la normativa que la regula (art\u00edculo 619, 709 y &nbsp;siguientes del C\u00f3digo de Comercio), es una clase de t\u00edtulo &nbsp;valor, que engloba la noci\u00f3n de t\u00edtulo ejecutivo a que &nbsp;hace referencia el canon 422 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Y &nbsp;es que si bien es cierto, en el escrito de la demanda la parte actora &nbsp;indica que el domicilio de los demandados es en la ciudad Medell\u00edn, &nbsp;en el Pagar\u00e9 aportado, se pact\u00f3 como lugar de pago de &nbsp;la obligaci\u00f3n, o lo que es lo mismo, su lugar de cumplimiento, &nbsp;el Municipio de Dosquebradas, Risaralda, es decir, la parte actora &nbsp;seleccion\u00f3 como juez competente el del lugar de cumplimiento, &nbsp;tanto as\u00ed, que el escrito de la demanda estaba dirigido para &nbsp;el Juez Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda).\u201d4 &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Habida cuenta que se &nbsp;enfrentan juzgados de distinto distrito judicial -Pereira y &nbsp;Medell\u00edn-, corresponde a esta Sala resolver el conflicto &nbsp;negativo suscitado entre ellos, de acuerdo con los art\u00edculos &nbsp;139 ib\u00eddem &nbsp;y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 &nbsp;de 2009. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Para &nbsp;la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la &nbsp;selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el &nbsp;conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la &nbsp;conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u &nbsp;objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al &nbsp;sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde &nbsp;acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, &nbsp;etc. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;De &nbsp;las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo &nbsp;28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00ba) &nbsp;constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en &nbsp;contrario, es &nbsp;competente el juez del domicilio del demandado. &nbsp;(\u2026.)\u00bb &nbsp;(se subraya). &nbsp;<\/p>\n<p>Empero, &nbsp;trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren &nbsp;un \u00abt\u00edtulo &nbsp;ejecutivo\u00bb, &nbsp;conforme al numeral tercero (3\u00ba) del precepto en comento, &nbsp;asimismo es competente el funcionario judicial del lugar de &nbsp;cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Es decir, que \u00ab[e]n &nbsp;los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que &nbsp;involucren &nbsp;t\u00edtulos ejecutivos es &nbsp;tambi\u00e9n &nbsp;competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las &nbsp;obligaciones. &nbsp;La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos &nbsp;judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb &nbsp;(se subraya). &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;supuesto, se &nbsp;destaca que es el demandante quien cuenta con el beneficio de &nbsp;escoger, entre esas posibilidades el fallador que debe pronunciarse &nbsp;sobre el asunto, sin que a este le sea posible alterar tal elecci\u00f3n. &nbsp;As\u00ed &nbsp;lo ha manifestado la Sala, entendiendo que el interesado (a) con &nbsp;fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance &nbsp;bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de &nbsp;accionar, &nbsp;ad &nbsp;libitum, &nbsp;en &nbsp;uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el &nbsp;pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n &nbsp;deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en &nbsp;principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb &nbsp;(AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC4020, 24 &nbsp;sep. 2018, rad. 2018-02392-00). &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Bajo esas premisas, y en aras de desatar el presente conflicto, es &nbsp;necesario analizar lo siguiente: &nbsp;<\/p>\n<p>4.1. &nbsp;En primer orden, el caso sub &nbsp;judice &nbsp;versa sobre el cobro de una suma de dinero contenida en una letra de &nbsp;cambio, por lo que es ostensible que concurren los fueron se\u00f1alados &nbsp;a efectos de fijar el juez competente para conocer la controversia. &nbsp;De manera que, la sociedad reclamante estaba legalmente facultado &nbsp;para presentar la demanda ante cualquiera de los jueces mencionados &nbsp;en los citados numerales 1\u00ba y 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del &nbsp;estatuto adjetivo. &nbsp;<\/p>\n<p>4.2. &nbsp;En segundo t\u00e9rmino, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 &nbsp;dirigido al \u00abJUEZ &nbsp;CIVIL MUNICIPAL DE DOSQUEBRADAS RISARALDA (REPARTO)\u00bb, &nbsp;en &nbsp;raz\u00f3n a que dicha municipalidad corresponde al lugar del &nbsp;\u00abdomicilio &nbsp;del demandante\u00bb, &nbsp;seg\u00fan lo afirmado por la apoderada del demandante en el &nbsp;ac\u00e1pite de la competencia, tornando ambigua y poco clara la &nbsp;escogencia del \u00abjuez\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, al cotejar la carta de instrucciones suscrita por los partes &nbsp;procesales, donde definieron \u00abel &nbsp;lugar del pago del pagar\u00e9 ser\u00e1 cualquiera de las &nbsp;ciudades de en las cuales Ion Soluciones El\u00e9ctricas y Civiles &nbsp;S.A.S, tenga domicilio principal, sucursales, agencias u oficinas, en &nbsp;donde aparezca contabilizadas obligaciones a nuestro cargo\u00bb5. &nbsp;Aunado &nbsp;a ello, respecto del pagar\u00e9 01 base de ejecuci\u00f3n, se &nbsp;insert\u00f3 como \u00abLUGAR &nbsp;Y FECHA DE CUMPLIMIENTO: DOSQUEBRADAS, 15 DE ABRIL DE 2021\u00bb6. &nbsp;<\/p>\n<p>Y, &nbsp;a pesar de la iterada inconsistencia presentada por la sociedad &nbsp;gestora en su escrito incoativo, en la forma como delimit\u00f3 la &nbsp;competencia, es posible precisar que opt\u00f3 por el \u00abfuero &nbsp;contractual\u00bb establecido &nbsp;en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P., definiendo la &nbsp;competencia por lugar del cumplimiento de las obligaciones pactadas &nbsp;en el t\u00edtulo valor, con sustento en el pagar\u00e9 01 y su &nbsp;respectiva ep\u00edstola para el diligenciamiento. &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;Por las razones expuestas, procede remitir el expediente al Juzgado &nbsp;Segundo Civil Municipal de Dosquebradas, &nbsp;a quien le corresponde continuar con el conocimiento de la demanda &nbsp;impetrada. &nbsp;<\/p>\n<p>III. &nbsp;DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Civil de la Corte Suprema de &nbsp;Justicia, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar &nbsp;que el conocimiento del &nbsp;proceso de la referencia deber\u00e1 &nbsp;continuar por cuenta del Juzgado &nbsp;Segundo Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda). &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Comunicar &nbsp;lo decidido al Juzgado Veintinueve &nbsp;Civil Municipal de Medell\u00edn, acompa\u00f1\u00e1ndole copia &nbsp;de este prove\u00eddo. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Remitir &nbsp;el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral &nbsp;primero de esta decisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>CUARTO: &nbsp;La &nbsp;Secretar\u00eda librar\u00e1 los oficios correspondientes y &nbsp;dejar\u00e1 las constancias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folios 5-7 del Archivo 01Demanda.pdf Expediente digital. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;39 Ib\u00eddem. &nbsp;<\/p>\n<p>4\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 2, Archivo 02AutoRechazaCompentenciaConflicto.pdf &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Expediente digital &nbsp;<\/p>\n<p>5\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 18, Archivo 01Demanda.pdf Expediente digital. Carta de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Instrucciones &nbsp;<\/p>\n<p>6\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 19, Ib\u00eddem. Pagar\u00e9 01. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC5173-2021 (2021-03550-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC5173-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03550-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado &nbsp;Segundo Civil Municipal de Dosquebradas (Risaralda) y el despacho &nbsp;Veintinueve Civil Municipal de Medell\u00edn, atinente al &nbsp;conocimiento de la demanda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}