AC5176-2021 (2021-03697-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5176-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03697-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Seria del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Obando (Valle) y el Segundo Civil Municipal de Palmira, de no ser porque se advierte que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para ello. <\/p>\n
1. En efecto, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en materia de definici\u00f3n de conflictos de competencia, se circunscribe a los supuestos en que \u00aben el \u00e1mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos\u00bb (resalta la Corte). <\/p>\n
2. Asimismo, el inciso primero del canon 18 ib\u00eddem, dispone que los \u00abconflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n\u00bb (\u00e9nfasis fuera del texto). <\/p>\n
3. De la interpretaci\u00f3n de las anteladas prescripciones, se infiere que las colisiones de competencia suscitadas entre Juzgados de diferente o igual categor\u00eda, de distinta especialidad en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, pero pertenecientes al mismo distrito judicial, deber\u00e1n ser resueltas por el Tribunal Superior, a trav\u00e9s de sus Salas Mixtas, lo que coincide con lo dispuesto en el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual quien debe solucionar altercaciones como la referida es \u00abel funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan\u00bb de los despachos en contienda. <\/p>\n
4. En el sub lite, se hallan involucrados en el debate estudiado los Juzgados Promiscuo Municipal de Obando y el Segundo Civil Municipal de Palmira, despachos que, si bien tienen distinta especialidad, son de igual categor\u00eda y se encuentran adscritos al Distrito Judicial de Buga, motivo por el que, corresponde al Tribunal de esta \u00faltima ciudad dirimir la disyuntiva suscitada. <\/p>\n
5. Por consiguiente, se rechazar\u00e1 de plano el presente asunto y se ordenar\u00e1 su remisi\u00f3n por competencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga -Sala mixta-, superior funcional de los juzgados involucrados. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR de plano el conflicto de competencia de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, para lo de su competencia. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n a los juzgados involucrados. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5176-2021 (2021-03697-00) AC5176-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-03697-00 Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) Seria del caso entrar a resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Obando (Valle) y el Segundo Civil Municipal de Palmira, de no ser porque se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}