AC5197-2021 (2021-03718-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5197-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-03718-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil del Circuito de Pereira y Segundo Civil del Circuito de Bucaramanga. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primer estrado, Atesa de Occidente S.A.S. E.S.P. present\u00f3 demanda ejecutiva contra la Empresa de Servicios P\u00fablicos Domiciliarios Empcoreciclar S.A.S. E.S.P. y la Compa\u00f1\u00eda Mundial de Seguros S.A., para el cobro de las obligaciones derivadas de una factura cambiaria, cuyo conocimiento asign\u00f3 a los jueces de esa ciudad por el \u00ablugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (relleno sanitario la Glorita. Pereira)\u00bb, entre otras circunstancias. <\/p>\n
2. Ese \u00f3rgano se rehus\u00f3 a asumir el asunto porque no exist\u00eda claridad sobre el lugar donde se deb\u00edan cumplir las prestaciones objeto de recaudo, raz\u00f3n por la que decidi\u00f3 remitir las diligencias a sus hom\u00f3logos de Bucaramanga, con fundamento en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso (21 junio 2021). <\/p>\n
3. El receptor tambi\u00e9n repeli\u00f3 el litigio, pues resalt\u00f3 que los documentos anexos a la demanda, concretamente, el \u00abcontrato de prestaci\u00f3n de servicios No. 001 de 2019\u00bb, el \u00abacuerdo de pago No. 002\u00bb y la copia del \u00abpagar\u00e9 No. 001\u00bb, respaldaban la elecci\u00f3n de la ejecutante, de conformidad con el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 procesal. Por consiguiente, propuso la presente colisi\u00f3n (29 septiembre 2021). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como la divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador, en Sala Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El ordenamiento jur\u00eddico consagra las pautas que orientan la distribuci\u00f3n de las controversias ya sea que la determine uno o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 como regla general que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb y a\u00f1ade que si \u00abson varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
A su turno, el numeral 3\u00ba de ese mismo precepto establece que en \u00ablos procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb, mandato que trat\u00e1ndose de t\u00edtulos valores, encuentra necesario complemento en el pen\u00faltimo inciso del canon 621 del C\u00f3digo de Comercio, a cuyo tenor en aquellos casos en los que en el cartular \u00abno se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviera varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio\u00bb. <\/p>\n
De igual forma, el numeral 5\u00ba ejusdem permite que los pleitos impulsados contra una persona jur\u00eddica puedan ser llevados ante el juez de su \u00abdomicilio principal\u00bb o \u00abcuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l o el de \u00e9sta\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, de cara a esa pluralidad de opciones que ofrece el ordenamiento, recae en el accionante el deber de concretar la selecci\u00f3n del lugar en el que desea acceder a la administraci\u00f3n de justicia y, por supuesto, indicar sin equ\u00edvocos el domicilio del interpelado o el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan el par\u00e1metro seleccionado, pues como lo ha sostenido la Sala \u00abla escogencia y su raz\u00f3n de ser, son cuestiones que deben quedar claramente determinados en el texto introductorio o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n\u00bb (CSJ AC615-2020). <\/p>\n
Realizada la escogencia acorde con esos criterios, el juzgador deber\u00e1 respetarla e impulsar el litigio, sin perjuicio de que oportunamente el demandado cuestione la elecci\u00f3n, evento en el cual le corresponder\u00e1 precisar y acreditar las razones por las que disiente. <\/p>\n
3. En ese caso, la gestora persigue el pago de prestaciones dinerarias a cargo de dos personas jur\u00eddicas, por la \u00abprestaci\u00f3n del servicio de disposici\u00f3n final de residuos s\u00f3lidos ordinarios y la operaci\u00f3n del relleno sanitario La Glorita, en el municipio de Pereira\u00bb, obligaciones que estaban incorporadas en la \u00abfactura de cobro 11748\u00bb, seg\u00fan lo expres\u00f3 en el ac\u00e1pite de pretensiones de su demanda, lo que encaja dentro de los supuestos anteriormente relacionados y, por tanto, la facultaba para optar por una de las posibilidades de asignaci\u00f3n en vista de la concurrencia de factores. <\/p>\n
En ejercicio de esa potestad la ejecutante acudi\u00f3 ante el juzgador de Pereira, por tratarse del \u00ablugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n (relleno sanitario la Glorita. Pereira)\u00bb y aunque en rigor tal conclusi\u00f3n no se infiere con claridad del contenido del t\u00edtulo valor objeto de recaudo coercitivo, lo cierto es que esa circunstancia si se extracta de los documentos anexos a la demanda, concretamente, de las copias de los \u00abcontratos de prestaci\u00f3n de servicios\u00bb suscritos entre Atesa de Occidente S.A. E.S.P. y Empcoreciclar S.A.S. E.S.P. el 9 de enero de 2018 y el 3 de julio de 2019, de la \u00abP\u00f3liza de Seguro de Cumplimiento\u00bb y del \u00abAcuerdo de Pago No 002 Servicio P\u00fablico de Aseo\u00bb, que dan cuenta de la voluntad de las partes de honrar sus respectivas obligaciones contractuales en esa ciudad. <\/p>\n
Adicionalmente, es preciso recordar que en materia de t\u00edtulos valores el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio no solo establece exigencias generales que deben cumplir dichos instrumentos, tambi\u00e9n fija pautas para remediar los eventuales vac\u00edos en su elaboraci\u00f3n, una de las cuales se\u00f1ala que cuando en el cartular \u00abno se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, regla de especial relevancia trat\u00e1ndose de facturas de venta en las que, a voces del art\u00edculo 772 del mismo estatuto, quien las crea es el vendedor o prestador del servicio, calidad que aqu\u00ed ostenta Atesa de Occidente S.A.S. E.S.P. <\/p>\n
Como se dijo en AC1477-2019, <\/p>\n
(\u2026) respecto del cobro de t\u00edtulos valores, no puede perderse de vista que cuando el demandante haga uso de la prerrogativa sentada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 ya estudiado, en principio y a modo de regla general, la autoridad judicial debe someterse al \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb que da cuenta el cartular exigido, sin olvidar que en los eventos en los que no aparezca tal declaraci\u00f3n incorporada \u00ablo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb, por disposici\u00f3n expresa del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio; de forma tal que, como en el \u00e1mbito de las facturas cambiarias de compraventa su autor es quien las emite (Art. 1\u00ba, Ley 1231 de 2008), resulta diamantino colegir que la soluci\u00f3n de la prestaci\u00f3n se perpetrar\u00e1 en el domicilio del vendedor. <\/p>\n
Por consiguiente, no pod\u00eda la primigenia autoridad negarse a asumir la causa por la presunta falta de \u00abclaridad\u00bb en torno al \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, pues sustentadas las pretensiones, de manera exclusiva, en un t\u00edtulo valor, tambi\u00e9n era preciso tener en cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio que, en concordancia con el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, avalaba la elecci\u00f3n que realiz\u00f3 la actora y le asignaba la competencia territorial para conocer ese litigio, m\u00e1xime si se observa que se trata de un asunto vinculado a la sucursal de Atesa de Occidente S.A.S. E.S.P. en Pereira, circunstancia prevista en el numeral 5\u00ba de la precitada norma, que revalida la escogencia de esa sede judicial. <\/p>\n
Lo anterior demuestra el desacierto del juzgador de esa ciudad, quien olvid\u00f3 que, <\/p>\n
(\u2026) el actor puede escoger entre los dos funcionarios ante los que la ley le permite acudir, el que quiere que tramite y decida su asunto. Voluntad que si es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada por el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas plantee el convocado; pero que si no guarda armon\u00eda obliga encausar el asunto dentro de las posibilidades que brinda el ordenamiento, en todo caso respetando en la medida de lo posible el querer del gestor (CSJ AC057-2019). <\/p>\n
Resta por advertir que lo anterior no desconoce la facultad que sin duda le asiste a las convocadas para discutir ese punto, en oportunidad y por la v\u00eda legal pertinente. <\/p>\n
4. Acorde con lo indicado, se remitir\u00e1 el diligenciamiento al primer receptor para que lo impulse oportunamente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira es el competente para conocer el proceso de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5197-2021 (2021-03718-00) AC5197-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-03718-00 Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil del Circuito de Pereira y Segundo Civil del Circuito de Bucaramanga. ANTECEDENTES 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}