{"id":58859,"date":"2024-05-17T20:42:00","date_gmt":"2024-05-17T20:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5273-2021-2021-02490-00\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:00","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:00","slug":"ac5273-2021-2021-02490-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac5273-2021-2021-02490-00\/","title":{"rendered":"AC 5273 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC5273-2021 (2021-02490-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC5273-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001 02 03 000 2021 02490 00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;han recibido en esta Corporaci\u00f3n las diligencias alusivas al &nbsp;proceso verbal de mayor cuant\u00eda de Alirio Rueda Zambrano &nbsp;contra la Cooperativa de Vivienda La Calera Ltda., denotando un &nbsp;conflicto surgido entre funcionarios judiciales alrededor de su &nbsp;conocimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;En efecto, el expediente &nbsp;allegado informa que la demanda de la que trata la acci\u00f3n &nbsp;pertinente, fue repartida, en primer momento, al Juzgado Quince Civil &nbsp;Municipal de Bogot\u00e1 D.C., funcionario que declin\u00f3 su &nbsp;conocimiento por las razones expuestas en providencia de 8 de abril &nbsp;de los corrientes. Auto en el que, a su vez, dispuso remitir las &nbsp;diligencias a \u00ablos &nbsp;Juzgados Municipales de La Calera Cundinamarca (Reparto)\u00bb &nbsp;1. &nbsp;<\/p>\n<p>Cumplido &nbsp;lo precedente, el expediente fue asignado al Juzgado Promiscuo &nbsp;Municipal de La Calera, quien en prove\u00eddo del 10 de junio de &nbsp;2021 tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a asumir la competencia2. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Bajo ese orden, cumple memorar que el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, textualmente consagra: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abSiempre &nbsp;que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso &nbsp;ordenar\u00e1 remitirlo al que estime competente. Cuando el juez &nbsp;que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 &nbsp;que el conflicto se &nbsp;decida por el funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan &nbsp;a ambos, &nbsp;al que enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n [\u2026]\u00bb &nbsp;\u2013Hace &nbsp;notar el suscrito Magistrado-. &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;lo anterior, se advierte que esta Corporaci\u00f3n no es la llamada &nbsp;a dilucidar la discrepancia surgida entre los jueces se\u00f1alados, &nbsp;habida cuenta que los dos hacen parte del mismo Distrito Judicial, es &nbsp;decir, ambos despachos judiciales, pertenecen al Circuito Judicial de &nbsp;Bogot\u00e1 D.C. Por lo tanto, ser\u00e1 el Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Bogot\u00e1 quien deber\u00e1 definir el &nbsp;conocimiento del presente conflicto de competencia, seg\u00fan lo &nbsp;contempla la norma se\u00f1alada. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los despachos citados. La Secretar\u00eda dejar\u00e1 las &nbsp;constancias del caso. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo PDF \u00ab0.0.6. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Auto remite proceso por competencia\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Archivo PDF \u00ab0.0.8. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rechaza por competencia propone conflicto de comp.\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC5273-2021 (2021-02490-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC5273-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001 02 03 000 2021 02490 00 &nbsp; Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., nueve (9) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;han recibido en esta Corporaci\u00f3n las diligencias alusivas al &nbsp;proceso verbal de mayor cuant\u00eda de Alirio Rueda Zambrano &nbsp;contra la Cooperativa de Vivienda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}