AC5313-2021 (2021-04012-00) <\/p>\n
AC5313-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04012-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1 y el despacho Quinto Civil Municipal de Florencia, atinente al conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por la Cooperativa Multiactiva Coproyecci\u00f3n contra Beatriz Melgar Cort\u00e9s. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada al \u00abJuez Civil Municipal de Oralidad de Bogot\u00e1 reparto\u00bb la entidad actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, librar mandamiento de pago \u00abPor la suma OCHO MILLONES SETENTA Y OCHO MIL OCCOCIENTOS VEINTID\u00d3S PESOS ($8.078.822) por concepto de capital, representados en el pagar\u00e9 n\u00famero 1007830 con fecha de vencimiento 3 de diciembre de 2020\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00ab\u2026por el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por la cuant\u00eda del proceso\u2026\u00bb. (fls. 41 a 43 del archivo \u201801EscritoDemanda\u2019 pdf.). <\/p>\n
2. El asunto fue asignado al Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1, el cual, mediante prove\u00eddo del 25 de enero de 2021, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia, pues \u00ablas personas all\u00ed convocadas tienen su domicilio en la ciudad de Florencia (Caquet\u00e1) (num. 1\u00ba, art. 28 C\u00f3digo General del Proceso)\u00bb1. Por lo anterior, decidi\u00f3 remitir a \u00ablos jueces civiles municipales del citado lugar\u00bb. (fl. 2 del archivo \u201802ActuacionJuzgado35Peque\u00f1asCausasBogota\u2019 pdf.) <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente fue entregado al Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia, quien, mediante auto del 16 de septiembre de 2021, declin\u00f3 su conocimiento conforme al numeral 3\u00ba del canon 28 del CGP y promovi\u00f3 el conflicto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. Para ello, consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) si bien para fijar la competencia de un proceso por el factor territorial se tiene en cuenta principalmente el domicilio del demandado -pues se considera que si este debe comparecer en juicio por la sola petici\u00f3n del demandante, ha de obligarse a hacerlos en las circunstancias menos gravosas- el canon 28 del CGP tambi\u00e9n reconoce que dicha regla no es de aplicaci\u00f3n absoluta y que puede ser concurrente con otras, como acontece en los procesos a que diera lugar un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos, en lo que, seg\u00fan el numeral 3\u00ba del citado postulado, ser\u00e1 competente tambi\u00e9n el Juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
Concluy\u00f3 que \u00abel juez competente para conocer de la anterior demanda es el Juez Civil Municipal de Bogot\u00e1, en raz\u00f3n al lugar de cumplimiento contenida en el titulo valor \u2013 pagar\u00e9- arrimado para su corbo, de cuyo tenor literal se extrae claramente que el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n en \u00e9l contenida corresponde a esa ciudad, y porque adem\u00e1s, fue voluntad del actor optar por la regla 3\u00aa del art\u00edculo 28 del CGP, al radicar la demanda en la ciudad en que se deb\u00eda cumplir la obligaci\u00f3n\u00bb. (fls. 1 a 3 del archivo \u201811ProponeConflictoNegativoCompetencia202101238\u2019 pdf.). <\/p>\n
4. De conformidad con lo expuesto, se procede a resolver el conflicto suscitado conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Sea lo primero anotar que, como el conflicto planteado se ha suscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial, Bogot\u00e1 y Florencia, la Corte es la competente para definirlo, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 16 de la ley 270 de 1996, reformado como qued\u00f3 por el canon 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del litigio, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral primero (1\u00ba) constituye la regla general, esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. (\u2026.)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral tercero (3\u00ba) del precepto en comento, asimismo es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Es decir, que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (se subraya). <\/p>\n
4. Bajo ese panorama, y en aras de desatar el presente conflicto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.2. En segundo lugar, el pagar\u00e9 que se pretende ejecutar, estipul\u00f3 que el lugar del pago de la obligaci\u00f3n era \u00abBogot\u00e1\u00bb. Por lo tanto, el Juzgado de Bogot\u00e1 no podr\u00eda abstenerse de avocar el conocimiento. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, y puesto que la actora contaba con la facultad de elegir entre los fueros concurrentes \u2013lugar de domicilio del demandado y lugar de cumplimiento de las obligaciones \u2013 no puede el juzgador variarla. Al respecto, se ha sostenido que, <\/p>\n
\u00ab(…) como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes\u00bb (CSJ AC2738-2016). <\/p>\n
5. Por lo expuesto, y de conformidad con la normativa precitada, se declarar\u00e1 competente para conocer del asunto en cuesti\u00f3n al Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el conocimiento del proceso de la referencia, deber\u00e1 continuar por cuenta del Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido en esta providencia al Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia, acompa\u00f1\u00e1ndole copia de este prove\u00eddo. <\/p>\n
TERCERO: Remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
CUARTO: La Secretar\u00eda librar\u00e1 los oficios correspondientes y dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 1 Ib\u00eddem Pdf No7. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5313-2021 (2021-04012-00) AC5313-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04012-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1 y el despacho Quinto Civil Municipal de Florencia, atinente al conocimiento de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}