AC5429-2021 (2021-00582-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC5429-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-00582-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por la sociedad Angus Comunicaci\u00f3n 2007 S.L., a trav\u00e9s de apoderada, respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 5 de la provincia de Castell\u00f3n (Espa\u00f1a) el 5 de noviembre de 2015, con el cual se decret\u00f3 la \u00abejecuci\u00f3n provisional\u00bb de la sentencia No. 48\/13 del 7 de mayo de 2013 en contra de Jos\u00e9 Manuel Amella Garc\u00eda. <\/p>\n
I. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Las providencias dictadas en un pa\u00eds extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Al respecto, los numerales 1\u00b0 al 4\u00b0 del art\u00edculo 606 de esa codificaci\u00f3n, se\u00f1alan aquellas exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. Justamente, el numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 606, exige que la sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende debe contener la constancia de ejecutoria. Y la misma, acreditarse conforme a las leyes del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado, observa que la autorizaci\u00f3n reclamada concierne a un fallo emitido en Espa\u00f1a, pa\u00eds con el que Colombia, en el a\u00f1o 1908 suscribi\u00f3 un tratado bilateral relativo a la ejecuci\u00f3n de sentencias civiles. En efecto, en ese pacto se convino que la firmeza de las decisiones cuya ejecuci\u00f3n se pretendiera, \u00abse comprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia [hoy Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de Espa\u00f1a], siendo la firma de estos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores\u2026\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, a pesar de la claridad regulada en dicha disposici\u00f3n, en el presente caso el procedimiento previsto no fue acatado por la parte actora, pues la atestaci\u00f3n referida1 no cumple aquellas exigencias. As\u00ed, conforme lo establece el art\u00edculo 695 ibidem, procede el rechazo de la demanda. <\/p>\n
3. En armon\u00eda con lo expuesto, el Despacho <\/p>\n
II. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Reconocer personer\u00eda a la abogada Alejandra D\u00edaz Chavarro, portadora de la T.P. 279.247 del C. S. de la J., como apoderada judicial de la parte accionante, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder allegado. <\/p>\n
La Secretar\u00eda devolver\u00e1 a la demandante los anexos sin necesidad de desglose. Adem\u00e1s, dejar\u00e1 las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 El prove\u00eddo \u00abse encuentra debidamente ejecutoriado seg\u00fan resumen de sentencia de EJECUCI\u00d3N PROVISIONAL 001101 DE 2013\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5429-2021 (2021-00582-00) AC5429-2021 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-00582-00 Bogot\u00e1 D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por la sociedad Angus Comunicaci\u00f3n 2007 S.L., a trav\u00e9s de apoderada, respecto del prove\u00eddo dictado por el Juzgado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-58939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}