{"id":59063,"date":"2024-05-17T20:42:08","date_gmt":"2024-05-17T20:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1714-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:08","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:08","slug":"atc1714-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1714-2021\/","title":{"rendered":"ATC1714 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1714-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1714-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00318-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el &nbsp;4 de octubre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del &nbsp;Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, &nbsp;en la tutela que Juan Carlos Le\u00f3n Salazar le &nbsp;instaur\u00f3 al Juzgado Primero de Familia del Circuito de Ibagu\u00e9, &nbsp;si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida &nbsp;forma a la totalidad de los part\u00edcipes en el proceso objeto de &nbsp;la queja constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u201clas &nbsp;providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o &nbsp;intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s &nbsp;expedito y eficaz\u201d, &nbsp;pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al &nbsp;se\u00f1alar que: &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cDe &nbsp;conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas &nbsp;las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n &nbsp;de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los &nbsp;intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la &nbsp;acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad &nbsp;p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de &nbsp;conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio &nbsp;y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la &nbsp;misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u201d &nbsp;(Se destaca). &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, ninguna de las piezas que integran el expediente digital &nbsp;enviado a esta Corporaci\u00f3n revelan la vinculaci\u00f3n y &nbsp;comunicaci\u00f3n remitida a Carlos Eduardo Le\u00f3n L\u00f3pez &nbsp;y Mar\u00eda Camila Le\u00f3n L\u00f3pez, ni dan cuenta de la &nbsp;satisfacci\u00f3n de tal cometido para garantizarle el ejercicio &nbsp;del derecho de defensa, cuando ten\u00eda &nbsp;que ser debidamente avisados e integrados a este instrumento &nbsp;especial\u00edsimo. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;En consecuencia, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente &nbsp;asiste a los citados en el paginario objetado, puesto que ostentan la &nbsp;calidad de demandados, se impone invalidar lo diligenciado, para que &nbsp;la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva &nbsp;decisi\u00f3n con &nbsp;su llamamiento. &nbsp;Lo anterior, si se tiene en cuenta que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u00abNo &nbsp;obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena &nbsp;\u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del &nbsp;debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez &nbsp;que se encuentre legalmente facultado para resolverla, &nbsp;dado que, &nbsp;como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se &nbsp;deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como &nbsp;son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 &nbsp;(Corte &nbsp;Constitucional. Auto 257 de 1996)\u00bb &nbsp;(ATC4548-2018 &nbsp;y ATC567-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, DECLARA &nbsp;LA NULIDAD de &nbsp;lo rituado en la tutela de la referencia, a fin de que se &nbsp;adelanten las diligencias encaminadas a la efectiva \u00abnotificaci\u00f3n\u00bb &nbsp;de &nbsp;Carlos &nbsp;Eduardo Le\u00f3n L\u00f3pez y Mar\u00eda Camila Le\u00f3n &nbsp;L\u00f3pez. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>Devu\u00e9lvase &nbsp;el infolio a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, &nbsp;para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el &nbsp;procedimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>Ent\u00e9rese &nbsp;a los interesados y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1714-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; ATC1714-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00318-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el &nbsp;4 de octubre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;del &nbsp;Distrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}