ATC1759-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2019-00251-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el incidente de nulidad formulado por Jos\u00e9 Arnoldo Henao Castrill\u00f3n, respecto del fallo STC10860-2019 (14 ag.) proferido en la acci\u00f3n de tutela que le instaur\u00f3 al Juzgado Veinte Civil del Circuito de Medell\u00edn. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite de la referencia, el querellante pretendi\u00f3 que se ordenara al estrado acusado \u00abdar tr\u00e1mite o respuesta a lo solicitado\u00bb, toda vez que \u00abno ha dado tr\u00e1mite a [su] segunda solicitud de apertura de incidente de desacato por el no cumplimiento al fallo de tutela de fecha 18 de abril de 2018 no obstante haberse adelantado previamente otro incidente similar que concluy\u00f3 con la imposici\u00f3n de sanci\u00f3n y confirmada por el superior\u00bb. <\/p>\n
2. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn deneg\u00f3 el ruego, tras estimar que \u00abno se observa vulneraci\u00f3n alguna por parte de la autoridad accionada por cuanto dio tr\u00e1mite a la segunda solicitud de incidente de desacato presentada por el accionante, por lo que se configura el fen\u00f3meno del hecho superado\u00bb (14 jun. 2019). <\/p>\n
3. Esta Sala confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n y dispuso \u00ab[comunicar] telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n\u00bb (STC10860-2019, 14 ag.). <\/p>\n
4. El Tribunal Superior de Medell\u00edn recibi\u00f3 el paginario proveniente de la Corte Constitucional con el informe que el mismo fue excluido de revisi\u00f3n (18 oct.); pero al hallar una solicitud de nulidad \u00abpor indebida notificaci\u00f3n\u00bb presentada por el actor ante la citada Corporaci\u00f3n, sin resolver, lo remiti\u00f3 para lo pertinente. <\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA NULIDAD <\/p>\n
El gestor expone como sustento de su petici\u00f3n que \u00abel 21 de agosto de 2019 [recibi\u00f3] v\u00eda correo certificado por medio de la gu\u00eda No. TLO05839573CO de la empresa de correspondencia 4\/72, el telegrama No. GCTSOOBOGBOG190816429908 fechado el d\u00eda 16 de agosto de 2019 el cual indica: <\/p>\n
Se\u00f1or <\/p>\n
JOS\u00c9 ARNOLDO HENAO CASTRILL\u00d3N. <\/p>\n
CARRERA 24B N\/\/56E108 BARRIO ENCISO EL PINAL. <\/p>\n
MEDELL\u00cdN (ANT). <\/p>\n
CON TODA ATENCI\u00d3N ME PERMITO NOTIFICARLE LA DECISI\u00d3N ADOPTADA POR LA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LA PROVIDENCIA QUE SE DESCRIBE: EXPEDIENTE 05001220300020190025101 STC-10860-2019 FECHA DEL FALLO, MIERCOLES, 14 DE AGOSTO DE 2019, RESULTADO: CONFIRM\u00d3 EL FALLO PROFERIDO POR LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELL\u00cdN QUE NEG\u00d3 LA ACCI\u00d3N DE TUTELA INSTAURADA POR JOS\u00c9 ARNOLDO HENAO CASTRILL\u00d3N CONTRA EL JUZGADO VEINTE CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELL\u00cdN, OPORTUNAMENTE SE REMITIR\u00c1 A LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA SU EVENTUAL REVISI\u00d3N. CORDIALMENTE (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Como se demuestra de lo transcrito si bien se pone en conocimiento la existencia del fallo proferido en segunda instancia, el mismo no indica las razones que motivaron a la SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA para confirmar el fallo de 1\u00aa instancia, a pesar de que esta acci\u00f3n constitucional como en el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, [indic\u00f3] que dicha decisi\u00f3n [le] fuera notificada a [su] correo electr\u00f3nico henaocastrillonj@gmail.com, con el fin de conocer en forma completa la decisi\u00f3n de 2\u00b0 instancia, en el entendido de que se [le] notificara de forma id\u00f3nea, para que si a bien tuviera, quisiera solicitar la revisi\u00f3n de esta acci\u00f3n constitucional y tener todos los fundamentos para hacerlo, al [notificarse] la decisi\u00f3n solo con el telegrama en esos t\u00e9rminos impide que pueda ejercer [sus] derechos constitucionales, ya que como se demuestra [est\u00e1] residenciado en la ciudad de Medell\u00edn y no entiende este accionante que existiendo los medios electr\u00f3nicos id\u00f3neos para hacer llegar la informaci\u00f3n de forma completa, el [obligarlo] a [dirigirse] a la ciudad de BOGOT\u00c1 D.C., ser\u00eda inaudito, m\u00e1s cuando no [cuenta[ con los medios econ\u00f3micos para hacerlo\u00bb. <\/p>\n
TR\u00c1MITE SURTIDO <\/p>\n
<\/p>\n
1. Se admiti\u00f3 la solicitud de invalidaci\u00f3n como incidente (26 oct. 2021) y se abri\u00f3 a pruebas el tr\u00e1mite teniendo como tales los documentos aportados a la actuaci\u00f3n y de oficio se requiri\u00f3 a la Secretar\u00eda de esta Sala certificaci\u00f3n de la notificaci\u00f3n efectuada al querellante de la providencia que se pretende nulitar (8 nov.) <\/p>\n
2. En respuesta, el Secretario precis\u00f3 que, \u00abla decisi\u00f3n de segunda instancia, se le notific\u00f3 mediante telegrama, el No. 77319, dirigido a la direcci\u00f3n f\u00edsica Carrera 24 B No. 56 E \u2013 108 Barrio Enciso \u2013 El Pinal en la ciudad de Medell\u00edn \u2013 Antioquia, el cual, fue recibido conforme el reporte de 4\/72 LA RED POSTAL DE COLOMBIA \u2013 Servicios Postales Nacionales S.A.\u00bb <\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u00abal parecer, y sin intenci\u00f3n de descartar el error humano en el cargue de direcciones y en el momento de notificar, la raz\u00f3n por (sic) cual en el sistema de informaci\u00f3n judicial se consign\u00f3 la direcci\u00f3n f\u00edsica y no la electr\u00f3nica que reportaba el expediente, obedeci\u00f3 a la preexistencia de asuntos en la base de datos, con la c\u00e9dula del accionante, lo que en ocasiones causa un arrastre de informaci\u00f3n si se asocia el sujeto (\u2026) por lo anterior, se aclara que esta dependencia no env\u00edo el fallo de 14 de agosto de 2019 a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico establecida por el accionante para recibir sus notificaciones\u00bb. <\/p>\n
3. Agotado el tr\u00e1mite previsto en el inciso 4\u00ba del art\u00edculo 134 del C\u00f3digo General del Proceso se decide el presente incidente previas las siguientes, <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, el debido proceso constituye: <\/p>\n
(\u2026) un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, postulados estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (5 de mayo de 2011 Rad. 00063-01, reiterada entre otras, mediante ATC1669-2019). <\/p>\n
De manera que, resulta perentorio garantizar el derecho de defensa y contradicci\u00f3n a todas aquellas personas que puedan verse perjudicadas o sean destinatarias directas de las \u00f3rdenes constitucionales que lleguen a impartirse, siendo obligatorio enterarlas de la sentencia que resuelve la segunda instancia en sede de tutela, a efecto de que, si a bien lo tienen, se pronuncien sobre el mismo. <\/p>\n
En tal sentido, el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 dispone que \u00abLas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El caso concreto. <\/p>\n
Preliminarmente, se resalta que, si bien el incidentante inform\u00f3 en su libelo como direcci\u00f3n de contacto el correo electr\u00f3nico: henaocastrillonj@gmail.com, lo cierto es que como \u00e9l mismo lo expresa en el escrito de invalidez, recibi\u00f3 \u00abv\u00eda correo certificado\u00bb el telegrama n\u00b0 77319 de fecha 15 de agosto de 2019 emitido por la \u00abSecretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil\u00bb, mediante el cual se enter\u00f3 que esta Corporaci\u00f3n hab\u00eda proferido el fallo STC10860-2019 que ratific\u00f3 lo decidido por el a quo constitucional en la acci\u00f3n superlativa que le promovi\u00f3 al Juzgado Veinte Civil del Circuito de Medell\u00edn. <\/p>\n
En ese orden, se advierte que debe despacharse desfavorablemente el pedimento de nulidad, toda vez que no se encuentran conculcados los derechos de contradicci\u00f3n y defensa alegados, ya que si bien, no se envi\u00f3 el fallo a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico reportado por el quejoso, lo cierto, es que el medio utilizado por la Secretar\u00eda para el enteramiento del veredicto result\u00f3 id\u00f3neo, en la medida que cumpli\u00f3 su cometido, notificar la providencia adoptada. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, de la revisi\u00f3n del infolio se evidencia que Henao Castrill\u00f3n tuvo conocimiento que luego la actuaci\u00f3n fue enviada a la Corte Constitucional, en atenci\u00f3n a que fue all\u00ed donde radic\u00f3 la pretensi\u00f3n de invalidaci\u00f3n; por tanto, contrario a lo expresado, si era su inter\u00e9s radicar \u00absolicitud de revisi\u00f3n del fallo\u00bb bien tuvo la oportunidad de hacerlo. <\/p>\n
Corolario de lo discurrido en precedencia, se impone negar la nulidad propuesta. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: NEGAR la solicitud de nulidad incoada por Jos\u00e9 Arnoldo Henao Castrill\u00f3n. <\/p>\n
VUELVAN las diligencias a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn para lo de su cargo. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE lo prove\u00eddo al incidentante y a los intervinientes en el amparo constitucional. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1759-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2019-00251-01 (Aprobado en Sala de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el incidente de nulidad formulado por Jos\u00e9 Arnoldo Henao Castrill\u00f3n, respecto del fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}