ATC1784-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1784-2021 <\/p>\n
(Aprobado en Sala extraordinaria de veintis\u00e9is de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el grado jurisdiccional de consulta, respecto de la providencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 11 de noviembre de 2021. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En sentencia de 19 de junio de 2018, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta concedi\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales reclamados por Mart\u00edn Emilio Carvajal Carvajal. En tal virtud, orden\u00f3 a la aseguradora de riesgos laborales (A.R.L.) Equidad Seguros, que se pronunciara de fondo sobre la petici\u00f3n radicada el 15 de mayo de 2018. As\u00ed mismo, la conmin\u00f3 para que autorizara, programara y suministrara al accionante los siguientes servicios m\u00e9dicos: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) ULTRASONOGRAF\u00cdA DE V\u00cdAS URINARIAS (RI\u00d1ONES VEJIGA Y PR\u00d3STATA TRANSABDOMINAL), MONITOREO DE PRESI\u00d3N ARTERIAL SIST\u00c9MICA SOD, CITA DE CONTROL CON NEFROLOG\u00cdA y el medicamento LOSART\u00c1N, ordenados por el nefr\u00f3logo Ricardo Puerto Chaparro desde el 23 de marzo de 2018\u00bb. <\/p>\n
Tambi\u00e9n prescribi\u00f3 para el promotor un diagn\u00f3stico a trav\u00e9s de especialistas que \u00abdetermine con precisi\u00f3n, suficiencia y claridad la cantidad y periodicidad de los tratamientos, medicamentos, ex\u00e1menes, insumos y dem\u00e1s servicios de salud requeridos por el paciente para atender las patolog\u00edas que presenta, los cuales deber\u00e1n ser suministrados de forma oportuna y sin que se deba recurrir al juez de tutela cada vez que se agoten tales medicamentos y se requieran nuevamente los servicios\u00bb. <\/p>\n
2. El incidentante, actuando en nombre propio, pidi\u00f3 el cabal cumplimiento de las \u00f3rdenes proferidas. En ese sentido, de acuerdo con lo compendiado en el primer grado de este asunto, se extrae que: <\/p>\n
\u00abMediante escrito remitido v\u00eda correo electr\u00f3nico, el accionante promovi\u00f3 incidente de desacato por considerar que la entidad accionada no ha dado cabal cumplimiento a la orden constitucional, ante la omisi\u00f3n en la autorizaci\u00f3n de los servicios de salud requeridos, entre otros, el examen coproscopico, examen de transglutaminasa anticuerpos IG a semiautomatizado o automatizado, examen de inmunoglobulina a [IG A] automatizado, examen de vitamina B12 [cianocobalamina], examen de vitamina D 25 hidroxi total [D2-D3][calciferol], examen de hemograma iv (hemoglobina hematocrito recuento de eritrocitos \u00edndices eritrocitarios leuco grama recuento de plaquetas \u00edndices plaquetarios y morfolog\u00eda electr\u00f3nica e histograma) automatizado, examen de \u00e1cido f\u00f3lico, examen de \u00e1cido \u00farico y la cita m\u00e9dica de control con medicina interna, el suministro de los medicamentos denominados satoren 100 MG 90 tabletas, cefalexina, acetaminof\u00e9n y uroxacin, al igual la pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes de ultrasonograf\u00eda de v\u00edas urinarias, ri\u00f1ones, vejiga y pr\u00f3stata, urocultivo, uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR, prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25 hidroxi total, ferritina, el examen de laboratorio de factor reumatoideo o automatizado, Covid 19, el procedimiento de cistoscopia, y si le fue cancelada la incapacidad que indica el actor le fue expedida del 8 al 11 de marzo y del 22 al 26 de abril del presente a\u00f1o\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed mismo, el gestor se\u00f1al\u00f3 que \u00abal d\u00eda de hoy, 11 de mayo de 2021, la vida y la salud de paciente Mart\u00edn Emilio Carvajal se encuentran en riesgo de muerte, por culpa directa del Representante Legal de SEGUROS LA EQUIDAD ARL, que ha NEGADO y NO he le ha AUTORIZADO al paciente el examen y prueba COVID: PRUEBA SARS COV2 COVID 19 ANTICUERPOS IG Y PRUEBA SARS COV COVID 19 ANTICUERPOS IG M, conforme a lo ordenado y solicitado, mediante historia cl\u00ednica de fecha 19 de abril de 2021, expedida por el Dr. ANDR\u00c9S FELIPE RESTREPO\u00bb. <\/p>\n
3. El tribunal a quo, con auto de 1 de junio de 2021, requiri\u00f3 a la Gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros, a su hom\u00f3loga de Riesgos Laborales y al Presidente Ejecutivo de la misma entidad, para que informaran sobre el cumplimiento de la obligaci\u00f3n impuesta, y, en caso afirmativo, remitieran la documentaci\u00f3n que as\u00ed lo acredite. <\/p>\n
4. Con decisi\u00f3n de 17 de junio siguiente, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de C\u00facuta inici\u00f3 formalmente el incidente de desacato contra Patricia Sierra Molina, en su condici\u00f3n de gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros, y requiri\u00f3 a la Superintendencia de Salud \u2013Regional Nororiental, para que en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, contados desde la notificaci\u00f3n, realice la actuaci\u00f3n administrativa que estime pertinente y presente informe al despacho: <\/p>\n
5. Con prove\u00eddo de 28 de junio hoga\u00f1o, el tribunal a quo abri\u00f3 a pruebas el incidente de desacato y conmin\u00f3 a la ARL Equidad Seguros para que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) en el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda informe respecto de la prestaci\u00f3n de los servicios de salud requeridos por el afiliado Martin Emilio Carvajal, esto es, sobre la autorizaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes coproscopico, transglutaminasa anticuerpos IG a semiautomatizado o automatizado, inmunoglobulina a [IG A] automatizado, vitamina B12 [cianocobalamina], vitamina D 25 hidroxi total [D2- D3][calciferol], hemograma iv (hemoglobina hematocrito recuento de eritrocitos \u00edndices eritrocitarios leuco grama recuento de plaquetas \u00edndices plaquetarios y morfolog\u00eda electr\u00f3nica e histograma) automatizado, \u00e1cido f\u00f3lico y \u00farico y la cita m\u00e9dica de control de medicina interna con resultados, el suministro de los medicamentos satoren 100 MG 90 tabletas, cefalexina, acetaminof\u00e9n y uroxacin, ultrasonograf\u00eda de v\u00edas urinarias, ri\u00f1ones, vejiga y pr\u00f3stata, urocultivo (antibiograma concentraci\u00f3n m\u00ednima inhibitoria automatizado), uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR, prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25 hidroxi total, ferritina, el examen de laboratorio de factor reumatoideo o automatizado, Covid 19, y si le fue cancelada la incapacidad que indica el actor le fue expedida del d\u00eda 22 al 26 de abril de 2021 y del 8 al 11 de marzo del citado a\u00f1o\u00bb. <\/p>\n
De igual forma, requiri\u00f3 \u00aba la parte actora para que dentro del t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda, informe si la entidad accionada le ha continuado garantizando los servicios m\u00e9dicos conforme lo ordenado en la sentencia de tutela, y aclare que otras atenciones en salud actualmente est\u00e1n pendientes de autorizaci\u00f3n respecto de las patolog\u00edas de origen laboral a cargo de la ARL, e igualmente informe los motivos por los cuales se ha negado a asistir a algunas de las citas que indic\u00f3 la ARL accionada le fueron autorizadas\u00bb. <\/p>\n
6. El interesado alleg\u00f3 varios escritos m\u00e1s, en los que reiter\u00f3 la necesidad de que se conmine a la entidad renuente a autorizar las prescripciones pendientes y entregar los medicamentos respectivos. <\/p>\n
7. Por su parte, el apoderado general de Equidad Seguros de Vida explic\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) PRIMERO: Urodinamia est\u00e1ndar: EI Sr. Martin debe llevar el resultado del urocultlivo y solicitar el agendamiento. Sin el resultado no le toman el examen y \u00e9l es el \u00fanico que lo tiene. \u00abEn lo que respecta al examen urocultivo, si bien la entidad accionada manifest\u00f3 en el escrito de contestaci\u00f3n que este le fue autorizado al actor para el d\u00eda 6 de marzo del presente a\u00f1o a las 8:46 de la ma\u00f1ana en IDIME de la ciudad de C\u00facuta, no aport\u00f3 la prueba a trav\u00e9s de la cual se pueda corroborar su dicho, esto es, la orden que contenga la autorizaci\u00f3n del citado procedimiento, situaci\u00f3n que evidencia la existencia de un incumplimiento a lo ordenado\u00bb. <\/p>\n
Respecto al examen de URODINAMIA ESTANDAR el Sr. Martin tiene conocimiento que para la realizaci\u00f3n de este examen es indispensable la prueba de UROCULTIVO el cual le fue autorizada y realizada el d\u00eda 06\/03\/2021 Hera: 8:46 am. en lDIME S.A., de la ciudad de C\u00facuta, no es posible aportar copia del resultado del examen teniendo en cuenta que el Sr. Martin no permite que los prestadores brinden esta informaci\u00f3n que nos ayuda en el manejo del proceso de rehabilitaci\u00f3n, para lo que se sugiere al Despacho si desea confirmar la realizaci\u00f3n del examen requiera al se\u00f1or Martin Carvajal para que permita que aporte el examen. <\/p>\n
Para proceder a dar cumplimiento a la valoraci\u00f3n de nefrolog\u00eda y urolog\u00eda se requiere que el Sr. Mart\u00edn se realice dicho examen para que acuda al control con les resultados y el especialista pueda determinar conducta a seguir. <\/p>\n
SEGUNDO: Ex\u00e1menes m\u00e9dicos: Se indica al Despacho que el Sr. Martin asiste a la especialidad de medicina interna de manera particular, lo anterior teniendo en cuenta que los proveedores con los cuales tiene contrato esta ARL tomaron la decisi\u00f3n de no atender m\u00e1s al Sr. Mart\u00edn por sus inasistencias, no cumplir con sus deberes como paciente, entre otras cosas. Como el m\u00e9dico atiende al Sr. Martin de manera particular, atiende todas las patolog\u00edas y molestias que manifieste el Sr. Martin tener y a las cuales el m\u00e9dico suscribe tratamiento m\u00e9dico. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se indica al Despacho que el Sr. Martin paga las citas y teniendo en (sic) fallo de tutela solicita el pago de esa cuenta de cobro, lo que ratifica que asiste de manera particular. De acuerdo con el concepto m\u00e9dico emitido por el Dr. Hugo D\u00edaz m\u00e9dico Laboral de La Administradora de Riesgos Laborales en donde se justifica el por qu\u00e9 no se autorizan los medicamentos. De ah\u00ed se extrae lo siguiente: <\/p>\n
\u00abLos ex\u00e1menes solicitados tal como est\u00e1n relacionados buscan establecer condiciones de salud en diferentes aparatos y sistemas corporales del trabajador, a\u00f1os despu\u00e9s de ocurridos los accidentes de trabajo (2014 y 2015), lo cual no corresponde con lo conceptuado por Junta en cuanto a que ser\u00eda atribuir a los accidentes un efecto progresivo que por su definici\u00f3n y origen no tienen. En resumen, en este caso, estudiar el estado de salud actual del trabajador en cuanto a sus excretas, al consumo de vitaminas o al estado de su aparato inmunol\u00f3gico es deseable y necesario, pero no como parte de las obligaciones del Sistema General de Riesgos Laborales y en cambio s\u00ed de la competencia del Sistema General de Seguridad Social en salud, dada la naturaleza y financiamiento del riesgo\u00bb. <\/p>\n
No obstante, teniendo en cuenta la sanci\u00f3n impuesta por el Despacho, se procedi\u00f3 a autorizar los siguientes laboratorios: <\/p>\n
<\/p>\n
* Autorizaci\u00f3n No. 4939307, a trav\u00e9s del cual se autoriz\u00f3: <\/p>\n
Autorizaci\u00f3n No. 4939337 de fecha 18 de junio de 2021: <\/p>\n
Autorizaci\u00f3n No. 4939350 de fecha 18 de junio de 2021, a trav\u00e9s del cual se autoriz\u00f3: <\/p>\n
TERCERO: Medicina interna: se emiti\u00f3 la autorizaci\u00f3n No. 4939391 de fecha 18 de junio de 2021: <\/p>\n
CUARTO. Neurocirug\u00eda. Se emiti\u00f3 autorizaci\u00f3n No. 4828487 de fecha 8 de abril de [2021] a trav\u00e9s de la cual se autoriz\u00f3 valoraci\u00f3n con la especialidad de Neurocirug\u00eda. <\/p>\n
Se indica al Despacho que de acuerdo con lo indicado por el \u00e1rea de rehabilitaci\u00f3n este es el \u00fanico prestador en la ciudad de C\u00facuta con el cual se cuenta contrato, por lo que hasta ahora fue posible obtener la asignaci\u00f3n de la cita. \u201cNo asisti\u00f3. No se tiene conocimiento del por qu\u00e9\u201d. Se solicita al Despacho que requiera al Sr. Mart\u00edn para que informe por qu\u00e9 no asisti\u00f3 a la cita, a pesar de que ten\u00eda vi\u00e1ticos asignados. <\/p>\n
QUINTO: Neurolog\u00eda. Se emiti\u00f3 autorizaci\u00f3n No. 4457390 de fecha 27 de agosto de 2020, mediante la cual se autoriz\u00f3 valoraci\u00f3n por la especialidad (\u2026) As\u00ed mismo, se realiz\u00f3 solicitud de agendamiento de cita m\u00e9dica. (\u2026) Se indica al despacho que el Dr. Mart\u00edn no asisti\u00f3 a la cita programada. <\/p>\n
SEXTO: Ortopedia. Teniendo en cuenta que la orden m\u00e9dica emitida por la Dra. Garc\u00eda no especifica indicaciones de uso, periodicidad y especificaciones del calzado, se remiti\u00f3 al Sr. Carvajal con la especialidad de ortopedia de pie, igualmente se procedi\u00f3 con la asignaci\u00f3n de la cita. (\u2026) Cita a la cual no asisti\u00f3, por lo que se solicita al Despacho que quer\u00eda (sic) al Sr. Mart\u00edn Carvajal para que informe por qu\u00e9 no asisti\u00f3 a la cita programada para el 24 de marzo de 2021 en la ciudad de Bogot\u00e1. Se indica al Despacho que para el d\u00eda 24 de marzo el Sr. Carvajal se encontraba en Bogot\u00e1, tambi\u00e9n se indica que (\u2026) ten\u00eda vi\u00e1ticos y estad\u00eda en el hotel estadio 63 para esa fecha. <\/p>\n
(\u2026) S\u00c9PTIMO. Cardiolog\u00eda y urolog\u00eda. OCTAVO. Citas Urolog\u00eda y cardiolog\u00eda. (\u2026) El se\u00f1or Mart\u00edn no asisti\u00f3 a las citas programadas por lo que desde el \u00e1rea de rehabilitaci\u00f3n se procedi\u00f3 a agendar nuevamente las citas. (\u2026) <\/p>\n
NOVENO: Medicamentos. Los medicamentos (SATOREN, AMLODIPINO, ACETAMINOF\u00c9N, CEFALEXINA Y UROXACIN) fueron autorizados y notificados el d\u00eda 14\/04\/2021 hora 6:03 pm el cual se evidencia que fue recibido. <\/p>\n
(\u2026) D\u00c9CIMO: Ultrasonograf\u00eda de v\u00edas urinarias, ri\u00f1ones, vejiga y pr\u00f3stata. Se procedi\u00f3 a la renovaci\u00f3n de autorizaci\u00f3n y programaci\u00f3n de cita para el examen. Se valid\u00f3 v\u00eda telef\u00f3nica con el proveedor quien manifest\u00f3 que el Sr. Mart\u00edn hab\u00eda asistido a la cita. <\/p>\n
D\u00c9CIMO PRIMERO: Maxilofacial. Se procedi\u00f3 con la asignaci\u00f3n de la cita. (\u2026) No asisti\u00f3. <\/p>\n
D\u00c9CIMO SEGUNDO: Ortodoncia. Cita programada para el 16 de junio de 2021, en la ciudad de Bucaramanga. No asisti\u00f3. <\/p>\n
D\u00c9CIMO TERCERO. Nutrici\u00f3n. Cita programara para el 16 de junio de 2012, en la ciudad de Bucaramanga. No asisti\u00f3. <\/p>\n
D\u00c9CIMO CUARTO: se indica que las citas relacionadas fueron notificadas al Sr. Mart\u00edn mediante dos correos electr\u00f3nicos (\u2026). <\/p>\n
D\u00c9CIMO QUINTO: PRUEBA COVID. 19. A trav\u00e9s de diferentes medios se ha indicado al Sr. Mart\u00edn que debe acudir a su EPS para que sea dicha entidad la que practique la prueba\u00bb. <\/p>\n
8. Nuevamente, Equidad Seguros compareci\u00f3 al tr\u00e1mite para aportar copia del dictamen de la Junta Nacional de Calificaci\u00f3n de Invalidez de 18 de agosto de 2021. <\/p>\n
9. Mediante prove\u00eddo de 11 de noviembre de esta calenda, el precitado \u00f3rgano colegiado sancion\u00f3 por desacato a la referida gerente de la A.R.L. Equidad Seguros, con dos (2) d\u00edas de arresto conmutables por un (1) salario m\u00ednimo legal mensual vigente (SMMLV) y multa de otros dos (2) SMMLV. <\/p>\n
10. Con posterioridad, la entidad alleg\u00f3 solicitudes de inaplicaci\u00f3n de las sanciones. <\/p>\n
11. Remitido el expediente a la Corte para resolver la consulta de dicha determinaci\u00f3n, se procede a su estudio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La sentencia que se profiere en virtud de una acci\u00f3n de tutela no solo goza de plena fuerza vinculante, propia de toda decisi\u00f3n judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que la instituy\u00f3 de modo espec\u00edfico para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, reclama la aplicaci\u00f3n urgente e integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, la responsabilidad del destinatario de ese mandato judicial, so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley. <\/p>\n
Tras esa verificaci\u00f3n inicial, es deber del juzgador ocuparse no solo del aspecto objetivo, cual es el hecho del incumplimiento del fallo de tutela, sino tambi\u00e9n del factor subjetivo, dado que la desatenci\u00f3n que se censura es aquella que proviene de una actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda cumplir la orden de protecci\u00f3n, de modo que se impone atender elementos propios de un r\u00e9gimen sancionatorio, como lo atinente a la culpa con que haya actuado el funcionario, su intenci\u00f3n de desobedecer y las posibles circunstancias de justificaci\u00f3n. <\/p>\n
2. De acuerdo con las premisas que anteceden, est\u00e1 autorizada legalmente la imposici\u00f3n de sanciones cuando quien est\u00e1 llamado a cumplir la orden que se le imparte, no acata tal mandato en la forma y t\u00e9rmino se\u00f1alados por el juez de tutela. Empero, esa desatenci\u00f3n debe estar plenamente demostrada, de forma tal que el destinatario de la acci\u00f3n haya desobedecido por capricho, incuria, negligencia o por otra cualquiera raz\u00f3n semejante que revele su falta de disposici\u00f3n para atender lo resuelto en el amparo. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el an\u00e1lisis que la Corte debe realizar se ci\u00f1e a efectuar un ejercicio de comparaci\u00f3n o cotejo, entre lo dispuesto en la decisi\u00f3n emitida dentro del memorado proceso constitucional y la conducta, calificada como indiferente, negligente o insuficiente, que se reprocha, dado que como lo indicara esta Sala en oportunidad anterior al resolver un asunto de igual naturaleza al que ahora se examina: \u00abel desacato se predica de quien incumple la orden emanada del Juez de tutela, pues se parte del supuesto de que el sujeto contra quien se pronunci\u00f3 la decisi\u00f3n, debe ajustar estrictamente su conducta a los par\u00e1metros se\u00f1alados por el fallador, tendiente a ordenar que cese la vulneraci\u00f3n que motiv\u00f3 el proceso constitucional\u00bb (CSJ ATC de 13 de ene. de 2000, rad. 8150, se subraya, reiterado entre otras, en ATC3599-2016, 9 jun.). <\/p>\n
3. Para establecer si en el asunto la incidentada incurri\u00f3 en el desacato que se le enrostra, y comoquiera que el alcance de la orden de protecci\u00f3n constitucional constituye la base para valorar si la receptora de ese mandato ha entrado en franca rebeld\u00eda con lo decidido, es preciso remitirse a la sentencia de tutela y a los informes rendidos dentro de este asunto, si los hubiere. <\/p>\n
En el presente caso, el tr\u00e1mite incidental fue abierto en contra de Patricia Sierra Molina, gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros, siendo sancionada. <\/p>\n
4. Ciertamente, de la verificaci\u00f3n de las \u00f3rdenes que originaron la actuaci\u00f3n, esto es, la autorizaci\u00f3n y programaci\u00f3n de los ex\u00e1menes m\u00e9dicos prescritos por el m\u00e9dico tratante, as\u00ed como garantizar \u00ab[los] dem\u00e1s servicios de salud requeridos por el paciente para atender las patolog\u00edas que presenta, los cuales deber\u00e1n ser suministrados de forma oportuna y sin que se deba recurrir al juez de tutela cada vez que se agoten tales medicamentos y se requieran nuevamente los servicios\u00bb, deviene di\u00e1fano el cumplimiento parcial de los mandatos impartidos. <\/p>\n
En efecto, seg\u00fan declaraci\u00f3n del incidentante, a la fecha de iniciar el presente tr\u00e1mite, estaban pendientes de programaci\u00f3n varias citas m\u00e9dicas; y, de acuerdo con el informe rendido por la entidad querellada y el compendio realizado por el a quo constitucional, se acredit\u00f3 que ya se autorizaron las siguientes: <\/p>\n
<\/p>\n
i. \u00abCita m\u00e9dica de control con medicina interna (\u2026) y suministro de los medicamentos denominados satoren 100 MG 90 tabletas, cefalexina, acetaminof\u00e9n y uroxacin\u00bb (\u00f3rdenes n.\u00b0 4939391, 4783136, 4836084 y 4778319).<\/p>\n
ii. \u00abEx\u00e1menes de ultrasonograf\u00eda de v\u00edas urinarias, ri\u00f1ones, vejiga y pr\u00f3stata, urocultivo, uroan\u00e1lisis, hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, eritrosedimentaci\u00f3n manual, vitamina D 25 hidroxi total, ferritina, el examen de laboratorio de factor reumatoideo o automatizado y el procedimiento de cistoscopia\u00bb (orden n.\u00b0 4939307). <\/p>\n
<\/p>\n
iii. \u00abEx\u00e1menes hemograma IV, prote\u00edna C reactiva PCR prueba cuantitativa de alta precisi\u00f3n, al igual que el denominado Ultrasonograf\u00eda de V\u00edas Urinarias, Ri\u00f1ones, Vejiga y Pr\u00f3stata\u00bb (orden n.\u00b0 4854002). <\/p>\n
No obstante, aunque resulta incuestionable que la incidentada ha gestionado algunos servicios m\u00e9dicos destinados a cumplir las \u00f3rdenes de tutela, es evidente que la observancia ha sido parcial, toda vez que, como acertadamente coligi\u00f3 el tribunal, no se acredit\u00f3 que se hayan autorizado y\/o prestado los ex\u00e1menes de \u00abcontrol con urolog\u00eda, as\u00ed como el ecocardiograma de estr\u00e9s con ejercicio, test de holter monitoreo de presi\u00f3n arterial sistem\u00e1tica SOD y la cita m\u00e9dica de control con resultados con cardiolog\u00eda, al igual que con neurolog\u00eda, y los medicamentos valsartan tabletas 160 mg, amlodipino tabletas 10 mg, indapamida comprimido 1.5 mg\u00bb, los cuales le fueron prescritos al accionante, sin que se advierta gesti\u00f3n en tal sentido. <\/p>\n
Adem\u00e1s, tal como se reliev\u00f3 en primera instancia, en lo atinente a los medicamentos \u00abatorvastatina tabletas 40 mg cantidad 90, cardioaspirina \u2013 \u00e1cido acetilsalic\u00edlico tableta 100 mg cantidad: 90, amlodipino cantidad: 90 tabletas, lyrica cantidad 180 tabletas, winadeine f cantidad 90 tabletas, omega essens cantidad 180 tabletas, neuressens 30 ml cantidad: 03 tres frascos e histotal cantidad 12 doce ampollas\u00bb, tampoco se constat\u00f3 su autorizaci\u00f3n, pese a que fueron ordenados por parte del especialista. Igual sucede en punto al examen de \u00abesofagogastroduodenoscopia con o sin biopsia\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, se reitera que las precitadas prestaciones se encuentran amparadas en la providencia que da origen a esta actuaci\u00f3n, en la cual se reliev\u00f3 la necesidad de que el paciente no tuviese que acudir al juez de tutela cada vez que se le realice una prescripci\u00f3n m\u00e9dica, como queda en evidencia con este nuevo tr\u00e1mite incidental, aspecto que resulta trasgresor de las prerrogativas del censor. <\/p>\n
Por \u00faltimo, en relaci\u00f3n con la solicitud del peticionario para que se le practique la prueba PCR de Covid-19, se le indica que, tal como se memor\u00f3 en el primer grado de este asunto, aquel deber\u00e1 gestionar lo pertinente con su EPS. <\/p>\n
5. Conforme con ello, comoquiera que la vulneraci\u00f3n deprecada persiste, se confirmar\u00e1 el auto consultado, sin que lo aqu\u00ed decidido la exima de cumplir la totalidad de requerimientos dictados en la sentencia de tutela. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, CONFIRMA la resoluci\u00f3n sancionatoria impuesta el 11 de noviembre de 2021 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, Sala Civil Familia, a Patricia Sierra Molina, gerente de la Agencia C\u00facuta de la A.R.L. Equidad Seguros. <\/p>\n
Previa notificaci\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito a las partes, devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n surtida a la oficina judicial de origen, para que forme parte del respectivo expediente. Of\u00edciese. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1784-2021 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente ATC1784-2021 (Aprobado en Sala extraordinaria de veintis\u00e9is de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide el grado jurisdiccional de consulta, respecto de la providencia dictada por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}