{"id":59099,"date":"2024-05-17T20:42:10","date_gmt":"2024-05-17T20:42:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1795-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:42:10","modified_gmt":"2024-05-17T20:42:10","slug":"atc1795-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1795-2021\/","title":{"rendered":"ATC1795 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1795-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;BARRERO BUITRAGO &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC1795-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-30-000-2021-00691-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide lo pertinente en relaci\u00f3n con los impedimentos &nbsp;manifestado por los Magistrados Luis Alonso Rico Puerta, Octavio &nbsp;Augusto Tejeiro Duque, Hilda Gonz\u00e1lez Neira, \u00c1lvaro &nbsp;Fernando Garc\u00eda Restrepo, Aroldo Wilson Quir\u00f3z &nbsp;Monsalvo, Luis Armando Tolosa Villabona y Francisco Ternera Barrios, &nbsp;para intervenir en la decisi\u00f3n de tutela instaurada por los &nbsp;ciudadanos Jos\u00e9 Fernando Beltr\u00e1n Guevara y Juan &nbsp;Sebasti\u00e1n Beltr\u00e1n Guevara, contra la Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Civil del &nbsp;Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado &nbsp;Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ese orden de ideas, la Corte en auto de 8 de abril de 2005, &nbsp;rad. 00142-00, reiterado el 18 de agosto de 2011, rad. 2011-01687, &nbsp;se\u00f1al\u00f3 que &nbsp;<\/p>\n<p>[l]os &nbsp;impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar &nbsp;la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de cuyos m\u00e1s &nbsp;acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben &nbsp;separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura &nbsp;uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador &nbsp;consider\u00f3 bastante para afectar su buen juicio, bien sea por &nbsp;inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador. &nbsp;<\/p>\n<p>Destacando &nbsp;que &nbsp;<\/p>\n<p>(\u2026) &nbsp;seg\u00fan las normas que actualmente &nbsp;gobiernan la materia, s\u00f3lo pueden admitirse aquellos &nbsp;impedimentos que, am\u00e9n de encontrarse motivados, estructuren &nbsp;una de las causales espec\u00edficamente previstas en la ley -en el &nbsp;caso de la acci\u00f3n de tutela, del C\u00f3digo de &nbsp;Procedimiento Penal-, toda vez que en tema tan sensible, la ley fue &nbsp;concebida al amparo del principio de la especificidad, de suyo m\u00e1s &nbsp;acompasado con la seguridad jur\u00eddica\u201d. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;En este evento, los Magistrados citados se\u00f1alaron que en ellos &nbsp;concurre la causal de impedimento consagrado en el numeral 6\u00ba &nbsp;del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por &nbsp;haber conocido del proceso de tutela STC11223- 2020 del 10 de &nbsp;diciembre de 2020 (Exp. 2020-03323-00), proceso al que se hace &nbsp;extensiva la queja constitucional formulada en esta demanda de &nbsp;amparo. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En efecto, se observa que los supuestos de hecho aducidos coinciden &nbsp;con los motivos de impedimento previstos en numerales 4\u00ba y 6\u00ba &nbsp;de la invocada norma, que establecen como tal, &nbsp;<\/p>\n<p>\u201c6. &nbsp;Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n &nbsp;se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge &nbsp;o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro &nbsp;del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, &nbsp;del funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar\u201d, &nbsp;<\/p>\n<p>Circunstancias &nbsp;que son f\u00e1cilmente advertidas en los pronunciamientos &nbsp;se\u00f1alados y en los que intervinieron en su discusi\u00f3n y &nbsp;aprobaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;En consecuencia, se declarar\u00e1 que los mencionados funcionarios &nbsp;quedan separados del conocimiento en el asunto sub examen. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala ACEPTA los &nbsp;impedimentos &nbsp;manifestados por los Luis Alonso Rico Puerta, Octavio Augusto Tejeiro &nbsp;Duque, Hilda Gonz\u00e1lez Neira, \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda &nbsp;Restrepo, Aroldo Wilson Quir\u00f3z Monsalvo, Luis Armando Tolosa &nbsp;Villabona y Francisco Ternera Barrios, para conocer de la acci\u00f3n &nbsp;de tutela de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO BARRERO &nbsp;BUITRAGO &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ALEJANDRO VANEGAS FRANCO &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>JORGE ERNESTO OVIEDO ALBAN &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>PEDRO LAFONT PIANETTA &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>GABRIEL &nbsp;HERN\u00c1NDEZ VILLAREAL &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 ALBERTO GAIT\u00c1N &nbsp;MART\u00cdNEZ &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>EDGAR JAVIER MUNEVAR &nbsp;ARCINIEGAS &nbsp;<\/p>\n<p>Conjuez &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1795-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; \u00c1LVARO &nbsp;BARRERO BUITRAGO &nbsp; Conjuez &nbsp;Ponente &nbsp; ATC1795-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-30-000-2021-00691-01 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) &nbsp; Se &nbsp;decide lo pertinente en relaci\u00f3n con los impedimentos &nbsp;manifestado por los Magistrados Luis Alonso Rico Puerta, Octavio &nbsp;Augusto Tejeiro Duque, Hilda Gonz\u00e1lez Neira, \u00c1lvaro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}