STC14713-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC14713-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00689-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de tres de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de octubre de 2021, corregido el d\u00eda 15 del mismo mes por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Seintegra del Caribe S.A.S. le instaur\u00f3 al Juzgado Doce Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2019-00022. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando mediante apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb para que, en consecuencia, se ordenara al Juzgado cuestionado declarar la nulidad del \u00abauto de 9 de junio de 2021 (\u2026) en aras de que el mismo pueda ser notificado nuevamente\u00bb y el de \u00ab11 agosto de 2021, el cual decreta la terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito\u00bb. <\/p>\n
En compendio se\u00f1al\u00f3 que el estrado acusado, luego de librar mandamiento de pago (12 abr. 2019) en el ejecutivo que inco\u00f3 en contra del Consorcio Deportivo Barranquilla 2017, requiri\u00f3 con los fines del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso (9 jun. 2021) y, al no ser atendido, decret\u00f3 el desistimiento t\u00e1cito (11 ag.). <\/p>\n
Adujo que s\u00f3lo conoci\u00f3 de la sanci\u00f3n porque su contraparte a trav\u00e9s de \u00abmensajer\u00eda de whatsapp\u00bb envi\u00f3 \u00abcopia del oficio No. 110 de 26 de agosto de 2021\u00bb que dispuso el levantamiento de las medidas decretadas. <\/p>\n
Relat\u00f3 que para dicha calenda no contaba con representaci\u00f3n por muerte de su mandatario (12 may. 2021), y que de manera extraprocesal se suscribi\u00f3 contrato de transacci\u00f3n para extinguir el litigio (19 jul. 2021), pero \u00e9sta no fue radicada. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que otorg\u00f3 nuevo poder \u00aben aras de conocer la situaci\u00f3n jur\u00eddica del proceso ejecutivo\u00bb, solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias de todo el legajo (6 sep.) y, solo as\u00ed evidenci\u00f3 que \u00abno contaba con defensa t\u00e9cnica desde el 15 (sic) de mayo de 2021\u00bb, lo que impidi\u00f3 ejercer su \u00abdefensa\u00bb y solventar la \u00abcarga\u00bb impuesta por el juzgado. <\/p>\n
2. El Juzgado Doce Civil del Circuito defendi\u00f3 la legalidad de lo actuado y agreg\u00f3 que \u00abA la fecha, no reposa al interior del expediente solicitud, tendiente a que se decrete nulidad o se abstenga el despacho de emitir orden alguna frente a la entrega de t\u00edtulos, raz\u00f3n por la que de igual forma no se configura el presupuesto de la subsidiariedad, necesaria para la procedencia de la presente acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
La Alcald\u00eda Distrital de Barranquilla aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El a quo neg\u00f3 el ruego porque \u00abla promotora cuenta con los mecanismos de defensa judicial para exponer los reproches que por esta v\u00eda plantea, pues enterada del presunto deceso de su apoderado judicial debi\u00f3 manifestarlo ante el juez natural de la instancia, a trav\u00e9s de los medios procesales correspondientes\u00bb. <\/p>\n
2.- Impugn\u00f3 la precursora sin esgrimir los motivos de su disenso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Jurisprudencialmente se tiene decantado que este instrumento excepcional, dada su naturaleza eminentemente subsidiaria y residual, no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades, pues mientras las personas tengan a su alcance medios regulares de \u00abdefensa judicial\u00bb o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este remedio especial, a menos que la salvaguarda se interponga como mecanismo transitorio para evitar un detrimento irremediable. <\/p>\n
Al efecto, esta Corporaci\u00f3n ha predicado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Insistentemente se ha dicho por la jurisprudencia constitucional, que esta acci\u00f3n p\u00fablica no se erige en mecanismo sustituto o paralelo de los instrumentos o procedimientos ordinarios creados por el legislador, para debatir t\u00f3picos no controvertibles en sede constitucional, pues debido a su finalidad ius fundamental no est\u00e1 concebida para sustituirlos o desplazarlos \u201csino \u00fanica y exclusivamente para el evento en que la persona que se sienta afectada o amenazada en una garant\u00eda de rango superior con ocasi\u00f3n de una arbitrariedad jurisdiccional, hubiese carecido o carezca de recursos judiciales para atacarla\u00bb (STC, 16 jul. 2012, rad. 2012-00997-01; STC, 24 sep. 2012, rad. 2012-00320-01, citadas en STC8306-2021, 8 jul.). <\/p>\n
2.- En el sub lite de entrada, se colige la desestimaci\u00f3n del amparo y la consiguiente ratificaci\u00f3n de lo opugnado, toda vez que las inquietudes formuladas por la gestora, se deben poner en conocimiento del juez competente para que se pronuncie al respecto, ello en atenci\u00f3n a que el del resguardo no puede asumir facultades que corresponden a otro funcionario. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque la accionante para la fecha de radicaci\u00f3n del libelo, no acredit\u00f3 el uso de las herramientas id\u00f3neas para pedir del Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla la nulidad procedimental, si es que, en su criterio, se configur\u00f3 por la \u00abmuerte de su apoderado judicial\u00bb. Es, en el escenario natural, donde se debe abrir el debate de proporcionalidad y razonabilidad de la \u00abterminaci\u00f3n\u00bb discutida, previa la intromisi\u00f3n del fallador constitucional. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que, en curso la Litis, compete y es carga en cabeza del interesado, abrir y desarrollar los debates en uso de los medios instituidos en el ordenamiento legal, respecto de cada uno de los pronunciamientos que all\u00ed se emitan. <\/p>\n
3.- Adicionalmente, advierte la Sala una circunstancia sobreviniente que de igual forma torna inviable esta acci\u00f3n, y es la relacionada con que, con posterioridad al planteamiento de la demanda superlativa, la precursora radic\u00f3 en el juicio objetado n\u00b0 2019-00022 \u00abincidente de nulidad por falta de notificaci\u00f3n\u00bb (13 oct. 2021), el cual est\u00e1 pendiente de tr\u00e1mite. <\/p>\n
Frente a dicho t\u00f3pico, esta Corte ha sostenido que, <\/p>\n
\u201c(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada en STC6904-2020 y STC9022-2021, entre otras). <\/p>\n
4.- Ergo, se convalidar\u00e1 el fallo impugnado, por las razones aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s \u00e1gil a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14713-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC14713-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00689-01 (Aprobado en Sala de tres de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}