STC14902-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC14902-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03844-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de tres de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Jhon Alexander Jim\u00e9nez Betancourt instaur\u00f3 contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva al Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de la misma ciudad y a las partes e intervinientes del habeas corpus No 2021-0417-00 <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor pretende que se dejen sin valor y efecto las sentencias de primera y segunda instancia proferidas en el habeas corpus en comento, para que, en su lugar, se ordene lo que en derecho corresponda. <\/p>\n
Como soporte de sus pretensiones adujo que se encuentra privado de su libertad en la C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1. Se\u00f1al\u00f3 que en el proceso penal que se sigue en su contra solicit\u00f3 ante el Juez de Control de Garant\u00edas su libertad por vencimiento de t\u00e9rminos; sin embargo, su pedimento fue negado (28 septiembre 2021), raz\u00f3n por la cual promovi\u00f3 un habeas corpus cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad que declar\u00f3 improcedente su solicitud por estimar que el asunto deb\u00eda resolverlo el Juez de conocimiento de la causa (2 octubre 2021). <\/p>\n
Adujo que al advertir que el funcionario desconoc\u00eda el procedimiento toda vez que el tr\u00e1mite no debe ser decidido por el Juez de conocimiento, sino por el de control de garant\u00edas, impugn\u00f3 la decisi\u00f3n; no obstante, el Tribunal accionado confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n, tras se\u00f1alar que \u00ab[d]eviene de lo anterior, que es el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, o el juez de control de garant\u00edas respectivo -y no el juez del habeas corpus-, la autoridad llamada a esclarecer si, en las espec\u00edficas circunstancias que ac\u00e1 plantea el impugnante, hay lugar, o no, a disponer la libertad que \u00e9ste reclama\u00bb (7 octubre 2021). <\/p>\n
A juicio del gestor, las autoridades judiciales soslayaron que \u00e9l s\u00ed acudi\u00f3 ante el Juez de Control de Garant\u00edas para elevar la solicitud respectiva, por lo que no pod\u00eda endilg\u00e1rsele inactividad alguna en ese aspecto, lo cual evidencia que el proceso penal no fue valorado en debida forma. <\/p>\n
2. Para la fecha de elaboraci\u00f3n de esta decisi\u00f3n no se hab\u00eda recibido respuesta de las autoridades convocadas. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Delanteramente anuncia la Sala que el amparo invocado no ser\u00e1 pr\u00f3spero toda vez que la acci\u00f3n de tutela es improcedente para cuestionar el tr\u00e1mite de habeas corpus. <\/p>\n
Ha sido pac\u00edfica la jurisprudencia en se\u00f1alar la improcedencia de la tutela para examinar causas, que como en el habeas corpus, est\u00e1n rodeadas de plenas garant\u00edas para quien la invoca y que, en s\u00ed misma, \u00abencarnan una excepcional acci\u00f3n constitucional para la defensa de un particular derecho fundamental\u00bb, cual es el de la libertad (CSJ STC19498-2017). <\/p>\n
Justamente sobre ese t\u00f3pico la Corte resalt\u00f3 <\/p>\n
(\u2026) la imposibilidad de someter el mismo asunto varias veces al escrutinio del fallador constitucional, habida cuenta que al juez de tutela le est\u00e1 restringido el examen de providencias emitidas en otras acciones de naturaleza constitucional, pues, para establecer si efectivamente se quebrant\u00f3 el derecho invocado, el cual constituye el t\u00f3pico medular del aludido mecanismo de protecci\u00f3n, el sistema jur\u00eddico nacional tiene previstos otros instrumentos de defensa judicial, esto es, los recursos ordinarios y extraordinarios a los cuales puede acudir el interesado(CSJ STC7281-2020, reiterada en STC125-2021, 21 ene.). <\/p>\n
En ese orden de ideas, es claro que la presente salvaguarda no constituye el escenario id\u00f3neo para extender la discusi\u00f3n acerca de la libertad del proponente, en tanto se trata de un aspecto que ya fue dilucidado por esta especial justicia a trav\u00e9s del mecanismo especial previsto en el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y por el contrario lo que se vislumbra es el deseo del accionante de anteponer su propia opini\u00f3n sobre la de los estrados querellados, como f\u00e1cilmente lo revela la exposici\u00f3n f\u00e1ctica y los pedimentos que esgrime en el escrito introductor. <\/p>\n
En este punto vale la pena acotar que, <\/p>\n
(\u2026) la circunstancia de que el resultado de la providencia censurada no se avenga a los intereses de una de las partes del proceso, es cuesti\u00f3n que escapa al \u00e1mbito del juzgador constitucional, [quien] \u00abno puede entrar a descalificar la gesti\u00f3n del juzgador, ni a imponerle una determinada hermen\u00e9utica, m\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, (\u2026) ya que con ello desconocer\u00eda normas de orden p\u00fablico (…) y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses (STC11849-2017, se\u00f1alada en STC7281-2020, 11 sep.). <\/p>\n
Por lo expuesto, se negar\u00e1 el amparo reclamado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Jhon Alexander Jim\u00e9nez Betancourt. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC14902-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC14902-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-03844-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de tres de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Jhon Alexander Jim\u00e9nez Betancourt instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}