STC15206-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC15206-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03960-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diez de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Nereyda Margarita Olivares Rodr\u00edguez quien afirma actuar en representaci\u00f3n de Hilda Fuentes Villalobos (fallecida) contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar, tr\u00e1mite al cual fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante, actuando en la prenotada calidad, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al acceso a la justicia, debido proceso, igualdad, \u00abprevalencia de lo sustancial sobre lo formal\u00bb, entre otros, supuestamente vulnerados por las autoridades convocadas. <\/p>\n
2. En sustento de sus s\u00faplicas, indic\u00f3 que, en el proceso de pertenencia, en el que funge como apoderada judicial de la demandante \u2013convocada en reconvenci\u00f3n\u2013, el Juzgado Promiscuo de San Juan del Cesar dict\u00f3 sentencia, en la cual desestim\u00f3 su petitum, pero accedi\u00f3 al de la contraparte, \u00abdeclarando que el inmueble pertenece en dominio pleno y absoluto a Ramiro Alberto Saurith Fuentes (q.e.p.d.)\u00bb, por lo que interpuso recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Por lo anterior, se remitieron las diligencias a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Riohacha, quien, con auto de 21 de junio de 2021, dispuso correr traslado por cinco d\u00edas para realizar la sustentaci\u00f3n, t\u00e9rmino en el que, en su decir, habr\u00eda presentado el escrito respectivo. <\/p>\n
Sin embargo, el ad quem, con prove\u00eddo de 9 de julio siguiente, declar\u00f3 desierta esa defensa por falta de sustentaci\u00f3n, por lo que formul\u00f3 solicitud de nulidad; pero, con decisi\u00f3n de 6 de agosto de la misma calenda, se neg\u00f3 ese pedimento. <\/p>\n
3. En tal virtud, pidi\u00f3, en resumen, que \u00abdentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia de Acci\u00f3n de Tutela, proceda a dejar sin efectos la decisi\u00f3n por \u00e9l emitida en segunda instancia \u00f3sea (sic) [los] Auto[s] de fecha 9 de julio 2021 y 6 de agosto del 2021 proferido[s] por el TRIBUNAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE RIOHACHA LA GUAJIRA, que corresponde al proceso de pertenencia seguido por HILDA FUENTES VILLALOBOS contra SAMIR ALBERTO SAURITH MANZUR Y MALKA IRINA SAURITH HERNANDEZ como sucesores o herederos de RAMIRO ALBERTO SAURITH FUENTES radicado. 44-650-31-89-001-2012-00210-02\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Secretar\u00eda General del Tribunal Superior de Riohacha aport\u00f3 las direcciones de notificaci\u00f3n de las partes e intervinientes en la causa confutada. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar relat\u00f3 las actuaciones del proceso y adujo que \u00abresolvi\u00f3 declarar que el inmueble pertenece en dominio pleno y absoluto a RAMIRO ALBERTO SAURITH FUENTES (q.e.p.d.) y como consecuencia se orden\u00f3 a la demandada a restituir dicho inmueble a favor de los demandantes en reconvenci\u00f3n, a efectos de reivindicar el bien para el tr\u00e1mite sucesoral que corresponda\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer, inicialmente, (i) si la memorialista est\u00e1 legitimada para reclamar, por cuenta propia, la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su mandante judicial; y, de superarse lo anterior, (ii) si la autoridad convocada vulner\u00f3 las prerrogativas invocadas, por declarar la deserci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n propuesto contra el fallo de primer grado. <\/p>\n
2. Sobre el poder especial para interponer la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
2.1. M\u00e1s all\u00e1 de la especial naturaleza del resguardo constitucional, resulta claro que al mismo no le son ajenos algunos de los presupuestos b\u00e1sicos de ciertos actos procesales, cual es el caso de la legitimaci\u00f3n en la causa, ya sea por activa o por pasiva, as\u00ed como la debida representaci\u00f3n. <\/p>\n
En lo que respecta al derecho de postulaci\u00f3n, el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que la tutela \u00abpodr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u00bb. <\/p>\n
La anterior postura viene aparejada al precedente constitucional, seg\u00fan el cual \u00abes entendido, por las caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n, que todo poder en materia de tutela es especial, vale decir, se otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico y determinado de representar los intereses del accionante en punto de los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o persona y en relaci\u00f3n con unos hechos concretos que dan lugar a su pretensi\u00f3n\u00bb (CC T-001\/97). Resaltado fuera del texto. <\/p>\n
En ese orden, esta Sala ha mantenido el criterio en cuanto a que, para la admisibilidad de este excepcional mecanismo, es menester que quien no lo promueva a nombre propio y no aduzca su calidad de agente oficioso lo haga a trav\u00e9s de la representaci\u00f3n que le confiera el interesado mediante poder especial para actuar, puesto que: <\/p>\n
\u00abla acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida por cualquier persona vulnerada o amenazada en sus derechos fundamentales, por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante, recalcando que en caso de que decida actuar a trav\u00e9s de mandatario, es imperativo que allegue el poder pertinente. Tambi\u00e9n se pueden agenciar garant\u00edas ajenas cuando el titular de las mismas no est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa, evento en el cual es necesario expresar tal circunstancia\u00bb (CSJ STC6773-2016, 18 may. 2016, 00062-01). <\/p>\n
Tal requerimiento es a\u00fan m\u00e1s estricto cuando el resguardo se dirige contra una actuaci\u00f3n jurisdiccional, en la medida en que, \u00abcuando la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales dimana de actuaciones cumplidas en un espec\u00edfico tr\u00e1mite judicial, la legitimidad para pretender su reparaci\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 radicada en quienes son parte en tal asunto y no, como aqu\u00ed acontece, en quien no tiene tal calidad\u00bb (CSJ SC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01, reiterada en STC17519, 30 nov. 2016). <\/p>\n
2.2. De conformidad con los anteriores lineamientos, resulta improcedente la solicitud de amparo, en tanto que, quien la promovi\u00f3, no ados\u00f3 a su libelo inicial el poder especial que la facultara para actuar en nombre y representaci\u00f3n de quien ahora funja como sucesor procesal de la demandante en pertenencia (fallecida), cuyas prerrogativas fundamentales se denunciaron infringidas en esa causa, por la declaratoria de deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n vertical formulada contra el fallo desfavorable de primer grado. <\/p>\n
Cabe agregar que tampoco es viable sostener que el apoderamiento judicial que la memorialista ejerci\u00f3 en el proceso materia de las pretensiones la autoriza para acudir directamente a este mecanismo excepcional, comoquiera que ese hecho no la habilita para aspirar, por s\u00ed misma, a la protecci\u00f3n de derechos en una actuaci\u00f3n que ata\u00f1e exclusivamente a los contendientes \u2013pues, se itera, el inter\u00e9s para estos efectos radica en las partes, no en sus mandatarios\u2013; ni para que, de tal circunstancia, derive la calidad de tercera con inter\u00e9s. <\/p>\n
Sobre el particular, el criterio que de vieja data sent\u00f3 esta Sala y que hoy se mantiene vigente, corresponde a que \u00abel mandato conferido al abogado para actuar en el proceso no lo legitima para instaurar la acci\u00f3n de tutela con miras a obtener la protecci\u00f3n de los derechos constitucionales de su poderdante y tampoco lo habilita para impugnar los fallos de tutela\u00bb (ver, entre otras, las sentencias del 2 de agosto de 1996, exp. 3224; STC 4 feb. 2011, exp. n\u00ba 2010-00573-01; STC3125- 2017, 8 mar. 2017, rad. 00801-01). Resaltado fuera del texto. <\/p>\n
De igual forma, se ha reiterado que \u00abel hecho de que el interesado hubiese actuado como apoderado del demandante dentro del referido proceso [ordinario], no lo habilita per se, para pretender la protecci\u00f3n constitucional de los derechos invocados, que, sin duda, est\u00e1n radicados en cabeza de aquel, y no en la suya, por ello, es necesario el otorgamiento de poder especial que lo faculte expresamente para pedir el amparo a nombre de otra persona\u00bb (CSJ sentencia 4 de febrero de 2011, exp. 2010-00573-01, reiterada entre otras en ATC2123-2018, 13 nov. 2018, rad. 02435-01). <\/p>\n
Conforme a lo expuesto, se declarar\u00e1 la inviabilidad de este resguardo, porque la gestora no aport\u00f3 el poder especial que la faculte para actuar en esta causa. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por medio expedito y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15206-2021 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente STC15206-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-03960-00 (Aprobado en Sala de diez de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Nereyda Margarita Olivares […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}