STC15240-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC15240-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2021-00985-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno. <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de octubre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en la acci\u00f3n de tutela que instauraron Carlos Orlando y Ginna Lisana Vargas Guti\u00e9rrez contra el Juzgado Cuarto de Familia de esta capital, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el litigio n\u00b0 2021-0237. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los accionantes solicitaron ordenar a la autoridad convocada tomar nota del embargo de remanente sobre \u00abel inmueble puesto a su disposici\u00f3n y que fue [decretado] por el Juzgado 1 Civil del Circuito de Ejecuciones de Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujeron que en el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1 cursa el litigio ejecutivo de Orlando Vargas Pierrotti (q.e.p.d.) contra Federico D\u00edaz Quintero, en el cual fueron reconocidos como sucesores procesales del primero. En ese coercitivo se decret\u00f3 el embargo de remanentes dentro del decurso de divorcio n\u00b0 2021-0237, donde tambi\u00e9n es demandado D\u00edaz Quintero y cuyo tr\u00e1mite se adelanta ante el estrado accionado. <\/p>\n
Cuestionan que a la fecha \u00abno se hubiese recibido o tramitado la medida (\u2026) atropellando y dilatando\u00bb sus prerrogativas fundamentales. <\/p>\n
2. La autoridad confutada remiti\u00f3 el expediente materia de escrutinio. <\/p>\n
3. El a quo desestim\u00f3 el ruego, por \u00abhecho superado\u00bb ante la carencia actual de objeto, porque <\/p>\n
(\u2026) conforme con la respuesta del Juzgado, para la Sala es claro que el amparo constitucional deviene inviable, por cuanto, con ocasi\u00f3n de la presente acci\u00f3n de tutela, mediante prove\u00eddo de fecha 24 de septiembre de 2021, el Juzgado Cuarto de Familia de Bogot\u00e1 dispuso tomar atenta nota del embargo de los remanentes que le pudieran corresponder al demandado Federico D\u00edaz Quintero dentro del tr\u00e1mite del proceso de divorcio promovido en contra del mismo por Carolina Andrea Bernate Guti\u00e9rrez, conforme le fue comunicado mediante oficio calendado 7 de julio de 2021 remitido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, donde los accionantes act\u00faan como sucesores procesales del ejecutante fallecido Orlando Vargas Pierrotti contra Federico D\u00edaz Quintero; aspecto que constituye el objeto de la presente acci\u00f3n de tutela, raz\u00f3n por la cual, como dicha actuaci\u00f3n salvaguarda los derechos fundamentales invocados con la presente demanda de tutela, habida cuenta que el juzgado accionado tom\u00f3 atenta nota de una medida cautelar (\u2026) ello, eventualmente, le permite a los accionantes el recaudo de los dineros adeudados en el proceso ejecutivo incoado contra Federico D\u00edaz Quintero\u00bb. <\/p>\n
4. Los precursores impugnaron tras recalcar que \u00abtodas las providencias y\/o decisiones, en materia de embargos, (\u2026) y cautelas [deben] ser tramitadas en forma pronta \u00e1gil y expedita como lo impone la ley\u00bb; sin embargo, en este asunto, ello solo acaeci\u00f3 con la interposici\u00f3n del auxilio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Sin mayores disquisiciones se advierte que el prove\u00eddo reprochado debe respaldarse porque se estructur\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado, conforme pasa a explicarse. <\/p>\n
La solicitud de Carlos Orlando y Ginna Lisana Vargas Guti\u00e9rrez estaba encaminada a que el Juzgado Cuarto de Familia de esta capital materializara la orden de embargo de los remanentes que le pudieran corresponder al demandado Federico D\u00edaz Quintero dentro del decurso de divorcio promovido en su contra por Carolina Andrea Bernate Guti\u00e9rrez, conforme le fue comunicado por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bogot\u00e1, donde D\u00edaz Quintero tambi\u00e9n funge como ejecutado y como ejecutantes los aqu\u00ed gestores, en calidad de sucesores procesales de Orlando Vargas Pierrotti. <\/p>\n
La autoridad judicial accionada, como bien lo dijo el Tribunal en primera instancia, con ocasi\u00f3n de la presente salvaguarda, mediante prove\u00eddo de 24 de septiembre de 2021, dispuso tomar atenta nota de la cautela aludida, en cuya decisi\u00f3n resolvi\u00f3 la solicitud incoada, as\u00ed: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) T\u00e9ngase en cuenta la informaci\u00f3n proveniente del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta ciudad, mediante la cual comunican la medida cautelar de remanentes. Of\u00edciese a dicha autoridad, dando acuso de recibo. <\/p>\n
Como quiera que, en la fecha se acus\u00f3 recibo del Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esta ciudad, en relaci\u00f3n con medidas cautelares sobre remanentes, comunicadas con anterioridad al auto de 2 de septiembre de 2021, el Juzgado en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 132 del C. G. del P., ejerciendo el control de legalidad, dispone: Declarar sin valor ni efecto, el inciso final del auto adiado 2 de septiembre de 2021, mediante el cual se orden\u00f3 la entrega del dep\u00f3sito judicial all\u00ed relacionado. <\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, esta Sala ha indicado: <\/p>\n
\u00ab(…) [l]a decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). <\/p>\n
El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u00bb. (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se satisfizo la finalidad perseguida por los inconformes, esto es, qued\u00f3 definida su solicitud de tomar nota del embargo del remanente que le pudiera corresponder al convocado Federico D\u00edaz Quintero dentro del decurso de divorcio promovido por Carolina Andrea Bernate Guti\u00e9rrez, radicado bajo el n\u00b0 2021-0237 y comunicado por el Juzgado Primero Civil de Ejecuci\u00f3n de Sentencias mediante oficio de 7 de julio de 2021, raz\u00f3n para que se configure la hip\u00f3tesis reconocida en el precedente en orden a declarar la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, de ah\u00ed que se ratificar\u00e1 la resoluci\u00f3n confutada por v\u00eda de impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15240-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC15240-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2021-00985-01 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno. Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 6 de octubre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}