STC15243-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC15243-2021 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diez de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n frente a la sentencia de 14 de octubre de 2021, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, en la acci\u00f3n de tutela que Ana Sofia Camargo Mart\u00ednez le instaur\u00f3 al Juzgado Tercero de Familia de esa ciudad y al Banco Agrario de Colombia S.A., extensiva a los intervinientes en el litigio con radicado n\u00b0 2008-0445. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pretende que se ordene al juzgado acusado realizar \u00ablas gestiones necesarias para entregar los t\u00edtulos generados a [su] favor\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que demand\u00f3 en juicio ejecutivo de alimentos a Luis Francisco Berm\u00fadez Fuentes ante el estrado enjuiciado, donde solicit\u00f3 el embargo de alimentos sobre la mesada pensional que \u00e9ste percibe como jubilado de Electricaribe S.A., y la cual, relat\u00f3, viene cobrando hace m\u00e1s de 10 a\u00f1os en el Banco Agrario de Colombia S.A.; sin embargo, en el mes de septiembre pasado, se acerc\u00f3 a dicha entidad y all\u00ed le informaron que \u00abno exist\u00eda t\u00edtulo a [su] favor\u00bb. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que se dirigi\u00f3 a la c\u00e9lula judicial cuestionada a indagar por lo sucedido y all\u00ed le confirmaron que, en efecto, \u00abno hay t\u00edtulos\u00bb a su nombre. Agreg\u00f3 que es una persona de la tercera edad y no cuenta con otro medio de subsistencia \u00abpara vivir dignamente\u00bb <\/p>\n
2. El Juzgado Tercero de Familia de Santa Marta dio a conocer las actuaciones que adelant\u00f3. Con ese fin, se\u00f1al\u00f3 que \u00absi bien, a la se\u00f1ora Ana Camargo le fue expedida orden de pago permanente, la entidad pagadora no le consigna adecuadamente y se ve compelida a solicitar el pago de los t\u00edtulos al juzgado. Por ello, mediante auto de febrero 10, reiterado el 2 de septiembre de esta anualidad, se requiri\u00f3 a COLPENSIONES\u00bb para que en adelante los dineros descontados a Luis Berm\u00fadez Fuentes sean consignados directamente a la cuenta personal de la beneficiaria. <\/p>\n
El Banco Agrario de Colombia S.A. y La Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES- deprecaron su desvinculaci\u00f3n en este asunto por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
3. El a quo (i) desestim\u00f3 el ruego, respecto de la autoridad judicial por \u00abhecho superado\u00bb ante la carencia actual de objeto y, (ii) concedi\u00f3 el amparo frente a La Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES-, el primero, por cuanto <\/p>\n
(\u2026) demostr\u00f3 la nominadora del despacho judicial encausado que ha requerido al pagador [de Colpensiones] para que realice las consignaciones de manera oportuna y correcta, \u00faltima en la que, se le puso de presente la apertura de la cuenta bancaria de ahorros No. 4-421-00-18572-8 del Banco Agrario de Colombia, a nombre de la se\u00f1ora Ana Sof\u00eda Camargo Mart\u00ednez, para que, en adelante, sean consignados all\u00ed directamente. <\/p>\n
En ese orden de ideas, al no encontrarse retenidos los t\u00edtulos judiciales con ocasi\u00f3n a la causa alimentaria 445-2008 y encontrarse a corte del 01 de octubre, todos los t\u00edtulos pagados en efectivo, no se acredita la vulneraci\u00f3n de los derechos que a juicio de la se\u00f1ora Camargo Mart\u00ednez se encontraban amenazados por parte del Juzgado Tercero de Familia de Santa Marta y el Banco Agrario, raz\u00f3n por la cual se ha de negar su amparo\u00bb. <\/p>\n
Y, frente al segundo aspecto, adujo que <\/p>\n
(\u2026) el pagador de Colpensiones, concurri\u00f3 al tr\u00e1mite anexando el oficio del 13 de septiembre de 2021, por medio del cual se indic\u00f3 al Juzgado Tercero de Familia que se consignar\u00e1n los dineros en la cuenta de ahorros de la se\u00f1ora Ana Sof\u00eda, y asever\u00f3 que ha mantenido activa la orden de retenci\u00f3n de dineros en atenci\u00f3n al embargo por alimentos dispuesto por orden judicial, pero de ello no arrib\u00f3 probanza alguna comoquiera que solo aport\u00f3 la certificaci\u00f3n de pensi\u00f3n del se\u00f1or Lu\u00eds Francisco Berm\u00fadez Fuentes, correspondiente a la n\u00f3mina de Octubre de 2021, sin que se permita verificar por el despacho los descuentos que hubieren sido efectuados desde agosto hasta octubre. <\/p>\n
Si bien en el oficio anexado se dio cuenta que para la n\u00f3mina del mes de agosto de 2021 se aplic\u00f3 la novedad de modificaci\u00f3n de embargos de alimentos en contra del se\u00f1or Lu\u00eds Francisco Berm\u00fadez Fuentes, respecto al cambio de cuenta, no es menos que a la fecha no se han consignado estos descuentos. <\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, se acceder\u00e1 al resguardo al m\u00ednimo vital de la se\u00f1ora Ana Camargo Mart\u00ednez, quien es una persona de la tercera edad y cuyo \u00fanico sustento es la mesada percibida con ocasi\u00f3n a la causa alimentaria comentada, atendiendo a que no se dio explicaci\u00f3n como se acotara en el p\u00e1rrafo anterior de los descuentos desde el mes de agosto de la presente anualidad; sin que los tr\u00e1mites administrativos de las entidades puedan ser barreras u obst\u00e1culos para la satisfacci\u00f3n de las prerrogativas fundamentales de los beneficiarios, m\u00e1xime cuando media una orden judicial, sin perjuicio de las facultades de las que gozan los jueces para hacer cumplir sus mandatos, en cuanto a la imposici\u00f3n de las sanciones a que haya lugar de conformidad con lo dispuesto en el numeral 9 y par\u00e1grafo 2 del Art. 593 y numeral 3 del Art.44 ambos del CGP. <\/p>\n
4. Inconforme, La Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES- impugn\u00f3, tras recalcar haber dado cumplimiento a la orden judicial, mediante oficio de 14 de octubre de 2021. <\/p>\n
5. En el transcurso de esta instancia, Colpensiones indic\u00f3 emitir oficio de 14 de octubre de 2021, mediante el cual manifest\u00f3 acatar la orden judicial emanada del Juzgado Tercero de Familia de Santa Marta. La promotora por su parte alleg\u00f3 desprendible de cobro de la mesada en el mes de octubre. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron el resguardo implorado, el mismo \u00abdebe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, reiterada en STC12032-2019 y STC5613-2020, entre otras). <\/p>\n
Con esa perspectiva, surge palmaria la improcedencia de este auxilio, habida cuenta que, en el curso de este tr\u00e1mite, La Administradora Colombiana de Pensiones -COLPENSIONES- dispuso acatar lo dispuesto por la autoridad judicial reprochada, as\u00ed: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Atendiendo a la solicitud del Juzgado 03 de Familia del Circuito de Santa Marta Oficio No. 0756 del 02 de septiembre de 2021 radicado mediante Bz2021_10182296 del 03 de septiembre de 2021; La direcci\u00f3n de N\u00f3mina de Pensionados emiti\u00f3 oficio de fecha 14 de octubre de 2021. En dicho oficio, se informa que aplico para la n\u00f3mina de noviembre de 2021 la modificaci\u00f3n del embargo de alimentos sobre la mesada pensional del se\u00f1or Luis Francisco Berm\u00fadez Fuentes, respecto del cambio de cuenta, el dinero ser\u00e1 girado a la cuenta de ahorros No. (\u2026) del Banco Agrario de Colombia a nombre de la se\u00f1ora Ana Socia Camargo Mart\u00ednez C.C. No. (\u2026) de acuerdo a lo ordenado por ese despacho judicial. <\/p>\n
Este hecho fue corroborado por la accionante y su hijo Luis Berm\u00fadez Camargo quienes informaron que, en efecto, ya fue consignada la \u00abmesada mensual correspondiente a los meses de septiembre y octubre\u00bb, para ese fin, allegaron desprendible de cobro realizado el \u00ab21\/10\/01, hora: 16:25.; el cual da cuenta del retiro y el valor. As\u00ed las cosas, se satisfizo la finalidad perseguida por la gestora, esto es, \u00abla entrega de los t\u00edtulos generados a [su] favor\u00bb, los cuales, a partir del mes de septiembre de la presente anualidad, le ser\u00e1n consignados directamente a su cuenta bancaria. Estas circunstancias por s\u00ed mismas configuran la hip\u00f3tesis necesaria para proclamar la \u00abcarencia actual de objeto\u00bb, pues resulta evidente que ninguna relevancia tiene ahora el asunto puesto en conocimiento de la justicia constitucional, comoquiera que el juicio objeto de revisi\u00f3n ha dejado de existir, lo que conlleva a la revocatoria del fallo impugnado, aunque por esta espec\u00edfica raz\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n y la Ley, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas, para, en su lugar, NEGAR el amparo por improcedente. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el plenario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15243-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC15243-2021 (Aprobado en sesi\u00f3n de diez de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n frente a la sentencia de 14 de octubre de 2021, proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}