STC15520-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC15520-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04061-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Diego Fernando Fern\u00e1ndez Galvis interpuso contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, extensiva a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, al Juzgado Primero Penal del Circuito de Pitalito y a los intervinientes en el proceso 2010-02833-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista pidi\u00f3 que se ordene a la Corporaci\u00f3n accionada revocar la sentencia SP4240-2021, por medio de la cual se neg\u00f3 a casar el veredicto del Tribunal de Neiva, que ratific\u00f3 la condena impuesta a su defendido Jos\u00e9 Fernando Riascos Salcedo por el delito de hurto agravado y calificado, y \u201cproceder a expedir el fallo que corresponda con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia y el derecho vigente\u201d. <\/p>\n
Expuso, en esencia, que la judicatura infiri\u00f3 que Jos\u00e9 Fernando Riascos Salcedo particip\u00f3 en el hurto ocurrido el 16 de diciembre de 2010 en el inmueble ubicado en la Calle 15 No. 1 E-94 en el municipio de Pitalito, Huila, en el que se sustrajeron dineros que le pertenec\u00edan a Nelson Tulc\u00e1n Salcedo, a pesar de que las evidencias recaudadas en el proceso eran insuficientes para responsabilizarlo por esa conducta. <\/p>\n
2.- La Sala reprochada y el Tribunal de Neiva defendieron las decisiones que expidieron en la causa penal criticada. <\/p>\n
No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego propuesto debe ser desestimado por falta de legitimaci\u00f3n en la causa, ya que Diego Fern\u00e1ndez Galvis acudi\u00f3 a este sendero en nombre Jos\u00e9 Fernando Riascos Salcedo, sin estar facultado para ello. <\/p>\n
En efecto, el suscriptor del libelo present\u00f3 el resguardo a favor de los intereses de Riascos Salcedo, a quien represent\u00f3 en el juicio 2010-02833-00, mas no alleg\u00f3 poder que lo facultara para el efecto, el cual era necesario, porque, como lo ha reiterado esta Corporaci\u00f3n, a esta herramienta, a tono con lo previsto en los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591, <\/p>\n
Cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con poder especial para (\u2026) su interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. (\u2026) La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente (\u2026). (CSJ STC5308-2021). <\/p>\n
En este orden de ideas, el \u00fanico habilitado para promover esta ayuda en procura de repeler las fallas que se denuncian con ocasi\u00f3n lo zanjado en la causa penal 2010-02833-00 ser\u00eda Jos\u00e9 Riascos, quien no habilit\u00f3 legalmente a Diego Fern\u00e1ndez Galvis para interceder por \u00e9l ante el juez constitucional o por lo menos de tal potestad no obra prueba en este tr\u00e1mite. <\/p>\n
Son estos breves argumentos los que conducen a la desestimaci\u00f3n de la salvaguarda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela planteada por Diego Fernando Fern\u00e1ndez Galvis. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15520-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC15520-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04061-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Diego Fernando Fern\u00e1ndez Galvis interpuso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}