STC15792-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC15792-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-30-000-2021-00064-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 22 de octubre de 2021, proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en la acci\u00f3n de tutela que Gustavo Adolfo P\u00e9rez Sehk instaur\u00f3 contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el asunto n\u00b0 2019-00273-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 se ordene a la accionada conceder la apelaci\u00f3n del auto de 23 de junio de 2021, el cual, por un lado, orden\u00f3 la terminaci\u00f3n anticipada del proceso y, por otro, se\u00f1al\u00f3 que \u00abno est\u00e1n llamadas a prosperar las inconformidades contenidas en la queja contra la disciplinada\u00bb o, declarar la nulidad de todo lo actuado. <\/p>\n
En sustento, adujo que, como apoderado judicial de Alery Celenny Chavarr\u00eda Garc\u00eda, promovi\u00f3 queja disciplinaria contra la abogada Narda Juliana Torres Hern\u00e1ndez, proceso asignado a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta (2019-00273-00). Mediante auto de 23 de junio de 2021, se concluy\u00f3 que las inconformidades contenidas en la querella no estaban llamadas prosperar. El accionante apel\u00f3 esta decisi\u00f3n de manera extempor\u00e1nea, raz\u00f3n por la cual no fue concedida la alzada. Manifest\u00f3 que no ha sido debidamente notificado desde la audiencia virtual de pruebas y calificaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no impugn\u00f3 a tiempo, pues la decisi\u00f3n fue enviada a un correo distinto al de \u00e9l. <\/p>\n
2. El encartado remiti\u00f3 el link del expediente materia de escrutinio, la constancia de notificaci\u00f3n de la terminaci\u00f3n del proceso con recibido del defensor de la se\u00f1ora Alery Clenny Chavarra y la certificaci\u00f3n de env\u00edo del link de conexi\u00f3n para la audiencia de 23 de junio de 2021. Narda Juliana Torres Hern\u00e1ndez pidi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n por inexistencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
3. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio desestim\u00f3 la salvaguarda por falta de legitimaci\u00f3n en la causa, toda vez que el actor \u00abaunque actu\u00f3 en el proceso cuestionado como representante judicial de la demandante, no integra ninguno de los extremos procesales, es decir, no es parte o sujeto titular de los derechos reclamados, ni receptor de las consecuencias jur\u00eddicas, disciplinarias y\/o patrimoniales que genera la decisi\u00f3n proferida\u00bb. <\/p>\n
4. El gestor impugn\u00f3 con asidero en sus argumentos iniciales y se\u00f1al\u00f3 que \u00abla acci\u00f3n se promovi\u00f3 en causa propia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Surge evidente la impertinencia del ruego que inst\u00f3 el abogado Gustavo Adolfo P\u00e9rez Sehk, ya que resulta innegable que no es el titular de los derechos cuya infracci\u00f3n invoca, ni ados\u00f3 el poder especial que habilitara su mediaci\u00f3n en este particular asunto como representante judicial de la presunta afectada. <\/p>\n
Quien acuda a este instrumento a fin de obtener el amparo de sus privilegios debe tener legitimaci\u00f3n en la causa. En cuanto a este t\u00f3pico, el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991 precisa que <\/p>\n
[t]oda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos resulten vulnerados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos que se\u00f1ale este Decreto. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 10 ib\u00eddem establece que \u00ab[l]a acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante\u00bb. <\/p>\n
De suerte que a estas diligencias deben comparecer los titulares de los derechos afectados, bien directamente o a trav\u00e9s de su representante, salvo que se encuentren impedidos para ejercerlos, evento en el cual un tercero podr\u00e1 agenciarlos. <\/p>\n
En el caso, Gustavo Adolfo P\u00e9rez Sehk carece de legitimaci\u00f3n para incoar la salvaguarda, comoquiera que la titular de las garant\u00edas cuya custodia pretende es Alery Clenny Chavarra quien solo puede ser agenciada por su apoderado judicial, calidad que no tiene el aqu\u00ed actor. <\/p>\n
As\u00ed lo ha sostenido la Corte al destacar, en torno a la legitimaci\u00f3n por activa, lo siguiente: <\/p>\n
(\u2026) \u201cla persona habilitada constitucionalmente para promover la acci\u00f3n de tutela es aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales. El profesional del derecho que la auspicia dentro del tr\u00e1mite de un determinado proceso es un simple apoderado judicial y, en ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos cuando los funcionarios judiciales incurren presuntamente en v\u00edas de hecho al hacer pronunciamientos en el curso de la instrucci\u00f3n y fallo del mismo (STC 29 sep. 2003, rad 00245-01, reiterada en STC926-2018, STC4611-2018, STC10003-2020, STC129-2021 entre otras). <\/p>\n
En este orden de ideas, al margen de la pertinencia que pudieran tener los reclamos del togado frente al devenir procesal, lo cierto es que, si efectivamente se concretaron, esas fallas que le recrimina a la dependencia censurada en la queja disciplinaria n\u00ba 2019-00273-00, la \u00fanica persona legitimada para acudir a esta acci\u00f3n superlativa en procura de repelerla ser\u00eda Alery, quien no lo habilit\u00f3 legalmente para interceder por ella ante el juez constitucional o por lo menos de esa facultad no obra prueba en el infolio. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que el gestor carece de legitimaci\u00f3n para agenciar los derechos de Alery Celenny Chavarr\u00eda Garc\u00eda, se ratificar\u00e1 el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15792-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC15792-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 50001-22-30-000-2021-00064-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 22 de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}