STC15887-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC15887-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-04207-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se dirime la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, al Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa urbe, a Juan David Morales Herrera, al Banco Davivienda S.A. y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 03-2018-00077. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, actuando en nombre propio, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, con el prop\u00f3sito que se ordenara a la Corporaci\u00f3n acusada \u00abno declare m\u00e1s su impedimento pues fue archivada la investigaci\u00f3n y no existe impedimento alguno para tramitar la renuente acci\u00f3n popular se de aplicaci\u00f3n por quien corresponda del art 84 ley 472 de 1998 (sic)\u00bb. <\/p>\n
Del escrito inicial y la revisi\u00f3n de las pruebas allegadas, se extrae que, en la acci\u00f3n popular de la referencia, promovida por Juan David Morales frente al Banco Davivienda Sucursal Pereira, el a quo deneg\u00f3 las pretensiones de la demanda y del coadyuvante Arias Id\u00e1rraga (11 may. 2021), decisi\u00f3n que apelaron estos – incluido el gestor-, recurso concedido en el efecto suspensivo. <\/p>\n
El actor como apoyo de su reclamo, adujo que, la Colegiatura fustigada \u00abolvid\u00f3 que la queja contra el magistrado ponente fue archivada\u00bb, por lo que no debi\u00f3 continuar \u00abdeclarando su impedimento\u00bb y, por tanto, deber\u00eda cumplir el \u00abART 37 LEY ESPECIAL 472 DE 1998\u00bb. <\/p>\n
2.- El Magistrado Jaime Alberto Saraza Naranjo del Tribunal Superior de Pereira, remiti\u00f3 el enlace del litigio y manifest\u00f3 que su despacho \u00abno tiene conocimiento del archivo de la investigaci\u00f3n que da lugar al impedimento del Magistrado Edder Jimmy S\u00e1nchez Calamb\u00e1s\u00bb. <\/p>\n
El Banco Davivienda S.A rog\u00f3 su desvinculaci\u00f3n y destac\u00f3 la improcedencia del auxilio ante la inexistencia de una conducta respecto de la cual se pueda efectuar el juicio de vulnerabilidad de \u00abderechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite es evidente la inviabilidad del resguardo, en la medida que la revisi\u00f3n a la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb objetada, permite colegir que \u00abel tr\u00e1mite del impedimento manifestado\u00bb por el Magistrado Ponente del Tribunal de Pereira a quien fue asignada para solventar la impugnaci\u00f3n del fallo de primer grado, fundamentado en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, se encuentra en curso, lo cual impide, que el sentenciador constitucional tome parte en el asunto, so pena de invadir terrenos ajenos, circunstancia que lo torna prematuro. <\/p>\n
Se afirma lo anterior, porque luego de la \u00abdeclaratoria de impedimento\u00bb del Magistrado Sustanciador Edder Jimmy S\u00e1nchez Calamb\u00e1s (5 nov. 2021), el pleito fue ingresado al despacho que le sigue en turno desde el 12 de este mes y a\u00f1o (Derivado 07EjecutoriaDespacho C-2), sin que se haya resuelto lo atinente al motivo de separaci\u00f3n del conocimiento expresado por su hom\u00f3logo. <\/p>\n
Ello, por cuanto el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo General del Proceso, prev\u00e9 que en los casos de \u00abimpedimento\u00bb de un funcionario, el tr\u00e1mite que debe seguirse es el siguiente: <\/p>\n
\u00abLos magistrados, jueces y conjueces en quienes concurra alguna causal de recusaci\u00f3n deber\u00e1n declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella, expresando los hechos en que se fundamenta. <\/p>\n
El juez impedido pasar\u00e1 el expediente al que deba reemplazarlo, quien si encuentra configurada la causal asumir\u00e1 su conocimiento. En caso contrario, remitir\u00e1 el expediente al superior para que resuelva (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Significa, que no hay m\u00e9rito para cuestionar vicios frente a la determinaci\u00f3n criticada, porque el querellante previa interposici\u00f3n del socorro, debi\u00f3 esperar a que se resolviera el aludido \u00abimpedimento\u00bb, por lo que mal hace en buscar que el juez constitucional se pronuncie sobre un t\u00f3pico que le corresponde resolver al fallador natural. <\/p>\n
En esencia, \u00ab(\u2026) como se encuentra en curso otro mecanismo id\u00f3neo destinado a obtener el resultado aqu\u00ed perseguido, no resulta factible que la Corte en sede superlativa anticipe alguna consideraci\u00f3n al respecto (\u2026)\u00bb (CSJ STC1904-2021, reiterada en STC4248-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, no puede salir avante el ruego invocado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC15887-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC15887-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-04207-00 (Aprobado en Sala de veinticuatro de noviembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). Se dirime la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-59602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}