AC5821-2021 (2019-00439-00)<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-00439-00 <\/p>\n
AC5821-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2019-00439-00 <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (07) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
<\/p>\n
Conforme a la carga procesal requerida de la parte demandante en el auto que antecede, y a lo dispuesto en el canon 317 del C\u00f3digo General del Proceso, se decretar\u00e1 la terminaci\u00f3n at\u00edpica de las actuaciones, por desistimiento t\u00e1cito, con fundamento en las razones que se exponen a continuaci\u00f3n: <\/p>\n
<\/p>\n
1. En auto de 03 de abril de 2019, fue admitida la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n promovido por Miguel \u00c1ngel Cipagauta Hern\u00e1ndez y Ana Teresa Rodr\u00edguez de Moreno contra la sentencia proferida por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso de la especialidad adelantado por Miryam Toro de Cheu, Eleana Toro Romero, Jos\u00e9 David Cheu Toro y Jos\u00e9 David Cheu Cuello, al que se acumul\u00f3 una solicitud de la misma estirpe, formulada por Emilce Jim\u00e9nez V\u00e1squez (Fl. 84. C. Corte). <\/p>\n
<\/p>\n
2. A trav\u00e9s de auto de 05 de febrero de 2020, fueron anexados al expediente los documentos remitidos por la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Puerto L\u00f3pez, con ocasi\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la demanda decretada, y de otro lado, se requiri\u00f3 a la parte actora para que adelantara las gestiones necesarias a fin de que notificara de la demanda a los convocados, so pena de dar aplicaci\u00f3n al desistimiento t\u00e1cito (Fl. 143, ib\u00eddem). <\/p>\n
<\/p>\n
3. En virtud de lo anterior, los impugnantes allegaron las \u201cboletas de citaci\u00f3n\u201d, de que trata el art\u00edculo 291 del actual compendio adjetivo civil, remitidas a Eleana Toro Romero, Jose David Cheu Cuello, Amanda Delgado Rodr\u00edguez, y al Ministerio P\u00fablico, sin embargo, en decisi\u00f3n del pasado 7 de diciembre, se les exhort\u00f3 a fin de que certificaran la entrega efectiva de las mismas, advirti\u00e9ndoles la necesidad de vincular mediante la respectiva notificaci\u00f3n, al Banco de Bogot\u00e1, a Emilce Jim\u00e9nez, y al Ministerio P\u00fablico (Fl. 171, ejusdem). <\/p>\n
<\/p>\n
4. Aunque los recurrentes intentaron atender las exigencias, en determinaci\u00f3n del 19 de mayo del presente a\u00f1o, nuevamente les fue pedida la certificaci\u00f3n de \u201cacuse de recibido\u201d, esta vez, respecto a Eleana Toro Romero, a Jos\u00e9 a David Cheu Toro, Amanda Delgado Rodr\u00edguez, y al Banco de Bogot\u00e1 S.A, mientras que de Emilce Jim\u00e9nez V\u00e1squez, se ech\u00f3 menos su citaci\u00f3n. Diligencias para las que fue concedido el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas (Fl. 230, \u00eddem). <\/p>\n
5. Inobservada la antedicha carga procesal, en providencia del 21 de septiembre hoga\u00f1o, se otorg\u00f3 para su cumplimiento un nuevo el lapso de 30 d\u00edas, so pena de decretar la terminaci\u00f3n del proceso (Fl. 232, ib.). <\/p>\n
<\/p>\n
6. Finalmente, el 8 de noviembre de 2021 ingres\u00f3 al Despacho el informe por conducto del cual la secretar\u00eda de la Sala puso de presente que, superado el interregno concedido, los interesados en la demanda de revisi\u00f3n, no acreditaron el cumplimiento de la gesti\u00f3n a su cargo (Fl. 233, \u00eddem). <\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed entonces, se tiene que pese a los m\u00faltiples requerimientos, los revisionistas no demostraron dentro del referido periodo, la realizaci\u00f3n del impulso procesal que les fue encomendado en aras de comunicar al extremo accionado del auto admisorio de la demanda, de manera que lo vinculara al tr\u00e1mite. <\/p>\n
<\/p>\n
Al respecto, ha precisado de anta\u00f1o la Corte: <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cFinalmente, las cargas procesales son aquellas situaciones instituidas por la ley que comportan o demandan una conducta de realizaci\u00f3n facultativa, normalmente establecida en inter\u00e9s del propio sujeto y cuya omisi\u00f3n trae aparejadas para \u00e9l consecuencias desfavorables, como la preclusi\u00f3n de una oportunidad o un derecho procesal e inclusive hasta la p\u00e9rdida del derecho sustancial debatido en el proceso. Como se ve, las cargas procesales se caracterizan porque el sujeto a quien se las impone la ley conserva la facultad de cumplirlas o no, sin que el Juez o persona alguna pueda compelerlo coercitivamente a ello, todo lo contrario de lo que sucede con las obligaciones; de no, tal omisi\u00f3n le puede acarrear consecuencias desfavorables. As\u00ed, por ejemplo probar los supuestos de hecho para no recibir una sentencia adversa\u2019 (subraya la Sala). <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
<\/p>\n
Como caracter\u00edsticas de la carga procesal se encuentra que supone un proceder potestativo del sujeto a quien para su propio inter\u00e9s le ha sido impuesta, impidiendo constre\u00f1irlo para que se allane a cumplirla, lo cual difiere de la figura de la obligaci\u00f3n procesal, prestaci\u00f3n de contenido patrimonial exigible a las partes coercitivamente y cuyo incumplimiento genera de ordinario contraprestaciones a t\u00edtulo de sanci\u00f3n. v.gr. la condena en costas. Ahora bien, en el caso de una carga procesal, la omisi\u00f3n de su realizaci\u00f3n puede traer consecuencias desfavorables para \u00e9ste, las cuales pueden ir desde la preclusi\u00f3n de una oportunidad o un derecho procesal hasta la p\u00e9rdida del derecho material, dado que el sometimiento a las normas procedimentales o adjetivas, como formas propias del respectivo juicio, no es optativo para quienes acuden al mismo con el objeto de resolver sus conflictos jur\u00eddicos, en tanto que de esa subordinaci\u00f3n depende la validez de los actos que de ellas resulten y la efectividad de los derechos sustanciales. <\/p>\n
<\/p>\n
No se puede perder de vista, entonces, que la observancia de las formas propias de cada juicio, supone tambi\u00e9n el desarrollo de los principios de econom\u00eda, oportunidad, lealtad, imparcialidad y celeridad procesales, en aras de la igualdad de las personas, \u00e9ste \u00faltimo gracias al sometimiento de las causas id\u00e9nticas a procedimientos uniformes. Obviar tales formas en las actuaciones judiciales o administrativas preestablecidas, impide alegar el desconocimiento del derecho sustancial reclamado, ya que se estar\u00eda sustentando la frustraci\u00f3n del inter\u00e9s perseguido en la propia culpa o negligencia\u201d (Sala de Casaci\u00f3n Civil, M.P. Dr. Horacio Montoya Gil, auto del 17 de septiembre de 1985, que resolvi\u00f3 una reposici\u00f3n, Gaceta Judicial Tomo CLXXX \u2013 No. 2419, Bogot\u00e1, Colombia, a\u00f1o de 1985, p\u00e1g. 427. Reiterado entre otros en AC 607-2014). <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En definitiva, como la denotada omisi\u00f3n de los recurrentes, configura un impedimento que, como viene de explicarse, impide trabar la Litis, y por consiguiente, proseguir el tr\u00e1mite, emerge pertinente dar aplicaci\u00f3n al precepto 317 del C\u00f3digo General del Proceso, en armon\u00eda con lo anunciado inauguralmente, sin condena en costas, porque en esta sede no hubo intervenci\u00f3n de la parte demandada que justifique su imposici\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO.- Decretar el desistimiento t\u00e1cito de la demanda formulada por Miguel \u00c1ngel Cipagauta Hern\u00e1ndez y Ana Teresa Rodr\u00edguez de Moreno, contra la providencia dictada el 29 de septiembre de 2017 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso de la especialidad adelantado por Miryam Toro de Cheu, Eleana Toro Romero, Jos\u00e9 David Cheu Toro y Jos\u00e9 David Cheu Cuello, al que se acumul\u00f3 una solicitud del mismo linaje, radicada por Emilce Jim\u00e9nez V\u00e1squez. <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO.- En consecuencia, terminar el presente tr\u00e1mite, y devolver la demanda y sus anexos, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO.- Devolver el expediente de radicado No. 500001312100220140023401 a la Corporaci\u00f3n de origen, al que se acumul\u00f3 el identificado con el No. 50568408900120100012400. <\/p>\n
<\/p>\n
CUARTO.- Levantar la medida cautelar decretada. <\/p>\n
<\/p>\n
QUINTO.- Archivar las diligencias. <\/p>\n
<\/p>\n
SEXTO.- No condenar en costas. <\/p>\n
<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC5821-2021 (2019-00439-00) Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-00439-00 AC5821-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2019-00439-00 Bogot\u00e1, D. C., siete (07) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}