AC6038-2021 (2021-04231-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC6038-2021 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Cuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 D.C. y Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer Despacho, Nora Esperanza Rinc\u00f3n Alfonso entabl\u00f3 acci\u00f3n reivindicatoria contra Giovani Andr\u00e9s Mora Mateus, \u00abvecino de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb, con direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n en Ch\u00eda, respecto del veh\u00edculo de placas CZP235, atribuy\u00e9ndole la competencia \u00abpor el domicilio del demandado esto es la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. por el lugar donde est\u00e1 el veh\u00edculo es decir Bogot\u00e1\u00bb. <\/p>\n
2.- Esa autoridad rechaz\u00f3 el libelo y lo remiti\u00f3 a sus pares de Ch\u00eda, asegurando que si bien en esta clase de asuntos el facultado es el juzgador del lugar donde se encuentra el bien, no existe prueba de ello, por lo que opera el criterio general, es decir, la vecindad del demandado situada en Ch\u00eda (26 mar. 2021). <\/p>\n
3.- El receptor tambi\u00e9n repeli\u00f3 el caso, pues estim\u00f3 que le incumbe al estrado ante quien se present\u00f3, porque \u00abtal como se aprecia en el primer p\u00e1rrago de la demanda el domicilio del demandado es la localidad de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb. Por tanto, remiti\u00f3 el expediente para que esta Corporaci\u00f3n resuelva la colisi\u00f3n (28 oct. 2021). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como la divergencia que se analiza se trab\u00f3 entre dos estrados de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla en Sala Unitaria como superior funcional com\u00fan de ellos, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- El ordenamiento adjetivo establece pautas para el reparto de los procesos entre las distintas autoridades judiciales a partir de uno o de varios factores, en consideraci\u00f3n a su clase o materia, la cuant\u00eda del proceso, la calidad de las partes, la naturaleza de la funci\u00f3n o la existencia de conexidad o unicidad, seg\u00fan sea del caso. <\/p>\n
Como criterio general, el primer numeral del art\u00edculo 28 adjetivo asigna el pleito al funcionario del \u00abdomicilio del demandado\u00bb, salvo \u00abdisposici\u00f3n legal en contrario\u00bb, uno de cuyos ejemplos es el numeral 7\u00ba \u00eddem, que en punto a los \u00abprocesos en que se ejerciten derechos reales\u2026\u00bb, como es el caso por excelencia de la acci\u00f3n de dominio, prev\u00e9 que \u00ab\u2026ser\u00e1 competente, de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
3.- En el sub lite, la parte actora indic\u00f3 que el automotor se encuentra en la capital de la Rep\u00fablica, manifestaci\u00f3n a la que se han debido atener los funcionarios involucrados en esta disputa, en tanto el demandado no discuta y demuestre lo contrario en la oportunidad y por el mecanismo pertinente, pues este es uno de esos casos en que la manifestaci\u00f3n de la parte se asume por cierta, tal y como sucede cuando indica el domicilio de las partes para los mismos fines de competencia. <\/p>\n
En un caso asimilable, en el que se buscaba la realizaci\u00f3n especial de la garant\u00eda constituida sobre un rodante, que igualmente se rige por el lugar donde se encuentra el respectivo bien, la Sala expres\u00f3 que \u00ab..como la solicitante\u2026informa que \u2018est\u00e1 siendo movilizado inicialmente en la ciudad de Bogot\u00e1\u2019, eso hace posible colegir su ubicaci\u00f3n actual conforme a tal dicho, por lo menos en principio, sin que lo desvirt\u00faen los anexos o cualquier otra circunstancia\u00bb, agregando que \u00ab[a]corde con esa situaci\u00f3n, luce equivocado el criterio aplicado por el primer receptor que se abstuvo de cumplir el encargo con base en el domicilio del deudor, puesto que no era el par\u00e1metro aplicable debido a que la solicitud involucra un derecho real\u2026\u00bb (AC1456-2020). <\/p>\n
Por lo anterior, no fue afortunada la respuesta de ninguno de los falladores involucrados en esta discusi\u00f3n, en tanto ambos acudieron al criterio general de competencia, m\u00e1xime que el de Bogot\u00e1 desconoci\u00f3 que la parte actora inform\u00f3 que el demandado tiene su domicilio en esta capital, y pretendi\u00f3 establecer el elemento a partir de su direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n en Ch\u00eda. <\/p>\n
Sobre la diferencia de estos dos conceptos, en AC5187-2021, reiterando lo dicho en multitud de ocasiones, la Sala explic\u00f3 que <\/p>\n
(\u2026) el hecho de que en el libelo se haya indicado que la demandada recibe notificaciones en Fusagasug\u00e1, no permit\u00eda deducir que su domicilio fuera en ese lugar, pues reiteradamente ha ense\u00f1ado esta Corporaci\u00f3n que no puede confundirse el lugar indicado por el gestor como \u00abdomicilio\u00bb de su contraparte con aqu\u00e9l en el que recibir\u00e1 \u00abnotificaciones\u00bb, en virtud de que obedecen a conceptos distintos, ya que el primero es la residencia acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), en tanto que el otro es el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan. <\/p>\n
4.- Por ende, la actuaci\u00f3n retornar\u00e1 al primer receptor, quien tiene su sede en el lugar donde la impulsora informa que se encuentra el rodante, para que la impulse como corresponda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Cuarenta y Cuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 es el competente para conocer el asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad, y comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC6038-2021 (2021-04231-00) AC6038-2021 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Cuatro de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 D.C. y Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda. ANTECEDENTES 1.- Ante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}