{"id":59805,"date":"2024-05-17T20:40:06","date_gmt":"2024-05-17T20:40:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac6053-2021-2012-00326-01\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:06","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:06","slug":"ac6053-2021-2012-00326-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/ac6053-2021-2012-00326-01\/","title":{"rendered":"AC 6053 2021"},"content":{"rendered":"<p>AC6053-2021 (2012-00326-01)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>AC6053-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 13001-31-03-005-2012-00326-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por &nbsp;Hernando Vergara T\u00e1mara y C\u00eda. Ltda., frente &nbsp;a la sentencia de 2 de septiembre de 2021, proferida por la Sala &nbsp;Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Cartagena, dentro del proceso adelantado por la sociedad aqu\u00ed &nbsp;recurrente a Hernando Jos\u00e9 Vergara T\u00e1mara. &nbsp;<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El 19 de mayo &nbsp;de 2021, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena deneg\u00f3 &nbsp;las pretensiones de la demanda de responsabilidad presentada por el &nbsp;ente impugnante en casaci\u00f3n, contra Hernando Jos\u00e9 &nbsp;Vergara T\u00e1mara, tras declarar probada la excepci\u00f3n de &nbsp;\u201cprescripci\u00f3n\u201d &nbsp;alegada por el convocado a juicio (Folios &nbsp;321 a 322, cno. 1 Instancia, expediente digital). &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Apelada la &nbsp;decisi\u00f3n por la actora, en fallo de 2 de septiembre de 2021, &nbsp;el Tribunal Superior del Distrito Judicial de &nbsp;Cartagena &nbsp;la confirm\u00f3 (Folios &nbsp;25 a 30, cno. 2 Instancia, expediente digital). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Inconforme la &nbsp;impulsora formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, admitido por &nbsp;esta Sala mediante auto del pasado 13 de octubre, donde se dispuso &nbsp;correr &nbsp;traslado por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n &nbsp;de la demanda (Consecutivo &nbsp;04, cno. Corte, expediente digital). &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El plazo en &nbsp;menci\u00f3n venci\u00f3 &nbsp;en silencio, seg\u00fan lo certific\u00f3 la secretar\u00eda de &nbsp;la Sala en informe de 1\u00ba de diciembre de 2021 (Consecutivo &nbsp;05, ib). &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. De &nbsp;acuerdo con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo &nbsp;General del Proceso, \u00abadmitido &nbsp;el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan &nbsp;por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las &nbsp;demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y &nbsp;por disposici\u00f3n del inciso tercero ejusdem, &nbsp;\u00abcuando &nbsp;no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador &nbsp;declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;lapso consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusiva &nbsp;y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n &nbsp;de la censura extraordinaria que ha sido interpuesta y admitida a &nbsp;tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;su parte, el art\u00edculo 118 idem &nbsp;indica que \u00abel &nbsp;t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban &nbsp;obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su &nbsp;otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda &nbsp;siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo &nbsp;concedi\u00f3 (\u2026). &nbsp;El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a &nbsp;partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la &nbsp;providencia que lo concedi\u00f3 (\u2026). &nbsp;Si el &nbsp;t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a &nbsp;correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n &nbsp;a todas\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el sub &nbsp;examine, &nbsp;el auto admisorio fue dictado el 13 de octubre de 2021 y notificado &nbsp;por estado del d\u00eda siguiente; as\u00ed que el t\u00e9rmino &nbsp;para presentar la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de &nbsp;casaci\u00f3n inici\u00f3 el d\u00eda 15 de octubre y finiquit\u00f3 &nbsp;el 30 de noviembre de 2021, sin pronunciamiento del extremo procesal &nbsp;interesado. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Por &nbsp;consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la censura excepcional, &nbsp;sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como &nbsp;lo impone el canon 365 de la nueva ley de enjuiciamiento civil. &nbsp;<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Se declara DESIERTO &nbsp;el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte &nbsp;demandante contra la sentencia dictada el &nbsp;2 de septiembre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal &nbsp;Superior del Distrito Judicial de Cartagena. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Sin condena en costas. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC6053-2021 (2012-00326-01) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp; AC6053-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 13001-31-03-005-2012-00326-01 &nbsp; Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;decide sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n &nbsp;interpuesto por &nbsp;Hernando Vergara T\u00e1mara y C\u00eda. Ltda., frente &nbsp;a la sentencia de 2 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}