ATC1828-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC1828-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-00862-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
1. El accionante solicit\u00f3 ordenar a la Sala Hom\u00f3loga en Descongesti\u00f3n dejar sin efecto la sentencia de 13 de octubre de 2020, \u00aben virtud de la cual se [le] conden\u00f3\u00bb y, en su lugar, dictar nueva determinaci\u00f3n donde \u00abordene no casar la de decisi\u00f3n proferida (\u2026) el 31 de julio de 2015 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn emitida en segunda instancia en el proceso [ordinario laboral]\u00bb, ya que reconoci\u00f3 la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n a Rodrigo Arc\u00e1ngel Urrego Mendoza sin analizar si estaba vigente la cl\u00e1usula 7\u00aa del Decreto 074 de 1980, am\u00e9n de desconocer la derogatoria t\u00e1cita de esa normatividad por la Convenci\u00f3n Colectiva de 1985-1986. <\/p>\n
2. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 el amparo y el interesado impugn\u00f3 con estribo en las mismas razones iniciales. Sometido el asunto a reparto, correspondi\u00f3 al Magistrado Luis Alonso Rico Puerta, quien se declar\u00f3 \u00abimpedido\u00bb fincado en que \u00aben el resguardo de la referencia \u2013formulado contra la hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Laboral de Descongesti\u00f3n n.\u00ba 2 de esta Corporaci\u00f3n, figura como accionante el Municipio de Medell\u00edn, entidad territorial frente [a] la cual tengo un proceso judicial\u00bb; de modo que en su caso se materializa lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 56, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 de 2004, que establece como causal de impedimento: \u00abQue el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb (Negritas fuera del texto original). <\/p>\n
3. Con ese panorama, bien pronto se constata que la circunstancia aducida en este decurso tiene la virtualidad suficiente para estructurar el motivo de apartamiento aqu\u00ed examinado. Por ese motivo, se aceptar\u00e1 el impedimento y se ordenar\u00e1 asignar el asunto al magistrado que sigue en turno para que haga las veces de ponente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia ACEPTA el impedimento exteriorizado por el Magistrado Luis Alonso Rico Puerta sin que sea necesaria la designaci\u00f3n de conjuez para reemplazarlo, toda vez que con los dem\u00e1s integrantes de la Sala se verifica el qu\u00f3rum requerido para deliberar y resolver el presente asunto. <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, reas\u00edgnese el negocio al Magistrado que siga en turno para que haga las veces de ponente, previo las anotaciones correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1828-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC1828-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-04-000-2021-00862-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). 1. El accionante solicit\u00f3 ordenar a la Sala Hom\u00f3loga en Descongesti\u00f3n dejar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}