ATC1885-2021<\/p>\n
<\/p>\n
JOS\u00c9 ALBERTO GAIT\u00c1N MART\u00cdNEZ <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
ATC1885-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 11001-02-03-000-2021-03787-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de diciembre dos mil veintiuno de (2021) <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de una medida provisional elevada por el accionante Supermercado la Gran Colombia S.A. dentro de la acci\u00f3n la tutela instaurada contra el Tribunal Superior de Cali-Sala Civil, en relaci\u00f3n con la providencia dictada por este \u00faltimo el 3 de septiembre de 2.021, dentro del radicado 76001-31-007-2019-00090-01, con ponencia del Magistrado C\u00e9sar Evaristo Le\u00f3n Guevara, mediante la cual declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado 7\u00ba. Civil del Circuito de Cali. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Pide el tutelante que con el fin de evitar un perjuicio irremediable a su patrimonio, que podr\u00eda generarse si se practican medidas cautelares dentro de proceso civil que cursa en el Juzgado 7 Civil del Circuito de Cali, no obstante estar en curso el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de tutela, que seg\u00fan su dicho deja en suspenso la ejecutoria de la sentencia de condena dictada por el juez de instancia, se oficie al citado despacho judicial para ordenarle que se abstenga de librar los oficios de embargo dispuestos mediante auto No. 745 del 21 de julio de 2.021. Lo anterior, seg\u00fan la sustentaci\u00f3n de la medida solicitada, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que el peticionario prest\u00f3 una cauci\u00f3n consistente en consignaci\u00f3n bancaria en el Banco Agrario, dirigida a evitar la consumaci\u00f3n de las medidas cautelares. <\/p>\n
2.- Al respecto, es pertinente tener en cuenta que la decisi\u00f3n que se deba adoptar al resolver el amparo solicitado, en nada influir\u00e1 en lo que toca con la pr\u00e1ctica de las medidas cautelares dentro del proceso del que conoce el Juez 7 Civil del Circuito de Cali, por dos razones fundamentales: la primera, por cuanto en la tutela no se discute el efecto en el cual se debe conceder el recurso que fue declarado desierto, de tal manera que a\u00fan si la misma fuere concedida, la alzada se tramitar\u00eda en el efecto devolutivo. La segunda, que en dicho efecto no se suspende el cumplimiento de la providencia apelada, ni el curso del proceso, y solamente se suspende la entrega de dineros o de otros bienes, hasta que sea resuelta la apelaci\u00f3n, tal y como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 323, numeral 1\u00ba., del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3.- Por otra parte, lo relativo a las consecuencias derivadas del hecho de haber prestado una cauci\u00f3n en dinero consignado en el Banco Agrario, frente a la pr\u00e1ctica de las medidas cautelares de embargo y secuestro ordenadas en el proceso, es un asunto que deber\u00e1 resolver el juez de instancia a partir de las normas previstas en el C\u00f3digo General del Proceso, y que no tocan en nada con lo que deber\u00e1 decidirse en el curso de esta acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
4.- En consecuencia, se deber\u00e1 rechazar la solicitud de la medida provisional realizada por el accionante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala NIEGA la medida provisional solicitada por el accionantes dentro del presente tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
JOSE ALBERTO GAITAN MART\u00cdNEZ <\/p>\n
Conjuez Ponente <\/p>\n
ALVARO BARRERO BUITRAGO <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
EDGAR JAVIER MUNEVAR ARCINIEGAS <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
PEDRO LAFONT PIANETTA <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
MIQUELINA OLIVIERI MEJIA <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
EDGAR AUGUSTO RAMIREZ BAQUERO <\/p>\n
Conjuez <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1885-2021 JOS\u00c9 ALBERTO GAIT\u00c1N MART\u00cdNEZ Conjuez Ponente ATC1885-2021 Radicaci\u00f3n No. 11001-02-03-000-2021-03787-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de diciembre dos mil veintiuno de (2021) Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de una medida provisional elevada por el accionante Supermercado la Gran Colombia S.A. dentro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}