{"id":59895,"date":"2024-05-17T20:40:10","date_gmt":"2024-05-17T20:40:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1913-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:10","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:10","slug":"atc1913-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc1913-2021\/","title":{"rendered":"ATC1913 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC1913-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC1913-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-01603-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>1. Ser\u00eda &nbsp;del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo &nbsp;proferido el pasado 17 de agosto por la Sala de Decisi\u00f3n de &nbsp;Tutelas 1 de &nbsp;la Hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Penal, &nbsp;en la acci\u00f3n constitucional promovida por Jairo &nbsp;Enrique L\u00f3pez Vargas contra la Sala Penal de los Tribunales &nbsp;Superiores de Bucaramanga y de C\u00facuta, los Juzgados Sexto &nbsp;Penal del Circuito de C\u00facuta y Cuarto de Ejecuci\u00f3n de &nbsp;Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga y la Defensor\u00eda &nbsp;del Pueblo -Regionales Santander y Norte de Santander-, &nbsp;si no fuera porque de la revisi\u00f3n preliminar de la actuaci\u00f3n &nbsp;se advierte que el recurso fue impetrado por fuera de la oportunidad &nbsp;legal. &nbsp;<\/p>\n<p>2. Sobre el &nbsp;particular, de vieja data, ha dicho la Corte Constitucional que \u00ab(\u2026) &nbsp;si &nbsp;la impugnaci\u00f3n no se presenta dentro de los tres d\u00edas &nbsp;siguientes a la notificaci\u00f3n de la providencia objeto de la &nbsp;misma, \u00e9sta se tiene por no impugnada. En consecuencia, el &nbsp;juez o tribunal de segunda instancia no tendr\u00e1 competencia &nbsp;para pronunciarse sobre el fondo del asunto y deber\u00e1 remitir &nbsp;el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;tal como lo ordenan expresamente el art\u00edculo 86 de la &nbsp;Constituci\u00f3n y el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 31 del &nbsp;Decreto 2591 de 1991. En otras palabras, como lo ha repetido la &nbsp;Corte, el juez de segunda instancia est\u00e1 obligado a resolver &nbsp;materialmente sobre la impugnaci\u00f3n, pero, desde luego, siempre &nbsp;que \u00e9sta haya sido interpuesta de manera oportuna. De lo &nbsp;contrario, sencillamente no hay impugnaci\u00f3n sobre la cual &nbsp;resolver y, por sustracci\u00f3n de materia, no es de su resorte &nbsp;decidir, quedando expedita la v\u00eda para la revisi\u00f3n &nbsp;eventual de esta Corporaci\u00f3n\u00bb; &nbsp;y acot\u00f3 que \u00abel &nbsp;art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 ordena el tr\u00e1mite &nbsp;de la impugnaci\u00f3n \u2018presentada debidamente\u2019 y, a &nbsp;juicio de la Corte, la extempor\u00e1nea no tiene tal car\u00e1cter\u00bb &nbsp;(CC &nbsp;T-191\/94, citada en ATC974-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>En ese mismo &nbsp;sentido, esta Corporaci\u00f3n ha venido sosteniendo que \u00abcuando &nbsp;un Juez se enfrenta con una solicitud de impugnaci\u00f3n, preciso &nbsp;es que se examine la legitimaci\u00f3n, el inter\u00e9s y la &nbsp;oportunidad respectiva\u00bb, &nbsp;porque, &nbsp;en caso de no cumplirse alguno de tales condicionamientos, \u00abdeviene &nbsp;impr\u00f3spera la admisi\u00f3n del recurso\u00bb &nbsp;(CSJ &nbsp;ATC, 14 dic. 2010, rad. 00008-02, citado entre otros en ATC4310-2017, &nbsp;5 jul. 2017, rad. 01217-01, reiterado en ATC974-2021). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;En el presente &nbsp;caso, del acta de notificaci\u00f3n personal allegada, se advierte &nbsp;que el accionante fue enterado del fallo del 17 de agosto de 2021, &nbsp;mediante el cual se concedi\u00f3 el amparo reclamado, el 3 de &nbsp;septiembre del a\u00f1o que avanza, mientras que el escrito a &nbsp;trav\u00e9s del cual interpuso la impugnaci\u00f3n se suscribi\u00f3 &nbsp;el 28 de septiembre siguiente desde la EPAMS de Gir\u00f3n &nbsp;(Santander) y se remiti\u00f3 al a &nbsp;quo &nbsp;el mismo d\u00eda, a trav\u00e9s del correo &nbsp;libertades.epamsgiron@inpec.gov.co. &nbsp;<\/p>\n<p>Significa lo &nbsp;anterior que, habi\u00e9ndose notificado la sentencia de primera &nbsp;instancia personalmente el 3 de septiembre de 2021, para la fecha de &nbsp;presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n hab\u00eda vencido el &nbsp;t\u00e9rmino de 3 d\u00edas establecido para el efecto. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Corolario &nbsp;de lo anteriormente explicado, se impone inadmitir la impugnaci\u00f3n &nbsp;formulada y ordenar la remisi\u00f3n del expediente a la Corte &nbsp;Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n del fallo de primera &nbsp;instancia. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>1. Declarar &nbsp;inadmisible la impugnaci\u00f3n interpuesta por Jairo Enrique L\u00f3pez &nbsp;Vargas en el asunto de la referencia. &nbsp;<\/p>\n<p>3. Notif\u00edquese &nbsp;esta decisi\u00f3n a los interesados, en la forma prescrita en el &nbsp;art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC1913-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC1913-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-04-000-2021-01603-01 &nbsp; Bogot\u00e1, D. &nbsp;C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; 1. Ser\u00eda &nbsp;del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo &nbsp;proferido el pasado 17 de agosto por la Sala de Decisi\u00f3n de &nbsp;Tutelas 1 de &nbsp;la Hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Penal, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}