ATC1921-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC1921-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2021-01700-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve lo concerniente al impedimento manifestado el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, para conocer de la tutela instaurada por Juan Carlos Palencia Alarc\u00f3n contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
1. En el sub lite el mencionado Dignatario expres\u00f3 que en \u00e9l concurre la causal de impedimento consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por haber emitido el fallo STC9040-2014, (9 jul.) y haber conocido previamente el resguardo n\u00b0 \u00ab2020-01343-00\u00bb. <\/p>\n
2. Confrontada tal providencia con el libelo actual, emerge que la demanda de ahora s\u00ed se relaciona con lo resuelto en esa ocasi\u00f3n por esta Sala. <\/p>\n
En efecto, en la sentencia STC9040-2014, esta Colegiatura confirm\u00f3 la protecci\u00f3n concedida al actor por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca (17 jun. 2014), \u00abfrente a la ARL AXA Colpatr\u00eda para que autorice los medicamentos y las diez sesiones de terapia prescritas al afectado y le orden\u00f3 al Ministerio del Trabajo que resuelva el escrito del quejoso dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificaci\u00f3n\u00bb, resoluci\u00f3n que es objeto del actual reproche, comprometiendo la imparcialidad en el amparo que ahora se pide. <\/p>\n
Bajo esa tesitura, el argumento basilar en que se funda el auxilio supone una participaci\u00f3n trascendente, activa y previa del H. Magistrado en el juicio, de tal forma que haber expedido la STC9040-2014 le impide solventar esta acci\u00f3n, por lo que la circunstancia avistada encuadra en la causal 6\u00ba del canon 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
Conviene memorar que <\/p>\n
La causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aqu\u00ed invocada, refiere que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso, caso \u00e9ste \u00faltimo en que ha de entenderse que no es cualquier participaci\u00f3n en el mismo, sino una que haya reca\u00eddo sobre aspectos esenciales del caso debatido, pues lo que se pretende es impedir que quien ha actuado con efectos vinculantes en el respectivo tr\u00e1mite procesal pueda posteriormente participar en su revisi\u00f3n. (auto de 25 de marzo de 2004, rad. 2004-00006-01, citado el 25 de julio de 2011, rad., 2011-01388-00) (Subraya el despacho). <\/p>\n
3.- Lo mismo no puede afirmarse respecto del consecutivo \u00ab2020-01343-00\u00bb, en tanto el mismo no corresponde a las partes aqu\u00ed involucradas, por lo que ning\u00fan pronunciamiento se hace al respecto. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, se acoger\u00e1 el \u00abimpedimentos\u00bb prenotado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala ACEPTA el impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, para conocer de la presente acci\u00f3n tuitiva. <\/p>\n
En consecuencia, comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados, y oportunamente devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n a este Despacho para resolver lo pertinente en torno al amparo de la referencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Con Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1921-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC1921-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2021-01700-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve lo concerniente al impedimento manifestado el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}