ATC1958-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-13-000-2021-00215-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la solicitud de \u00abrevisi\u00f3n\u00bb del fallo proferido el pasado 7 de diciembre en el amparo de la referencia, presentada por Mario Alberto Restrepo Zapata en la tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado Civil del Circuito de Turbo, extensiva a los intervinientes en el litigio con radicado n\u00b02021-00085. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la sentencia aludida (STC16743-2021) esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el prove\u00eddo de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, quien declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela por no haberse satisfecho el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
2. El censor pidi\u00f3 la revisi\u00f3n de la sentencia, apoyado en que se exigi\u00f3 que el actor popular sea \u00abducho en derecho y cono[zca] la ley\u00bb, lo cual transgredi\u00f3 el debido proceso y el derecho sustancial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Al tenor de los art\u00edculos 32 y 33 del decreto 2591 de 1991, \u00abdentro de los diez d\u00edas siguientes a la ejecutoria del fallo de segunda instancia, el juez remitir\u00e1 el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n\u00bb. Corporaci\u00f3n que \u00abdesignar\u00e1 dos de sus Magistrados para que seleccionen, sin motivaci\u00f3n expresa y seg\u00fan su criterio, las sentencias de tutela que habr\u00e1n de ser revisadas\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no es posible acceder a la rogativa en referencia, por un lado, porque oportunamente se remitir\u00e1 el expediente a la Corte Constitucional para que se surta el tr\u00e1mite aludido, quien es la competente para realizar la labor encomendada por el actor, y por el otro, porque esta Sala no est\u00e1 facultada para \u00abrevisar\u00bb sus propios fallos dictados en juicios de amparo. En suma, es el libelista quien deber\u00e1 acudir, s\u00ed as\u00ed lo desea, ante la Corte Constitucional a solicitar la selecci\u00f3n de su expediente y eventualmente insistir en su escogencia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la petici\u00f3n de \u00abrevisi\u00f3n\u00bb de la sentencia de tutela que antecede. <\/p>\n
SEGUNDO: Comun\u00edquesele a los interesados por el medio m\u00e1s expedito posible. <\/p>\n
TERCERO: Rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC1958-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-13-000-2021-00215-01 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la solicitud de \u00abrevisi\u00f3n\u00bb del fallo proferido el pasado 7 de diciembre en el amparo de la referencia, presentada por Mario Alberto Restrepo Zapata en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-59912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}