STC16608-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16608-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-02066-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Miguel \u00c1ngel Salamanca Romero le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de \u00abpetici\u00f3n y trabajo\u00bb para que se ordenara a la autoridad cuestionada, dar respuesta de fondo a la solicitud elevada el 14 de octubre de 2021. <\/p>\n
En sustento relat\u00f3 que es egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tom\u00e1s; registr\u00f3 en la plataforma \u00abSIRNA\u00bb habilitada por la Unidad acusada, petici\u00f3n para la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional, con la remisi\u00f3n de la totalidad de la documentaci\u00f3n exigida para ello (rad. 26801, 14 oct. 2021) y, que reiter\u00f3 la s\u00faplica al correo electr\u00f3nico regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co. <\/p>\n
Cont\u00f3 que el 19 de octubre, se le inform\u00f3 \u00abacuso recibido. Su solicitud fue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u00bb, por lo que se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este medio tuitivo han transcurrido m\u00e1s de 30 d\u00edas sin respuesta. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 que en el sub lite se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida en que asign\u00f3 la \u00abTarjeta Profesional de Abogado No. 372497, mediante el Acta N\u00b0 22156 de 2021\u00bb y la comunic\u00f3 al gestor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El actor denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no hab\u00edan \u00abexpedido la tarjeta profesional de abogado\u00bb, ni contestado la rogativa que hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad reprochada inscribi\u00f3 al promotor como \u00ababogado\u00bb desde el 30 de noviembre de 2021, data en que le \u00abexpidi\u00f3 la tarjeta profesional n\u00ba 372497\u00bb que lo habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (Acta n\u00ba 22156 de 2021), notificado al interesado en su e-mail: miguel.mavs@hotmail.com, como milita en los anexos adosados al paginario. <\/p>\n
Lo anterior significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n emitir alguna orden con ese prop\u00f3sito, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de la estructuraci\u00f3n de la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, puesto que ya se otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que se abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, por lo que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, STC9353-2020, 29 oct. y STC9701-2021). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, la ayuda superlativa instada resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela promovida por Miguel \u00c1ngel Salamanca Romero. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16608-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC16608-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-02066-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de siete de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Miguel \u00c1ngel Salamanca Romero le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}