STC16627-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16627-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-02105-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Niyireth Mosquera Perea le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados, extensiva a la Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia -Seccional Cali y al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Oralidad de Santiago de Cali. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, actuando en nombre propio, pretendi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, igualdad, y libre ejercicio de elegir profesi\u00f3n\u00bb, para que se ordenara a la autoridad querellada \u00abexpedir a [su] favor el acto administrativo [de] aprobaci\u00f3n de pr\u00e1ctica Jur\u00eddica ad- honorem (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el 20 de octubre de 2021 v\u00eda e-mail: regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, requiri\u00f3 la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica efectuada en el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Oralidad de Santiago de Cali como auxiliar judicial ad-honorem y adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n exigida; data en la que le comunicaron que \u00abse acusa recibido y se informa que su solicitud fue transferida al personal encargado para su correspondiente tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
Asever\u00f3 que el 2 y 25 de noviembre de los corrientes solicit\u00f3 respuesta a su pedimento inicial; empero, el 25 \u00faltimo le indicaron que \u00absu solicitud se encuentra RADICADA y la documentaci\u00f3n est\u00e1 en estudio por parte del personal asignado para su correspondiente tr\u00e1mite\u00bb. Por tanto, se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb. <\/p>\n
2.- La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que expidi\u00f3 la \u00abresoluci\u00f3n n\u00ba 8442 de 2021\u00bb y la notific\u00f3 a la precursora. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- La gestora denunci\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados-, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00eda \u00abexpedido la acreditaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que le hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
2.- Empero, resulta di\u00e1fano que el socorro no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00ba 8442 de 29 de noviembre de 2021, en la que \u00abreconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb de la promotora, lo cual se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta en el anexo 2, y notific\u00f3 a la interesada en su e-mail: niyirethmosquera@outlook.com, como milita en el anexo 4. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, por lo que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct, reiteradas en STC6406-2021, 3 jun). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Niyireth Mosquera Perea. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16627-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC16627-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2021-02105-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Niyireth Mosquera Perea le instaur\u00f3 al Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}