STC17208-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC17208-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04516-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez Hern\u00e1ndez contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Tribunal de Arbitramento que se integr\u00f3 para resolver el conflicto que se suscit\u00f3 entre Fabi\u00e1n Felipe Rozo Villamil -convocante- frente a Servicio Automotriz Vascar S.A.S., Silvia Amparo Soto de V\u00e1squez y el accionante -convocados-, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo reclam\u00f3 protecci\u00f3n de sus garant\u00edas al debido proceso y \u00abtutela judicial efectiva\u00bb, que dice vulneradas por las accionadas, por lo que solicit\u00f3 \u00abdejar sin efecto [el] laudo arbitral y posterior aclaraci\u00f3n [de] 12 de marzo de 2021 y [la] sentencia que resolvi\u00f3 el recurso extraordinario de nulidad de catorce\u2026 de julio de dos mil veintiuno\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n de este asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Fabi\u00e1n Felipe Rozo Villamil convoc\u00f3 a proceso arbitral a Servicio Automotriz Vascar S.A.S., Silvia Amparo Soto de V\u00e1squez y Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez Hern\u00e1ndez, reclamando que se declarara que la convocada incumpli\u00f3 el contrato de permuta de automotores que celebr\u00f3 con V\u00e1squez Hern\u00e1ndez, pretensi\u00f3n que se declar\u00f3 pr\u00f3spera con laudo del 12 de marzo de 2021, cuya aclaraci\u00f3n reclam\u00f3 la parte convocada, que fue negada con decisi\u00f3n del 30 de marzo siguiente. <\/p>\n
2.2. Contra el anotado laudo, Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez Hern\u00e1ndez formul\u00f3 recurso de anulaci\u00f3n, que fue desestimado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de sentencia del 14 de julio de 2021. <\/p>\n
2.3. En s\u00edntesis, expres\u00f3 el gestor del resguardo que el Tribunal de arbitramento convocado desconoci\u00f3 que \u00abse demostr\u00f3 que los contratos atacados no hab\u00edan nacido a la vida jur\u00eddica, ya que los mismos no fueron registrados en la respectiva oficina de registro de automotores, por lo tanto, no cumpl\u00eda los requisitos para su plena validez\u00bb; as\u00ed como tampoco tuvo en cuenta que \u00abla parte convocante no demostr\u00f3 los perjuicios causados por el supuesto incumplimiento\u00bb, por lo que no debieron reconocerse; y que concedi\u00f3 \u00abun lucro cesante sin ning\u00fan nexo causal violando la jurisprudencia y la ley\u00bb. <\/p>\n
2.4. Agreg\u00f3 que la sede judicial acusada, al resolver el recurso de anulaci\u00f3n que formul\u00f3, \u00able dio copiar y pegar al laudo y al escrito del abogado\u00bb, sin analizar el fondo de la controversia suscitada, pues desestim\u00f3 el referido medio de impugnaci\u00f3n, \u00abde una manera somera y sin estudiar que el contrato que estaba [atacado] no fue registrado ni naci\u00f3 al vida jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 defendi\u00f3 la legalidad de su actuaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Fabi\u00e1n Felipe Rozo Villamil pidi\u00f3 negar el resguardo, al considerar que no se incurri\u00f3 en la vulneraci\u00f3n de derechos que invoc\u00f3 el gestor. <\/p>\n
3. El Tribunal de Arbitramento que se integr\u00f3 para resolver el conflicto que se suscit\u00f3 entre Fabi\u00e1n Felipe Rozo Villamil -convocante- frente a Servicio Automotriz Vascar S.A.S., Silvia Amparo Soto de V\u00e1squez y Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez Hern\u00e1ndez -convocados- destac\u00f3 que \u00abno existe una prueba de por qu\u00e9 considera el tutelante que el Tribunal Arbitral o el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 vulneramos esos derechos; pero, de otro lado, podemos afirmar que tal vulneraci\u00f3n no existe\u00bb. <\/p>\n
4. Al momento de someterse al conocimiento de la Sala el presente asunto, no se hab\u00edan recibido respuestas adicionales. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
De la misma forma, se ha se\u00f1alado que, en l\u00ednea de principio, esta acci\u00f3n no procede respecto de providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una decisi\u00f3n por completo desviada del camino previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, a tal extremo que configure el proceder denominado \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, situaci\u00f3n frente a la cual se abre camino el amparo para restablecer los derechos fundamentales conculcados, siempre y cuando se hayan agotado las v\u00edas ordinarias de defensa judicial, dado el car\u00e1cter subsidiario y residual de la tutela y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. <\/p>\n
2. Descendiendo al caso sub examine advierte la Corte que el promotor cuestion\u00f3: (i) la sentencia calendada 14 de julio de 2021, mediante la cual el estrado judicial criticado desestim\u00f3 el recurso de anulaci\u00f3n que interpuso contra el laudo arbitral del 12 de marzo de 2021; y (ii) la valoraci\u00f3n f\u00e1ctica efectuada en este \u00faltimo. <\/p>\n
3. Bajo esa \u00f3ptica, respecto de la primera de las quejas rese\u00f1adas, esta acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que no se verifica que el Tribunal enjuiciado hubiese actuado de forma arbitraria, comoquiera que, en la referida providencia de 14 de julio de 2021, explic\u00f3 los motivos por los cuales no estaba llamado a prosperar el recurso de anulaci\u00f3n que formul\u00f3 el gestor del amparo, sobre lo cual expres\u00f3 que: <\/p>\n
Ahora bien, pasando al estudio de la \u00fanica causal que da sustento al recurso extraordinario de anulaci\u00f3n promovido por Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez Hern\u00e1ndez, se observa, que esta es la consagrada en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 41 de la Ley 1563 de 2012, disposici\u00f3n seg\u00fan la cual, el vicio se configura por \u201cHaber reca\u00eddo el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisi\u00f3n de los \u00e1rbitros, haber concedido m\u00e1s de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento\u201d. <\/p>\n
Para el recto entendimiento de esta causal, debemos memorar que, en forma general, esta resulta aplicable, cuando: i) los \u00e1rbitros deciden por fuera de las pretensiones, y hechos de la demanda, de las excepciones que aparezcan probadas y hayan sido alegadas si lo exige la ley, ii) cuando el laudo concede m\u00e1s de lo solicitado en las pretensiones de la demanda, iii) se deja de decidir sobre pretensiones, excepciones, o cualquier punto que conforme a la ley deba reconocerse de oficio. <\/p>\n
Las alegaciones del recurrente se concentran en una supuesta incongruencia, por no haberse decidido, acerca de las excepciones que propuso al contestar la demanda\u2026 <\/p>\n
\u2026 <\/p>\n
En el tr\u00e1mite arbitral, se propusieron por parte del extremo demandado las que denomin\u00f3 \u201c1. FALTA DE JURISDICCI\u00d3N Y COMPETENCIA TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO POR NO EXISTIR CLAUSULA COMPROMISORIA\u201d; \u201c2. CONTRATO CUMPLIDO POR PARTE DEL CONVOCADO\u201d; \u201c3. CONTRATO NO CUMPLIDO POR LA PARTE CONVOCANTE\u201d; \u201c4. FALTA DE REQUISITOS PARA INICIAR LA ACCI\u00d3N INCOADA\u201d; y \u201c5. FALTA DE PRUEBA DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS QUE SUSTENTAN EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO\u201d; de las cuales censura que el Tribunal de Arbitramento no se pronunci\u00f3 sobre las de los numerales 3\u00ba, 4\u00ba y 5\u00ba. <\/p>\n
Verificado el laudo arbitral, prematuramente se advierte el fracaso del recurso de anulaci\u00f3n, comoquiera que contrario a lo afirmado de forma extensiva se estudiaron los aspectos medulares que sustentaban tales medios defensivos, como se pasa a explicar: <\/p>\n
(i) El numeral 1\u00ba del literal d), se ocup\u00f3 del estudio del contrato celebrado, estableci\u00e9ndose que \u201cEn el caso que nos avoca, quedar\u00e1 demostrado que las partes convocante y convocada cumplieron con sus obligaciones derivadas de la entrega de veh\u00edculos intercambiados; por su parte, est\u00e1 demostrado el pago del excedente en dinero por parte del permutante comprador y, aunque hubo una entrega inicial de la camioneta de placas UGP 039, su entrega real y definitiva no se dio, pues como quedar\u00e1 evidenciado en el an\u00e1lisis probatorio el veh\u00edculo retorn\u00f3 al permutante comprador, quien finalmente ha reconocido que no lo devolvi\u00f3 a la parte convocante de este proceso y se prob\u00f3 que no se realiz\u00f3 el traspaso de este al convocante\u201d (\u2026). <\/p>\n
(ii) En el numeral 2\u00ba, corresponde al estudio de la acci\u00f3n de resoluci\u00f3n del contrato de permuta, enfatizando que \u201cEn cuanto a Legitimaci\u00f3n por Activa debemos citar de nuevo los art\u00edculos 1546 y 1609 de nuestra legislaci\u00f3n Civil, toda vez que la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha reiterado que la acci\u00f3n resolutoria o tambi\u00e9n llamada \u2018pretensi\u00f3n de cumplimiento\u2019 est\u00e1 regulada en especial por el art\u00edculo 1546 del C\u00f3digo Civil, en cuanto a que la sala asegura que la acci\u00f3n esta llamada a prosperar si \u2018para su buen suceso que el reclamante haya honrado sus compromisos\u2019\u201d (\u2026); y agreg\u00f3 \u201cEn este orden de ideas cuando las partes deben acatar prestaciones simult\u00e1neas como las consagradas en el contrato de permuta, es obligaci\u00f3n o menester que el accionante haya asumido una conducta acatadora de sus obligaciones, \u2018pues de lo contrario no podr\u00e1 incoar la acci\u00f3n resolutoria o la de cumplimiento\u201d (\u2026). <\/p>\n
(iii) En el numeral 4\u00ba el Tribunal Arbitral lo denomin\u00f3 \u201cOtras acciones\u201d, pero se centr\u00f3 en el estudio del sustento normativo y jurisprudencial de las defensas del convocado, particularmente, se\u00f1al\u00f3 \u201cPara el Tribunal resulta relevante identificar si, habi\u00e9ndose establecido como parte de la defensa de la convocada en este proceso, un supuesto incumplimiento del contrato de permuta por lo (sic) defectos o da\u00f1os que se alegan sobre el bus de placas TGV 144, en cabeza de la parte convocante, la parte convocada procedi\u00f3 adecuadamente formulando tal defensa como una excepci\u00f3n en lugar de haber ejercido oportunamente otras acciones que brinda la normatividad vigente\u201d, y bajo esa \u00e9gida record\u00f3 los requisitos para deprecar la acci\u00f3n por vicios redhibitorios y Quanti minoris; pues el sustent\u00f3 de los medios defensivos era las fallas que present\u00f3 el bus entregado en permuta al convocado (\u2026). <\/p>\n
(iv) El Tribunal de Arbitraje, despu\u00e9s de demarcar el contexto normativo, jurisprudencial y de analizar el acervo probatorio, rese\u00f1ando cada una de los medios suasorios; pas\u00f3 a resolver el fondo del asunto, recordando cuales eran las pretensiones y las excepciones (fl. 183 inciso 1\u00ba), exponiendo que \u201cEl Tribunal procede a analizar cada una de las pretensiones y excepciones arriba mencionadas, con base en las pruebas aportadas en el proceso (\u2026)\u201d. Dentro del labor\u00edo intelectivo que dicha autoridad, dej\u00f3 claramente establecido que el convocado no cumpli\u00f3 con sus obligaciones derivadas del contrato de permuta, al se\u00f1alar \u201cSobre este punto para el Tribunal resulta pertinente aclarar que, aunque en el escrito de contestaci\u00f3n de demanda se manifiesta que la parte convocada ten\u00eda justificaci\u00f3n para no haber enviado los documentos antes de dicha fecha, y se alude equivocadamente a que la fecha de env\u00edo fue el 22 de octubre de 2018, no encontr\u00f3 el Tribunal probada la supuesta justificaci\u00f3n para no haber efectuado el traspaso antes (\u2026)\u201d (\u2026). <\/p>\n
(v) En relaci\u00f3n con la excepci\u00f3n de falta de cumplimiento del convocante a sus obligaciones, el Tribunal estableci\u00f3 como cuestionamiento a resolver: \u201cPor esta raz\u00f3n, para concluir que\u2026 Fabi\u00e1n Felipe Rozo puede interponer la acci\u00f3n de resoluci\u00f3n de contrato por incumplimiento se hace necesario revisar las obligaciones por \u00e9l adquiridas al celebrar el contrato de permuta, las cuales son: i) la entrega del bus de placas TVG 144 marca HINO; ii) realizar el traspaso y iii) \u2018hacer una reparaci\u00f3n de escape de aceite y corregir el sistema de clochs\u2019 y determinar si es o no un contratante cumplido habilitado para ejercer la acci\u00f3n en cuesti\u00f3n\u201d; el cual desarroll\u00f3 uno a uno, a partir del folio 192, \u00eddem, concluyendo \u201cPor lo anterior, encuentra el Tribunal que el convocante est\u00e1 habilitado para incoar la acci\u00f3n de resoluci\u00f3n de contrato, puesto que entreg\u00f3 el bus, hizo su traspaso y efectu\u00f3 los arreglos a los que se hab\u00eda comprometido y, por lo tanto, tampoco encuentra sustento en la quinta y \u00faltima excepci\u00f3n interpuesta por la parte convocada \u201cFALTA DE PRUEBA DE LOS FUNDAMENTOS F\u00c1CTICOS QUE SUSTENTAN EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO\u201d (\u2026). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no encuentra recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 el quejoso es una diferencia de criterio acerca de la manera como la Corporaci\u00f3n accionada interpret\u00f3 la causal de anulaci\u00f3n que invoc\u00f3 y concluyo que no se configur\u00f3 el defecto por \u00e9l denunciado, comoquiera que, contrario a lo que aquel aleg\u00f3, en el laudo se resolvi\u00f3 sobre la totalidad de las excepciones que formul\u00f3 la parte convocada. <\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, advi\u00e9rtase que no resulta irregular que la sede judicial acusada no se hubiese pronunciado sobre el fondo de la controversia resuelta con el laudo objeto de anulaci\u00f3n, toda vez que su competencia se restring\u00eda a verificar la ocurrencia de la causal invocada por el recurrente. <\/p>\n
Entonces, las deducciones del despacho judicial criticado no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello [se] desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el auxilio, porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o correcta para dar lugar a la injerencia del juez constitucional. <\/p>\n
4. En lo relacionado al laudo arbitral proferido el 12 de marzo de 2021, cuya aclaraci\u00f3n fue negada con prove\u00eddo del 30 de marzo siguiente, se concluye que la solicitud de resguardo carece del requisito de inmediatez, por cuanto entre la fecha de proferimiento de la \u00faltima de esas providencias y la data de interposici\u00f3n de la demanda de tutela que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, primero de diciembre de 2021, transcurrieron m\u00e1s de ocho meses, super\u00e1ndose el lapso que ha fijado la acentuada jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n como razonable y proporcional para activar este recurso excepcional, sin que la foliatura reporte la existencia de alg\u00fan motivo que justifique la anotada tardanza en acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
Cabe a\u00f1adir que, si bien el promotor acudi\u00f3 al recurso de anulaci\u00f3n para cuestionar el referido laudo, lo cierto es que dicha herramienta resultaba improcedente para criticar la valoraci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica que lo sustent\u00f3. De all\u00ed que la interposici\u00f3n del recurso de anulaci\u00f3n, para censurar yerros de procedimiento de los \u00e1rbitros, como lo era la supuesta falta de pronunciamiento sobre la totalidad de excepciones de m\u00e9rito planteadas, no imped\u00eda acudir al escenario de la tutela, si en \u00e9sta, como ac\u00e1 se ve, se alegar\u00edan errores de juzgamiento. <\/p>\n
Frente al requisito de inmediatez, la Sala ha dicho que: <\/p>\n
(\u2026) \u201cno puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la solicitud por cuanto supera en mucho el lapso razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el accionante\u201d (prove\u00eddo de 2 de agosto de 2007, exp. 00188-01, reiterado el 30 de agosto de 2012, exp. 01254-01). <\/p>\n
Reiterando que \u201cel ejercicio de la acci\u00f3n de tutela debe ser oportuno y congruente con el prop\u00f3sito que persigue, que no es otro que brindar soluci\u00f3n \u2018a situaciones presentes que a\u00fan pueden ser susceptibles de tal remedio, y no denunciar hechos cuyos efectos se han materializado\u2026\u2019 (Sentencia de 17 de julio de 2006, exp. No. 11001-0204-000-2006-00826-01)\u201d (Sentencia de 8 de agosto de 2012, exp. 00189-01); o lo que es igual, \u201cla presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela debe realizarse dentro de un t\u00e9rmino razonable, que permita la protecci\u00f3n inmediata del derecho fundamental a que se refiere el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica\u201d, en aras de \u201cpreservar el car\u00e1cter expedito de la tutela para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales que se consideran vulnerados con la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad p\u00fablica\u201d (Sentencia de 2 de agosto de 2007, exp. 00188-01, reiterada el 26 de abril de 2012, exp. 00221-01) (CSJ STC, 30 ene. 2013, rad. 2012-00274-01, CSJ STC 5977, 15 de mayo de 2015). <\/p>\n
5. Baste lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC17208-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC17208-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-04516-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1squez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}