STC17277-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC17277-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-13-000-2021-00230-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 12 de noviembre de 2021, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia en la tutela que Graciela y Jos\u00e9 Iv\u00e1n Toro Ospina, herederos de Fernando Toro Cuervo, instauraron contra el Juzgado 1\u00b0 Promiscuo de Familia de Rionegro, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el litigo n\u00b0 2020-00051-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los actores solicitaron dejar sin efecto la sentencia de 7 de abril de 2021 \u00aby todo lo actuado a partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio\u00bb, puesto que: i) la forma de notificaci\u00f3n del admisorio (aviso), impidi\u00f3 a su padre comparecer y ejercer su defensa y, ii) el juez declar\u00f3 la filiaci\u00f3n extramatrimonial entre su progenitor y \u00c1ngela Mar\u00eda Arias Ram\u00edrez sin mediar prueba de las relaciones \u00abextramatrimoniales\u00bb y tampoco la inexistencia de renuencia en la pr\u00e1ctica de la prueba de ADN, ya que el personal del laboratorio no lleg\u00f3 a la finca en el horario establecido por el juzgado. <\/p>\n
2. El juzgado defendi\u00f3 la legalidad de la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
3. El a-quo desestim\u00f3 la queja por infringir los supuestos de inmediatez y subsidiariedad. <\/p>\n
4. Los actores se alzaron con similares argumentos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego ser\u00e1 negado, toda vez que, desde la sentencia censurada (7 abr. 2021), hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (3 nov. 2021), transcurrieron m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado como t\u00e9rmino m\u00e1ximo para acudir a esta senda excepcional. Tardanza que, adem\u00e1s, no fue justificada por los interesados (CSJ STC196-2021 entre otras). <\/p>\n
Asimismo, de considerarse que hubo una indebida notificaci\u00f3n del demandado en el proceso, los interesados cuentan con otros mecanismos judiciales para obtener la eventual subsanaci\u00f3n de dichas anomal\u00edas, ya sea a trav\u00e9s del r\u00e9gimen de nulidades procesales o por conducto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, lo que confirma la improcedencia de este resguardo por irrespetarse la residualidad aqu\u00ed exigida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Con Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC17277-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC17277-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05000-22-13-000-2021-00230-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de quince de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 12 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}