STC17288-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC17288-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04596-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Luz M\u00e1rvel Bar\u00f3n Medina interpuso contra la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de responsabilidad civil con radicado n\u00b0 180013103002-2012-00091-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
2. La agencia acusada remiti\u00f3 el link del paginario criticado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 concedido toda vez que, revisado el expediente censurado y la p\u00e1gina web de consulta de procesos de la Rama Judicial, se constat\u00f3 que para la \u00e9poca de radicaci\u00f3n del auxilio (7 dic. 2021) la segunda instancia del litigio acusado no se hab\u00eda definido a pesar de que pasaron m\u00e1s de 4 a\u00f1os desde su admisi\u00f3n (24 ago. 2017) y varios meses desde la presentaci\u00f3n de los memoriales de impulso procesal que, sin \u00e9xito, elevaron las partes1. <\/p>\n
Tampoco se infiere del expediente suceso que excuse la tardanza acontecida, por lo que resulta evidente el desconocimiento del deber de \u00abevitar la lentitud procesal\u00bb2, proteger las garant\u00edas al \u00abdebido proceso\u00bb y el \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb3, as\u00ed como el derecho a la \u00abtutela jurisdiccional efectiva (\u2026) de duraci\u00f3n razonable\u00bb, todo lo cual implica que los judiciales cumplan \u00abestrictamente\u00bb los plazos previstos por el legislador \u00abpara la realizaci\u00f3n de sus actos\u00bb o, si se quiere, a \u00abdictar las providencias dentro de los t\u00e9rminos legales\u00bb4. <\/p>\n
En suma, al quedar develada la morosidad judicial en el asunto examinado sin que se haya evidenciado justificaci\u00f3n razonable para ello, no queda opci\u00f3n diferente a conceder el amparo conforme a la legislaci\u00f3n en cita y a los m\u00faltiples pronunciamientos de esta Corporaci\u00f3n, reiterados en STC7137-2021, entre otras. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve CONCEDE la tutela instada por Luz M\u00e1rvel Bar\u00f3n Medina. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena a la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia que, en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n emita la providencia que en derecho corresponda para desatar la impugnaci\u00f3n del litigio con radicado n\u00b0 180013103002-2012-00091-01. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Con Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 1 mar., 6 may. y 21 oct. 2021 <\/p>\n
2\u0002 Ley 270 de 1996 art. 153, numeral 20 <\/p>\n
3\u0002 Art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Cfr. CSJ STC15220-2019, STC15139-2019 y STC15115-2019, STC5481-2020, reiterada en STC2561-2021). <\/p>\n
4\u0002 C\u00f3digo General del Proceso, art\u00edculos 2, 42 numeral 8, 117 y 121. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC17288-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC17288-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04596-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Luz M\u00e1rvel Bar\u00f3n Medina interpuso contra la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}