{"id":60332,"date":"2024-05-17T20:40:26","date_gmt":"2024-05-17T20:40:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc17332-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:26","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:26","slug":"stc17332-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc17332-2021\/","title":{"rendered":"STC17332 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC17332-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC17332-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04498-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le instaur\u00f3 &nbsp;a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, extensiva &nbsp;a los intervinientes en el litigio con radicado n\u00b0 2021-00035. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accionante pidi\u00f3 que se ordene \u00abconceder &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[su] recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento, manifest\u00f3 que es actor popular dentro del tr\u00e1mite &nbsp;en comento, en el cual \u00absolicit[\u00f3] &nbsp;se concediera\u00bb el &nbsp;medio de impugnaci\u00f3n se\u00f1alado. Pedimento que fue &nbsp;rechazado por improcedente (26 nov. 2021). Su reproche radic\u00f3 &nbsp;en que \u00abdicho &nbsp;recurso [es] aplicable por remisi\u00f3n expresa\u00bb &nbsp;del &nbsp;art\u00edculo 44 de la ley 472 de 1998. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tribunal remiti\u00f3 el link del expediente. Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;dem\u00e1s intervinientes guardaron silencio. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>De &nbsp;entrada, se advierte que el amparo no puede prosperar, toda vez que &nbsp;no se cumpli\u00f3 con el requisito de subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>En efecto, por &nbsp;medio de prove\u00eddo de 26 de noviembre hoga\u00f1o, notificado &nbsp;en estado (29 nov. 2021), el a &nbsp;quo rechaz\u00f3 &nbsp;por improcedente la solicitud de \u00abconcesi\u00f3n &nbsp;del recurso de casaci\u00f3n\u00bb, &nbsp;decisi\u00f3n que no fue impugnada por el accionante a trav\u00e9s &nbsp;del recurso de queja1, &nbsp;de modo que desperdici\u00f3 la oportunidad con la que contaba para &nbsp;discutir, ante el juez natural, los reparos que aqu\u00ed trajo y &nbsp;ello se traduce en que se acudi\u00f3 a este mecanismo excepcional &nbsp;sin haber agotado todos los mecanismos ordinarios de defensa judicial &nbsp;y sin alegar y demostrar alguna de las causales para flexibilizar &nbsp;dicha condici\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto esta Corte ha sostenido: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;[e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza &nbsp;subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su &nbsp;invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el &nbsp;afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n &nbsp;de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales &nbsp;medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia &nbsp;similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha &nbsp;menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis &nbsp;culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es &nbsp;permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb &nbsp;(STC7966-2018). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ese orden de ideas, decaer\u00e1 el ruego tal como fue anunciado, &nbsp;en la medida en que se irrespet\u00f3 el presupuesto de &nbsp;residualidad que impera en esta materia. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA &nbsp;IMPROCEDENTE la &nbsp;tutela incoada por Gerardo &nbsp;Alonso Herrera Hoyos. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase &nbsp;el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, &nbsp;de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;Ausencia Justificada &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respecto, nada se indic\u00f3 en el escrito de tutela. Aunado a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ello, revisados los traslados electr\u00f3nicos del \u00f3rgano &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accionado, la p\u00e1gina web de consulta de procesos y el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expediente remitido, no se observ\u00f3 ninguna actuaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en ese sentido. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC17332-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC17332-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 11001-02-03-000-2021-04498-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le instaur\u00f3 &nbsp;a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}