STC17348-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC17348-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02373-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 4 de noviembre de 2021 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela promovida por Germ\u00e1n Alberto Herrera Riveros contra el Juzgado 22 Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el asunto n\u00ba 2019-00101-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante solicit\u00f3 que se ordene revocar la sentencia anticipada de 21 de julio de 2021 y que se conceda el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primera instancia. <\/p>\n
En sustento, adujo que en el Despacho acusado actualmente cursa el proceso de restituci\u00f3n de inmueble arrendado n\u00ba 2019-00101-00, promovido en su contra por el Banco Davivienda S.A.; que el 21 de julio de 2021 se dict\u00f3 sentencia anticipada y que esta decisi\u00f3n vulnera sus derechos. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El encartado se\u00f1al\u00f3 que en auto de 12 de mayo de 2021 se orden\u00f3 fijar en lista el proceso para emitir sentencia anticipada, providencia que no fue objetada. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Tribunal neg\u00f3 el resguardo al no cumplirse con el requisito de residualidad. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El Promotor interpuso recurso, para lo cual reiter\u00f3 sus argumentos iniciales y dijo que el fallo desconoci\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia, que es la que configur\u00f3 la v\u00eda de hecho. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de instancia, por cuanto el gestor no agot\u00f3 los mecanismos ordinarios de defensa judicial que ten\u00eda a su alcance para cuestionar lo que debate ahora por esta v\u00eda. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el precursor no puede servirse v\u00e1lidamente de esta v\u00eda residual para solventar su incuria y desconocimiento de la ley, pues era el proceso el escenario donde deb\u00eda hacer valer los derechos cuyo desmedro hoy esgrime o discutir las irregularidades derivadas de la presunta inobservancia normativa que le enrostra al despacho censurado. As\u00ed lo ha precisado la Corte, entre otroas, en STC11290-2021. <\/p>\n
En este orden de ideas, como el accionante no hizo uso de los recursos ordinarios que proced\u00edan para solventar sus quejas, no se cumple con el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Con Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC17348-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC17348-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02373-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 4 de noviembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}