{"id":60355,"date":"2024-05-17T20:40:28","date_gmt":"2024-05-17T20:40:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc17361-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:40:28","modified_gmt":"2024-05-17T20:40:28","slug":"stc17361-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/stc17361-2021\/","title":{"rendered":"STC17361 2021"},"content":{"rendered":"<p>STC17361-2021 <\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC17361-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 18001-22-08-000-2021-00385-01 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;resuelve la impugnaci\u00f3n que formularon Luz Marina Forero Ni\u00f1o &nbsp;y Ferney Sambon\u00ed Vargas frente a la sentencia de 3 de &nbsp;noviembre de 2021, proferida por la Sala Tercera de Decisi\u00f3n &nbsp;del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, en la &nbsp;acci\u00f3n de tutela que los recurrentes le instauraron al Juzgado &nbsp;Segundo Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a los &nbsp;intervinientes en el litigio con radicado n\u00b0 2018-00383. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;accionantes &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pidieron que se ordene al estrado cuestionado \u00ababstenerse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de llevar a cabo el remate del bien (\u2026) [y] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;cancelar la medida de embargo y secuestro\u00bb que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;recae sobre el mismo. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Adem\u00e1s, solicitaron &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que Bancolombia S.A. \u00abdesista &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;de sus pretensiones (\u2026) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;[y] cancel[e] la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hipoteca\u00bb. Finalmente, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;que se \u00abcorr[a] &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;traslado de las denuncias\u00bb en &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;contra del banco a la Superintendencia Financiera. &nbsp;<\/p>\n<p>Como &nbsp;sustento, se\u00f1alaron que fueron demandados por Bancolombia S.A. &nbsp;en proceso ejecutivo con garant\u00eda real, tr\u00e1mite dentro &nbsp;del cual no se le ha reconocido personer\u00eda jur\u00eddica a &nbsp;su abogada, luego de m\u00e1s de cinco meses. Aunado a ello, &nbsp;reprocharon que la obligaci\u00f3n hipotecaria ya fue cancelada; &nbsp;sin embargo, el coercitivo se inici\u00f3 con base en una cl\u00e1usula &nbsp;abusiva, con la intenci\u00f3n de que su bien sea rematado. Por &nbsp;\u00faltimo, alegaron que su apoderada radic\u00f3 petici\u00f3n1 &nbsp;al establecimiento financiero y no ha sido contestada. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. La &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;agencia del circuito, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el transcurso de la acci\u00f3n de tutela, reconoci\u00f3 a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Elizabeth Perdomo Pinz\u00f3n como representante de los gestores. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Juli\u00e1n Ignacio Aguilar Medina, quien tambi\u00e9n fue &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;demandado, fue vinculado al tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>2. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Tribunal declar\u00f3 improcedente el ruego por hecho superado. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>4. Los &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;censores impugnaron la decisi\u00f3n, pues debi\u00f3 emitirse &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;decisi\u00f3n de fondo y examinar las consecuencias que la omisi\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;del estrado les gener\u00f3. Adem\u00e1s, porque el a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;quo \u00abno &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;se inmut[\u00f3] ante el silencio\u00bb de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la entidad financiera &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en el curso de este resguardo. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>La s\u00faplica &nbsp;constitucional invocada no est\u00e1 llamada a prosperar al &nbsp;no advertirse una conculcaci\u00f3n actual de derechos &nbsp;fundamentales y porque &nbsp;no se cumpli\u00f3 con el requisito de subsidiariedad. &nbsp;<\/p>\n<p>En efecto, &nbsp;Elizabeth Perdomo Pinz\u00f3n &nbsp;pidi\u00f3 se le reconociera personer\u00eda jur\u00eddica2 &nbsp;(25 feb. 2021), a lo que se accedi\u00f3 en el transcurso de este &nbsp;tr\u00e1mite (19 oct. hoga\u00f1o); sin embargo, no se observ\u00f33 &nbsp;que se haya realizado petici\u00f3n al juzgado con el fin de que no &nbsp;se lleve a cabo el remate y se levante la cautela. Tampoco se ha &nbsp;solicitado a Bancolombia S.A. lo que aqu\u00ed se pretendi\u00f3, &nbsp;esto es, que desista de sus pretensiones y cancele el gravamen &nbsp;hipotecario. As\u00ed las cosas, no es posible debatir e &nbsp;incursionar en este \u00e1mbito constitucional cuestiones que no &nbsp;han sido puestas de presente con anterioridad a las entidades &nbsp;involucradas. &nbsp;<\/p>\n<p>Al &nbsp;respecto esta Corte ha sostenido: &nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) &nbsp;[e]ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n de su naturaleza &nbsp;subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o suplementario y su &nbsp;invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la medida en que el &nbsp;afectado no cuente con recursos legales para evitar la vulneraci\u00f3n &nbsp;de la que se duele. Contrario a ello, esto es, si existen tales &nbsp;medios surge inane la utilizaci\u00f3n de la tutela; consecuencia &nbsp;similar emerge cuando el interesado teniendo dichos recursos los ha &nbsp;menospreciado o no ha hecho uso de ellos, dado que en tal hip\u00f3tesis &nbsp;culmina invocando su propia negligencia o incuria, lo que no es &nbsp;permitido y menos a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional &nbsp;que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala\u00bb &nbsp;(STC7966-2018). &nbsp;<\/p>\n<p>Ahora &nbsp;bien, &nbsp;si los actores estiman que la conducta adelantada por el banco &nbsp;entra\u00f1a faltas que ameritan reproche, es a ellos como &nbsp;interesados a quienes les corresponde noticiarlas directamente ante &nbsp;los funcionarios competentes, pues la funci\u00f3n del juez &nbsp;constitucional no es correr traslados, sino proteger derechos de &nbsp;rango superior. &nbsp;<\/p>\n<p>Finalmente, &nbsp;en relaci\u00f3n con los motivos de impugnaci\u00f3n, basta &nbsp;indicar no era viable un estudio de fondo, toda vez que se configur\u00f3 &nbsp;un hecho superado y no se super\u00f3 el requisito de residualidad &nbsp;como causal general de procedencia de la tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, deber\u00e1 confirmarse el veredicto opugnado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por &nbsp;autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA &nbsp;la &nbsp;sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y &nbsp;rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su &nbsp;eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;Ausencia Justificada &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 92, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;01EscritoDeTutela, con el fin de conocer el valor del cr\u00e9dito &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;y del aval\u00fao del bien. &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Folio 71, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;01EscritoDeTutela. &nbsp;<\/p>\n<p>3\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Al &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;respecto, nada se indic\u00f3 en el escrito de tutela. Aunado a &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ello, revisada la p\u00e1gina web de consulta de procesos y el &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;expediente remitido, no se observ\u00f3 ninguna actuaci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en ese sentido. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC17361-2021 OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp; Magistrado &nbsp;ponente &nbsp; STC17361-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 18001-22-08-000-2021-00385-01 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintiuno) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; Se &nbsp;resuelve la impugnaci\u00f3n que formularon Luz Marina Forero Ni\u00f1o &nbsp;y Ferney Sambon\u00ed Vargas frente a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}