STL17551-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OMAR \u00c1NGEL MEJ\u00cdA AMADOR <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STL17551-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 110010230000202101212000 <\/p>\n
Acta n\u00b0 48 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Teniendo en cuenta la ausencia justificada del Magistrado Jorge Luis Quiroz Alem\u00e1n, a quien correspondi\u00f3 el reparto de la presente acci\u00f3n de tutela, el Presidente de la Sala asume la ponencia de este asunto, de conformidad con lo establecido en el numeral 4.12 del art\u00edculo 4 del Acuerdo 48 de 16 de noviembre de 2016 \u2013 Reglamento de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
Procede la Corte a resolver, en primera instancia la acci\u00f3n de tutela instaurada por JAVIER ALBERTO COHEN TORRES contra el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA-UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
Javier Alberto Cohen Torres acudi\u00f3 a la v\u00eda preferente con el prop\u00f3sito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, igualdad y educaci\u00f3n, presuntamente conculcados por el extremo accionado. <\/p>\n
Refiere que el 9 de noviembre de 2021 present\u00f3 solicitud de reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica que realiz\u00f3 en el Juzgado D\u00e9cimo Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena ante el Consejo Superior de la Judicatura-Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, con todos los documentos requeridos por la unidad. <\/p>\n
Que, hasta la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, no ha sido resuelta su solicitud de judicatura, lo que atenta contra sus derechos fundamentales. <\/p>\n
Y que, hasta tanto no obtenga la Resoluci\u00f3n que reconoce su pr\u00e1ctica jur\u00eddica, no puede optar por el t\u00edtulo de abogado por parte de la Universidad de Cartagena de Indias. <\/p>\n
Por lo anterior, pretende la protecci\u00f3n de las garant\u00edas superiores citadas, y como consecuencia de ello: <\/p>\n
[\u2026] se tutele mi derecho fundamental de petici\u00f3n, igualdad y educaci\u00f3n. <\/p>\n
Como consecuencia de ordene al Consejo Superior de la Judicatura, que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo de tutela, se d\u00e9 respuesta de fondo conforme lo establecen la normatividad y la jurisprudencia colombianas [\u2026] <\/p>\n
Por auto del 3 de diciembre de 2021, esta Sala de la Corte avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela, y orden\u00f3 comunicar al extremo accionado de la existencia de la misma para que se pronunciara sobre los hechos materia de la queja constitucional. <\/p>\n
<\/p>\n
La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia manifest\u00f3 que, debido al aumento desmesurado de solicitudes de reconocimiento de pr\u00e1cticas jur\u00eddicas y de expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogados, que sobrepasan en gran medida la capacidad operativa de la Unidad con los recursos disponibles hasta el momento, as\u00ed como las medidas administrativas adoptadas para mitigar los efectos nocivos de la pandemia por el COVID-19, dicha Unidad gestiona el tr\u00e1mite de las solicitudes en orden de llegada al correo institucional designado para tal efecto y por ese mismo medio notifica las decisiones que en el caso se adopten. <\/p>\n
Que teniendo en cuenta lo anterior, con toda la documentaci\u00f3n e informaci\u00f3n solicitada, procedi\u00f3 a expedir la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 8758 de 2021, por medio de la cual se reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica al egresado Javier Alberto Cohen Torres, cuya copia se adjunt\u00f3 con la respuesta y fue remitida al correo electr\u00f3nico del solicitante. <\/p>\n
Que no existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental en la actuaci\u00f3n realizada por parte de la accionada, por lo que solicit\u00f3 se niegue el amparo solicitado, por tratarse de un hecho superado. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
Acorde con el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, toda persona puede promover la acci\u00f3n de tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos de forma expresa en la ley, siempre que no se cuente con otro medio de defensa judicial o cuando, de existir, la tutela se utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. <\/p>\n
Mediante el presente tr\u00e1mite constitucional, pretende la parte accionante la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados, y en consecuencia por esta v\u00eda, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura, que se atienda su solicitud de resoluci\u00f3n de acreditaci\u00f3n de judicatura a su nombre. <\/p>\n
Pues bien, una vez revisado el haz probatorio obrante en el expediente digital de la acci\u00f3n de la referencia, espec\u00edficamente la contestaci\u00f3n allegada por el extremo convocado al presente tr\u00e1mite, se procedi\u00f3 a verificar que se emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n.\u00b0 8758 del 9 de diciembre de 2021, a trav\u00e9s de la cual se resolvi\u00f3: <\/p>\n
Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a JAVIER ALBERTO COHEN TORRES, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1143402309, y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD DE CARTAGENA. <\/p>\n
Evidencia la Sala que la aludida Resoluci\u00f3n fue comunicada al accionante mediante oficio 8758 del 9 de diciembre de 2021, a la direcci\u00f3n Calle 10 # 64-125, y al correo electr\u00f3nico cohenjacho@gmail.com, situaci\u00f3n corroborada v\u00eda telef\u00f3nica por el convocante, el d\u00eda lunes trece (13) de diciembre de 2021 a la hora de las 12:55 p.m. <\/p>\n
Desde esa perspectiva, resulta incuestionable, que la Sala est\u00e1 frente a lo que la jurisprudencia ha denominado carencia actual de objeto por hecho superado, al haber cesado la situaci\u00f3n que generaba la presunta amenaza o violaci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados, por cuanto la circunstancia que motiv\u00f3 el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, fue surtida. <\/p>\n
Sobre este aspecto, la Corte Constitucional en sentencia CC T \u2013 038-2019, puntualiz\u00f3: <\/p>\n
[\u2026] Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado. (Subrayado fuera de texto) <\/p>\n
Por los motivos anteriormente expuestos y, sin que se hagan necesarias otras consideraciones, se negar\u00e1 el amparo deprecado. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Laboral, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la acci\u00f3n de tutela impetrada por JAVIER ALBERTO COHEN TORRES contra el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA-UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA, de conformidad con las razones acotadas en la parte motiva de este prove\u00eddo. <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO: COMUNICAR esta decisi\u00f3n a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
<\/p>\n
TERCERO: En caso de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n, ENV\u00cdESE el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Notif\u00edquese, publ\u00edquese y c\u00famplase. <\/p>\n
OMAR \u00c1NGEL MEJ\u00cdA AMADOR <\/p>\n
Presidente de la Sala <\/p>\n
GERARDO BOTERO ZULUAGA <\/p>\n
FERNANDO CASTILLO CADENA <\/p>\n
LUIS BENEDICTO HERRERA D\u00cdAZ <\/p>\n
IV\u00c1N MAURICIO LENIS G\u00d3MEZ <\/p>\n
Con ausencia justificada <\/p>\n
JORGE LUIS QUIROZ ALEM\u00c1N <\/p>\n
SCLAJPT-11 V.00 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STL17551-2021 OMAR \u00c1NGEL MEJ\u00cdA AMADOR Magistrado ponente STL17551-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 110010230000202101212000 Acta n\u00b0 48 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). Teniendo en cuenta la ausencia justificada del Magistrado Jorge Luis Quiroz Alem\u00e1n, a quien correspondi\u00f3 el reparto de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-60387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}