{"id":60448,"date":"2024-05-20T20:57:50","date_gmt":"2024-05-20T20:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc008-2022\/"},"modified":"2024-05-20T20:57:50","modified_gmt":"2024-05-20T20:57:50","slug":"atc008-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc008-2022\/","title":{"rendered":"ATC008 2022"},"content":{"rendered":"<p>ATC008-2022<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC008-2022 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-22-03-000-2021-02446-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp;<\/p>\n<p>Mediante &nbsp;auto del pasado 15 de diciembre, el Magistrado Ponente manifiesta &nbsp;impedimento para conocer de la acci\u00f3n de tutela de la &nbsp;referencia promovida por el Fideicomiso Centro Comercial Fidubogot\u00e1 &nbsp;cuyo vocero es la Fiduciaria Bogot\u00e1 S.A. contra el Centro de &nbsp;Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1, &nbsp;concretamente los \u00e1rbitros Jaime Arrubla Paucar, Antonio Pab\u00f3n &nbsp;Santander y H\u00e9ctor Januario Romero D\u00edaz, en raz\u00f3n &nbsp;a que \u00aben &nbsp;pret\u00e9rita oportunidad fui apoderado de Fiduciaria Bogot\u00e1 &nbsp;S.A., en los Tribunales de Arbitramento entre i) ODICCO Ltda. vs &nbsp;Patrimonio Aut\u00f3nomo Fideicomiso Proyecto de Construcci\u00f3n &nbsp;Vivienda Nueva administrado por Fidubogot\u00e1 S.A. y ii) Ortega &nbsp;Rold\u00e1n y C\u00eda Ltda. Vs Patrimonio Proyecto Construcci\u00f3n &nbsp;Vivienda Nueva, cuya vocer\u00eda estaba a cargo de Fiduciaria &nbsp;Bogot\u00e1 S.A. y la Caja de la Vivienda Popular\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Sin &nbsp;embargo, comoquiera que revisado el escrito de tutela, los terceros &nbsp;involucrados dentro del proceso de arbitramento criticado a trav\u00e9s &nbsp;de la salvaguarda con radicado No. 125482, son Construcciones &nbsp;Planificadas S.A. y Cine Colombia S.A.S., y la pretensi\u00f3n &nbsp;concreta de la parte interesada del amparo es, precisamente, \u00abordenar &nbsp;a los \u00e1rbitros para que dentro del proceso arbitral promovido &nbsp;por CINE COLOMBIA S.A.S., (\u2026) dispongan la vinculaci\u00f3n &nbsp;de la Fiduciaria Bogot\u00e1 S.A., en su calidad de vocera del &nbsp;\u201cFideicomiso Centro Comercial -Fidubogot\u00e1\u00bb, se &nbsp;establece, entonces, que la circunstancia aducida en este asunto por &nbsp;el Magistrado Francisco Ternera Barrios, no tiene la virtualidad &nbsp;suficiente para estructurar el motivo de apartamiento aqu\u00ed &nbsp;examinado, raz\u00f3n por la cual, se &nbsp;NIEGA el impedimento manifestado por el Honorable togado para conocer &nbsp;del asunto del ep\u00edgrafe. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;Secretar\u00eda, ingr\u00e9sense las diligencias al ponente, para &nbsp;continuar con la actuaci\u00f3n correspondiente. &nbsp;<\/p>\n<p>\u00c1LVARO &nbsp;FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC008-2022 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC008-2022 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-22-03-000-2021-02446-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). &nbsp; Mediante &nbsp;auto del pasado 15 de diciembre, el Magistrado Ponente manifiesta &nbsp;impedimento para conocer de la acci\u00f3n de tutela de la &nbsp;referencia promovida por el Fideicomiso Centro Comercial Fidubogot\u00e1 &nbsp;cuyo vocero es [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}