ATC031-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC031-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00380-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 26 de noviembre de 2021 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en la tutela que Tirsa Ivonne D\u00edaz Cort\u00e9s le instaur\u00f3 a los Juzgados Primero Civil del Circuito, Segundo Civil del Circuito y Primero Civil Municipal, todos de El Espinal, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La accionante exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00abvivienda digna\u00bb, \u00absalud f\u00edsica-mental\u00bb y al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara a las autoridades cuestionadas \u00abno reali[zar] ning\u00fan acto de ejecuci\u00f3n hasta tanto est\u00e9n resueltos todos y cada uno de los aspectos legales planteados\u00bb. <\/p>\n
2.- El a quo desestim\u00f3 el amparo, tras concluir que \u00abla apelaci\u00f3n en el efecto devolutivo no impide la ejecuci\u00f3n de la providencia recurrida. En ese orden de ideas, la materializaci\u00f3n de la orden reivindicatoria, tiene sustento legal\u00bb. Reliev\u00f3 que \u00absi es el sentir de la accionante que la entrega comisionada es improcedente, debi\u00f3 recurrir oportunamente el auto que la orden\u00f3. Recu\u00e9rdese que los recursos interpuestos frente a aquella orden fueron rechazados por extempor\u00e1neos. Entonces, no cabe duda, que lo pretendido en este sendero constitucional es revivir t\u00e9rminos judiciales fenecidos que transcurrieron en silencio por su negligencia o descuido que impidieron acudir a los mecanismos legales de defensa (recursos ordinarios) o lo que es igual, hacer uso de ellos de manera tard\u00eda\u00bb. <\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por la promotora, quien destac\u00f3 que, en el veredicto opugnado, \u00abse analiza es una situaci\u00f3n diferente a la que se plante\u00f3 en la tutela y se dejan de tener en cuenta los derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n formule\u00bb; agreg\u00f3 que \u00abcoincide con el salvamento de voto, pues (\u2026) el auto de entrega del bien proferido por el Juzgado Segundo Civil del Circuito, adem\u00e1s de contradecir lo dispuesto por la providencia del Tribunal, de fecha 20 de agosto de 2021, se aparta de las normas legales y constitucionales aceptadas por la doctrina y la jurisprudencia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Emerge palmario que el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente resguardo, dado que involucra la determinaci\u00f3n que emiti\u00f3 el 20 de agosto de 2021, mediante la cual \u00abadmiti\u00f3 en el efecto devolutivo el recurso de apelaci\u00f3n incoado por la demandada contra la sentencia dictada el 28 de julio de 2021 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de El Espinal\u00bb y, en esa oportunidad, modific\u00f3 \u00abel efecto en que hab\u00eda sido concedido inicialmente la alzada por parte juez a quo\u00bb, precisando que \u00abno se pod\u00eda hacer entrega de dinero u otros bienes hasta tanto sea resuelta la apelaci\u00f3n (art. 323 numeral 3\u00ba, inciso 2\u00ba)\u00bb; por lo que se impon\u00eda la vinculaci\u00f3n de la Magistratura a este tr\u00e1mite, ya que en caso de encontrarse viable la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n constitucional reclamada, se ver\u00eda cobijada. <\/p>\n
Por tanto, ata\u00f1e a esta Corte rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, se impone la invalidez de lo actuado, porque se tiene dicho que <\/p>\n
[e]l fallo dictado por un juzgador carente de competencia funcional para tal efecto, en nuestro ordenamiento procesal actual, esto es, a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo General del Proceso, constituye una decisi\u00f3n \u00abnula\u00bb, la que se torna insubsanable, al establecer el legislador que la competencia por tal factor es \u00abimprorrogable\u00bb, tal como lo dispone el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16 del referido estatuto adjetivo, por lo que el funcionario que advierta esa anomal\u00eda est\u00e1 obligado a declararla de oficio, como se extrae de la misma norma, la cual resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 (ATC1323-2019 reiterada en ATC683-2021). <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 9 de noviembre de 2021 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo aqu\u00ed prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC031-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC031-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00380-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 26 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}