STC032-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC032-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00835-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 1\u00b0 de diciembre de 2021, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que Manuel Antonio Martes Valle instaur\u00f3 contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa urbe, tr\u00e1mite donde fue vinculado Aluminio Reynolds Santodomingo S.A. en Liquidaci\u00f3n y Bancolombia S.A., entre otros. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor elev\u00f3 como pretensi\u00f3n principal: i) declarar la nulidad absoluta de toda la actuaci\u00f3n surtida a partir del auto que acept\u00f3 el desistimiento de la demanda, decret\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares en el litigio de simulaci\u00f3n n\u00b0 2013-000131 (27 jul. 2018) y del oficio n\u00b0 906 de 26 de julio de 2018 que comunic\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos con fundamento en el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0, del C\u00f3digo General del Proceso; ii) ordenar al juzgado convocado que lo vincule al referido decurso. Y, subsidiariamente, solicit\u00f3 que se conmine a Bancolombia S.A. a otorgarle \u00abel mismo trato que les dio a los ex demandantes al DESISTIR de las pretensiones de la demanda\u00bb. <\/p>\n
En gran s\u00edntesis, indic\u00f3 que la Sala Laboral de esta Corporaci\u00f3n en el tr\u00e1mite extraordinario n\u00b0 2013-000221-01, conden\u00f3 a Aluminio Reynolds Santodomingo S.A. a reconocerle la pensi\u00f3n por retiro (27 ene. 2021), prestaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00abque se ha hecho ilusoria\u00bb porque, por un lado, el sindicato Sintrametal desisti\u00f3 del libelo, \u00abescrito [donde] no figura [su] nombre, por lo que el proceso debe seguir con \u00e9l, y todos los trabajadores afiliados al sindicato que no desistieron\u00bb y, por otro, Aluminio Reynolds S.A. en Liquidaci\u00f3n \u00abfue liquidada y su matr\u00edcula cancelada (10 de octubre de 2018)\u00bb. Finalmente, asever\u00f3 que tiene 83 a\u00f1os, no cuenta con un empleo, ni ingresos para solventar sus necesidades b\u00e1sicas. <\/p>\n
2. El juzgado defendi\u00f3 la legalidad de la actuaci\u00f3n. Bancolombia S.A. solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
3. El a-quo desestim\u00f3 la queja por infringir el presupuesto de inmediatez ya que las decisiones cuestionadas fueron proferidas hace m\u00e1s de seis meses. El gestor impugn\u00f3 con similares argumentos, am\u00e9n de enfatizar que no ha sido indiferente porque la sentencia de casaci\u00f3n es de este a\u00f1o, por tanto, \u00abrecurre a la (\u2026) tutela con el \u00e1nimo de que se le incluya como tercero excluyente en el litigio n\u00b0 2013-00013\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego ser\u00e1 negado, aunque por infringir la subsidiariedad que aqu\u00ed impera, porque, en primer lugar, para la \u00e9poca cuando el promotor interpuso este ruego (17 nov. 20212), acudi\u00f3 sin esperar el resultado del recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra el auto del pasado 21 de abril, donde el estrado convocado rechaz\u00f3 de plano la nulidad que formul\u00f3 el gestor con base en los mismos argumentos expuestos en este tr\u00e1mite (23. abr.). Es decir, refulge con nitidez que utiliz\u00f3 dos instrumentos en forma paralela para disentir, de ah\u00ed que esta guarda resulte improcedente por estar en marcha otro medio ordinario de defensa a cuyo desenlace debi\u00f3 atenerse (CSJ STC STC13377-2021, CSJ STC345-2021). Ahora bien, cabe advertir que, si bien el superior confirm\u00f3 la decisi\u00f3n protestada (18 nov., notificada por estado el d\u00eda siguiente); no obstante, esa decisi\u00f3n no puede ser objeto de revisi\u00f3n en esta sede, comoquiera que, para el tiempo en que este auxilio fue interpuesto ese prove\u00eddo no hab\u00eda sido emitido y, por tanto, resulta elemental colegir que no fue objeto de control constitucional. <\/p>\n
En segundo lugar, en relaci\u00f3n con la pretensi\u00f3n subsidiara, cabe observar que tampoco satisface la residualidad, puesto que no media prueba de que el memorialista haya provocado de Bancolombia S.A. un pronunciamiento sobre el trato igualitario respecto de \u00ablos ex demandantes al DESISTIR de las pretensiones de la demanda\u00bb, autoridad bancaria a quien debe acudir para que solvente su petici\u00f3n. <\/p>\n
Por \u00faltimo, si bien es cierto el actor adujo ser adulto mayor que carece de empleo e ingresos para solventar sus necesidades b\u00e1sicas, tampoco se configur\u00f3 un perjuicio irremediable que autorice acceder de manera transitoria al auxilio invocado porque el planteamiento no va m\u00e1s all\u00e1 de ser un enunciado, habida cuenta que no prob\u00f3 la gravedad de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica o personal, la inminencia del da\u00f1o, la urgencia del resguardo e impostergabilidad, ingredientes normativos propios de esta categor\u00eda jur\u00eddica (CSJ STC11816-2018, citada en STC1415-2021, entre otras.) <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
1\u0002 Promovido por Sintrametal, contra Leasing Bancolombia S.A., Bancolombia S.A., Sociedad Armarcas S.A.U. liquidada, y Aluminio Reynolds Santodomingo S.A. en liquidaci\u00f3n <\/p>\n
2\u0002 Cfr. Carpeta: \u00abT-835-2021 08001221300020210083500\u00bb, Archivo: \u00ab01ActaReparto\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC032-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC032-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2021-00835-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 1\u00b0 de diciembre de 2021, proferido por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}