STC052-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC052-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2021-00344-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 24 de noviembre de 2021, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en la tutela que Tuvia Reznik Vainer, instaur\u00f3 contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa urbe, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso reivindicatorio n\u00b0 2007-00121-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 revocar la sentencia de 28 de junio de 2017, dictada por el juzgado convocado y, en consecuencia, dejar sin efecto \u00abla entrega material del inmueble a los demandantes, realizada el 22 de septiembre de 2021\u00bb, as\u00ed como declarar la nulidad de toda la actuaci\u00f3n surtida, puesto que: i) se orden\u00f3 la \u00abrestituci\u00f3n de los inmuebles\u00bb a Fidel Vodovoz Beckerman, persona que no tiene la calidad de poseedor, sino de tenedor, ya que es quien funge como propietario de uno de los inmuebles objeto de reivindicaci\u00f3n (n \u00b0 370-360355); ii) no fue vinculado para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n y, iii) no escucharon sus peticiones en la diligencia de entrega. <\/p>\n
2. El juzgado cuestionado defendi\u00f3 la legalidad de la actuaci\u00f3n. El Juzgado 36 Civil Municipal de Cali indic\u00f3 que realiz\u00f3 la entrega material de los predios objeto de reivindicaci\u00f3n (22 sep. 2021), tr\u00e1mite donde neg\u00f3 la oposici\u00f3n presentada por el libelista con sujeci\u00f3n a las garant\u00edas constitucionales de los intervinientes en la diligencia. <\/p>\n
3. El a-quo desestim\u00f3 la queja por infringir los supuestos de inmediatez y subsidiariedad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego ser\u00e1 negado porque, en primer lugar, desde la sentencia censurada (28 jun. 2017), hasta la formulaci\u00f3n de este amparo (10 nov. 2021), han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, lapso que esta Corporaci\u00f3n ha considerado razonable para acudir a esta senda excepcional. Tardanza que, adem\u00e1s, no fue justificada por el interesado (CSJ STC196-2021 entre otras). <\/p>\n
Y, en segundo lugar, cabe observar que el actor no formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 la oposici\u00f3n en la diligencia de entrega y la petici\u00f3n de aplazamiento por improcedentes (22 sep. 2021), pese a la autorizaci\u00f3n expresa que en este sentido establece el art\u00edculo 321, numeral 9\u00b0, del C\u00f3digo General del Proceso, seg\u00fan el cual establece que \u00abson apelables los siguientes autos proferidos en primera instancia (\u2026) [e]l que resuelva sobre la oposici\u00f3n a la entrega de bienes, y el que la rechace de plano\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el recurrente no puede servirse v\u00e1lidamente de esta v\u00eda residual para solventar su incuria, apat\u00eda, desatenci\u00f3n o desconocimiento de la ley, ya que sin lugar a duda era la referida diligencia el escenario propicio para hacer valer los derechos cuyo desmedro hoy pregona o la irregularidad denunciada. <\/p>\n
Por consiguiente, el prove\u00eddo opugnado deber\u00e1 refrendarse con base en los argumentos esbozados que explicaron la ausencia de subsidiariedad e inmediatez. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo as\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC052-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC052-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 76001-22-03-000-2021-00344-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo de 24 de noviembre de 2021, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}