STC108-2022<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC108-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02392-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Dirime la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1\u00b0 de diciembre de 2021 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Agripina Le\u00f3n de Forero le instaur\u00f3 al Juzgado Trece Civil del Circuito de esta capital, extensiva al Diecis\u00e9is Civil del Circuito de la misma sede, al Instituto de Desarrollo Urbano – IDU – y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo n\u00b0 2008-00266. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara al juzgado acusado; \u00abi) expedir y entregar las copias y oficios de sentencia y constancia de ejecutoria emitidas el 7 de octubre de 2021, que ordenan la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la demanda en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 50S-173302 y ii) fijar las costas y agencias en derecho\u00bb. Adicionalmente, que se efect\u00faen \u00ablas investigaciones disciplinarias que correspondan\u00bb. <\/p>\n
En apoyo, se\u00f1al\u00f3 que en el reivindicatorio n\u00b0 2008-00266 incoado en su contra, el Tribunal de Bogot\u00e1 revoc\u00f3 la sentencia estimatoria de las pretensiones y declar\u00f3 que \u00abAGRIPINA LE\u00d3N DE FORERO (\u2026) adquiri\u00f3 por el modo de la prescripci\u00f3n extraordinaria el dominio del inmueble (\u2026) con matr\u00edcula inmobiliaria No. 50S-137702\u00bb (28 jun. 2013) y, que esta Corporaci\u00f3n, v\u00eda casaci\u00f3n deneg\u00f3 las aspiraciones de los demandantes, por lo que el paginario fue remitido al estrado de conocimiento en julio del a\u00f1o anterior. <\/p>\n
Cont\u00f3 que el IDU, tercero no reconocido en el pleito, solicit\u00f3 copia de dicha resoluci\u00f3n y de los oficios de inscripci\u00f3n de la misma dirigidos a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, \u00abcon el fin de formalizar la titularidad del inmueble ubicado en la KR 30 8 08 SUR e identificado con el folio de matr\u00edcula 50S-173302 y el registro topogr\u00e1fico 47288 y as\u00ed poder continuar con el proceso de adquisici\u00f3n predial con destino a la Obra p\u00fablica Primera l\u00ednea del Metro de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb y el Juzgado Diecis\u00e9is Civil del Circuito de esta ciudad le comunic\u00f3 que \u00aben el momento que regrese el expediente de la Corte Suprema de Justicia, secretar\u00eda en forma inmediata ingresara el expediente al despacho para resolver lo pertinente\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que, a pesar de lo precedido, dicha documentaci\u00f3n fue entregada dicha entidad por el Juzgado Trece Civil del Circuito que recibi\u00f3 el expediente y, por esa raz\u00f3n, se le \u00abha impedido que pueda ejercer los tramites consiguientes, ya que los oficios que se entregaron al I.D.U, y la copia autentica de la sentencia se hacen necesarios para continuar los tramites de registro respectivos, a la fecha han pasado m\u00e1s de 20 d\u00edas desde que el Juzgado sin que mediara autorizaci\u00f3n de mi parte, entreg\u00f3 todos los documentos al I.D.U.\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot\u00e1 se opuso al auxilio porque a\u00fan est\u00e1 en t\u00e9rminos, ya que la citada s\u00faplica ingres\u00f3 al despacho el 26 de octubre. <\/p>\n
El Diecis\u00e9is Civil del Circuito explic\u00f3 que: i) Conoci\u00f3, por medida de descongesti\u00f3n, el litigio criticado (exp. n\u00b0 2008-00266), ii) El IDU requiri\u00f3 la expedici\u00f3n de oficios para la consecuente inscripci\u00f3n de la demanda, por lo que advirti\u00f3 que una vez regresara el infolio resolver\u00eda lo pertinente (26 may. 2021) y; iii) Definido el recurso de casaci\u00f3n, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 devolvi\u00f3 el asunto al Juzgado Trece Civil del Circuito, \u00abquien profiri\u00f3 auto de obed\u00e9zcase y c\u00famplase, adquiriendo la competencia para resolver todas las actuaciones procesales requeridas por las partes y no esta autoridad al carecer actualmente de aquella por dicha circunstancia\u00bb (2 sep. 2021). <\/p>\n
El Instituto de Desarrollo Urbano – IDU – afirm\u00f3 que no ha quebrantado prerrogativa fundamental alguna a la accionante, puesto que \u00abha realizado todas las gestiones y ha utilizado todos los instrumentos otorgados por la Ley y los Convenios Administrativos para lograr que Agripina Le\u00f3n de Forero, pueda ser titular del derecho real de dominio para lo cual se hace perentorio que Juan Cesar Forero se acerque a las instalaciones del IDU, y pueda reclamar la sentencia y los oficios de inscripci\u00f3n de la sentencia que le permite trasferir la titularidad del dominio y as\u00ed proceder a la modificaci\u00f3n de la oferta de compra con el fin de dirigirla a la accionante para que en los t\u00e9rminos de ley ejerza sus derechos como propietaria\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo en raz\u00f3n a que: i)- La gestora no recurri\u00f3 el auto de 26 de mayo de 2021; \u00ab[adem\u00e1s que] el expediente no refleja que (\u2026) hubiere solicitado el respectivo remedio judicial con miras a que se invalidara lo all\u00ed decidido, por falta de competencia de dicha sede judicial\u00bb; ii)- Las copias del veredicto y los oficios reclamados por Le\u00f3n de Forero se encuentran en poder del IDU, entidad que, seg\u00fan dijo, \u00abla requiri\u00f3 (\u2026.) el 8 de octubre del a\u00f1o que avanza para que las retire y proceda con su tr\u00e1mite en la Oficina de Registro, sin que [la] interesad[a] hubiere obrado en conformidad\u00bb; iii)- Por la ocurrencia de un hecho superado, en tanto \u00abpor auto de 8 de noviembre de 2021, el juez accionado dispuso \u2018negar petici\u00f3n de fijar agencias\u2019\u00bb y, iv)- En lo que tiene que ver con la investigaci\u00f3n disciplinaria que anhela la precursora \u00abtales actuaciones las puede acometer directamente [la] interesad[a], quien ante la autoridad competente bien puede exponer los hechos que, en su criterio, comprometer\u00edan la responsabilidad disciplinaria del accionado\u00bb. <\/p>\n
2.- Recurri\u00f3 la convocante reiterando los argumentos del escrito inaugural. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Examinado el sub lite se vislumbra, ab initio, el fracaso del ruego, porque, en estrictez, confluye la \u00absuperaci\u00f3n del hecho\u00bb activante, en raz\u00f3n de lo cual, lo prove\u00eddo por el a quo debe ratificarse. <\/p>\n
En efecto, buscaba la querellante que se \u00abi) expidiera y entregara las copias y oficios de sentencia y constancia de ejecutoria emitidas el 7 de octubre de 2021, que ordenan la cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la demanda en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 50S-173302\u00bb y, \u00abii) fijar las costas y agencias en derecho\u00bb. No obstante, en el curso de esta acci\u00f3n superlativa, y antes de que se emitiera fallo de primer grado, el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3, \u00abrespecto de la solicitud de copias de la sentencia, \u00e9stas pueden ser pedidas en secretar\u00eda sin necesidad de auto que las ordene\u00bb y \u00ab[n]i\u00e9guese la solicitud de fijar agencias en derecho, por cuanto \u00e9stas fueron se\u00f1aladas en la sentencia de segunda instancia (\u2026) [r]especto a la liquidaci\u00f3n de costas, corresponde a la secretar\u00eda liquidarlas\u00bb (5 nov. 2021). <\/p>\n
Incluso, se observa que, en interlocutorio de 3 de diciembre \u00faltimo, dicho estrado aclar\u00f3 que \u00abteniendo en cuenta lo resuelto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en sentencia del 28 de junio de 2013 en la que conden\u00f3 en costas en ambas instancias a los demandantes. El Despacho fija las agencias en primera instancia en la suma de $3.000.000 en favor de Agripina Le\u00f3n de Forero\u00bb. <\/p>\n
Significa entonces, que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda est\u00e1 \u00absuperada\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n dictar alg\u00fan mandato en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin que se persigue ya se cristaliz\u00f3. <\/p>\n
Frente a dicho t\u00f3pico esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020 y STC13246-2021). <\/p>\n
2.- Ahora, lo pretendido por Agripina Le\u00f3n de Forero, atiente a que se efect\u00faen \u00ablas investigaciones disciplinarias que correspondan\u00bb, tampoco puede prosperar, en raz\u00f3n a que este sendero no fue instituido con ese fin, sino para la \u00abprotecci\u00f3n de derechos fundamentales\u00bb. Adem\u00e1s, puede acudir directamente ante el organismo competente a formular las denuncias que crea pertinentes, siempre asumiendo las consecuencias de su proceder. <\/p>\n
3.- Como Colof\u00f3n, se convalidar\u00e1 la providencia de primera instancia. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC108-2022 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC108-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-02392-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Dirime la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 1\u00b0 de diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}