STC135-2022<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC135-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00011-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Emilio Bejarano L\u00f3pez contra la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, con ocasi\u00f3n del juicio de responsabilidad civil extracontractual con radicado 2010-00036-01, promovido por Mar\u00eda Stella Nandar frente al gestor y otro. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento, se\u00f1ala que Mar\u00eda Stella Nandar lo demand\u00f3 para exigirle el pago de los perjuicios ocasionados por el deceso de su hijo Jaime Dar\u00edo Guerrero Nandar, quien, cuando acampaba en su predio como \u00absoldado en misi\u00f3n de servicio\u00bb, falleci\u00f3 el 4 de septiembre de 2008 a consecuencia de las heridas fatales que le generaron en horas de la noche, dos perros de raza \u00abpotencialmente peligrosa\u00bb, que \u00e9l hab\u00eda destinado al cuidado del inmueble. <\/p>\n
Aun cuando en primera instancia fue absuelto, la corporaci\u00f3n censurada el 7 de julio de 2021, a trav\u00e9s de indicios, lo conden\u00f3 a cancelar los da\u00f1os morales exigidos. <\/p>\n
Cuestiona que se diera por demostrado, sin estarlo, el nexo causal de la responsabilidad endilgada, pues la pruebas no revelaban que los rese\u00f1ados caninos produjeron el desenlace fatal en tanto nadie presenci\u00f3 el hecho. <\/p>\n
2. Una vez asumido el tr\u00e1mite, el 13 del presente mes se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado al Tribunal accionado para que ejerciera su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n al Juzgado de instancia, a las partes e intervinientes en el juicio de responsabilidad civil extracontractual con radicado 2010-00036-01. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
El Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas-Meta realiz\u00f3 un recuento de las actuaciones criticadas, alleg\u00f3 el link del expediente y, destac\u00f3 que el proceso estaba al \u00abdespacho para aprobar [la] liquidaci\u00f3n de costas y resolver [la] petici\u00f3n de [ejecuci\u00f3n de la sentencia del tribunal] incoad[a] por la [all\u00ed] demandante\u00bb. <\/p>\n
Los dem\u00e1s convocados guardaron silencio. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Revisada la sentencia atacada de 7 de julio de 2021, observa la Sala, que el Tribunal determin\u00f3 que el reclamante adem\u00e1s de ser due\u00f1o de perros de raza potencialmente peligrosa, se serv\u00eda de ellos para proteger un inmueble rural de su propiedad, sitio al cual se permiti\u00f3 el ingreso de un grupo de militares para acampar, entre ellos, Guerrero Nandar. <\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 que el cuerpo del nombrado fue encontrado con m\u00faltiples heridas generadas por mordeduras y desgarraduras efectuadas por un animal fiero, seg\u00fan lo dictamin\u00f3 el \u00abInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (\u2026) Grupo de Odontolog\u00eda Forense\u00bb y, conforme a la toma \u00abde muestras de huellas y medidas de los colmillos [de los canidos materia de controversia] por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Adicionalmente, el Tribunal resalt\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) [E]l informe rendido por el servidor de polic\u00eda judicial (\u2026) revel[\u00f3] que a los perros [motivo de debate], [se les tomaron] huellas de sus extremidades y medida de los dientes, distinguidos con los nombres de \u201cPirry\u201d y \u201cRambo\u201d, vale decir, aquellos que seg\u00fan [el tutelante] y testigos eran los canes que estaban en la finca [y se] solta[ban] de noche [sin bozal] (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
\u00abAunque (\u2026) los perros expuestos en la diligencia de inspecci\u00f3n judicial (\u2026) [no fueron] los mismos que aquellos fotografiados por Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la \u00e9poca de los hechos, am\u00e9n de la variaci\u00f3n entre las caracter\u00edsticas f\u00edsicas que registran las fotograf\u00edas de unos y otros, (\u2026) esto resulta intrascendente [porque] las restantes pruebas indica[ban] que los perros inspeccionados por la autoridad de investigaci\u00f3n criminal eran los [de raza potencialmente peligrosa] que estaban bajo custodia [del petente como] explotador del predio (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Sobre la ausencia de identidad entre los perros inicialmente fotografiados y los observados en la inspecci\u00f3n judicial, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que ello obedeci\u00f3 a la conducta procesal del aqu\u00ed accionante, quien, al momento de surtirse esa diligencia, mostr\u00f3 a otros con el fin \u00abde desviar la atenci\u00f3n sobre los verdaderos caninos involucrados\u00bb de raza \u00abfila brasilera\u00bb, la cual hab\u00eda sido catalogada, para la \u00e9poca de los acontecimientos, como potencialmente peligrosa. <\/p>\n
Igualmente en el fallo, la Corporaci\u00f3n reprochada hizo \u00e9nfasis en la falta de testigos a la hora del ataque, para destacar la existencia pruebas reveladoras de la participaci\u00f3n directa de los canidos en cuesti\u00f3n en el deceso de Jaime Dar\u00edo Guerrero Nandar, descartando as\u00ed que las lesiones halladas en el cuerpo del finado la produjeron los perros \u00abpost mortem\u00bb, pues, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) durante la noche previa al encuentro del cad\u00e1ver, aquellos perros fueron soltados por el administrador de la finca (\u2026) sin bozal (\u2026), [los cuales eran] de raza fila brasilera y cruce labrador, (\u2026) considerados por la legislaci\u00f3n de la \u00e9poca como potencialmente peligrosos (\u2026) [y,] el concepto del m\u00e9dico veterinario del INML aportado (\u2026), revel[\u00f3] m\u00faltiples heridas de mordedura y rasgu\u00f1os [atribuibles a animales] compatibles con (\u2026) [dichos semovientes, sin que hubiesen] otros (\u2026) de [similares] caracter\u00edsticas en la zona, [siendo, igualmente relevante,] la conducta procesal del [tutelante en la inspecci\u00f3n judicial pues trat\u00f3 de ocultar a dichos animales]\u00bb. <\/p>\n
\u00ab[Igualmente], el informe elaborado por un m\u00e9dico veterinario en el contexto de los actos urgentes en relaci\u00f3n con el hecho punible investigado por Fiscal\u00eda 28 Seccional de Acac\u00edas (Meta), calendado cinco (5) de septiembre de dos mil ocho (2008), [evidenci\u00f3 que] las heridas en la piel del difunto, [eran producto del]arrastre de una de las patas delanteras de uno de los semovientes caninos, (\u2026) las u\u00f1as de la planta de pata delantera, as\u00ed como de las patas delanteras del canino \u201cPirry\u201d, inclusive de su colmillo superior e inferior, (\u2026) \u201cel cual corresponde por sus caracter\u00edsticas morfol\u00f3gicas a un cruce de la raza fila brasilero por labrador retriver\u201d, edad dos (2) a\u00f1os, [adem\u00e1s, la ]impresi\u00f3n de las patas delanteras del canino \u201cRambo\u201d, el tama\u00f1o de los colmillos y la distribuci\u00f3n, [prueba que concluy\u00f3 indicando que las] heridas observadas en el cuerpo del hoy obitado, son compatibles a las producidas por un semoviente canino de la raza fila brasilero por labrador (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En adici\u00f3n, rese\u00f1\u00f3 que a los militares ubicados en el predio del aqu\u00ed demandante, no se les advirti\u00f3 de la presencia de perros de raza potencialmente peligrosa, aun cuando ello le era exigible, por cuanto, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) [no se] cumplieron los par\u00e1metros del legislador para la tenencia de esos ejemplares, puesto que, encerrarlos de d\u00eda y soltarlos en la noche, infringi\u00f3 la ley 746 de 2002: \u201cArt\u00edculo 108-J. Las instalaciones que alberguen a los ejemplares objeto de los art\u00edculos 108-E y 108-F del presente cap\u00edtulo, deben tener las siguientes caracter\u00edsticas: las paredes y vallas deben ser suficientemente altas y consistentes y deben estar fijadas a fin de soportar el peso y la presi\u00f3n del animal; las puertas de las instalaciones deben ser tan resistentes y efectivas como el resto del contorno y deben dise\u00f1arse para evitar que los animales puedan desencajar o abrir ellos mismos los mecanismos de seguridad: el recinto debe estar convenientemente se\u00f1alizado con la advertencia de que hay un perro peligroso en [el] sitio, advertencia que se echa de menos en la finca [en donde sucedieron los hechos] (\u2026)\u201d (\u00e9nfasis extexto). <\/p>\n
Para la Corte, los argumentos del Tribunal son l\u00f3gicos, consistentes y claros y est\u00e1n exentos del capricho, el descuido o de un juicio contraevidente, como para ameritar la intervenci\u00f3n de esta especial jurisdicci\u00f3n. <\/p>\n
Advi\u00e9rtase, que si bien nadie presenci\u00f3 a los animales controvertidos atacar a la v\u00edctima, los medios de prueba valorados conjuntamente, llevaron a concluir al ad quem que el hecho da\u00f1oso lo produjeron perros sujetos a medidas especiales y, que, no se adoptaron las precauciones legalmente exigibles al censor, quien permiti\u00f3 a militares acampar en su predio sin advertirles la presencia de los semovientes caninos, ni colocarles un bozal. <\/p>\n
En ese orden, el ataque dirigido a descalificar la valoraci\u00f3n probatoria del Tribunal basada en indicios, deviene como una diferencia conceptual no susceptible de ser avalada a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, instrumento que no es una tercera instancia adicional para obtener una mejor opini\u00f3n y, por ello, deviene forzoso la improcedencia del resguardo. <\/p>\n
Al punto, la Sala ha reiterado: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) En esas condiciones, los cuestionamientos del gestor no permiten derruir la sentencia criticada, toda vez que la sola divergencia conceptual no permite abrir camino a esta herramienta, dado que la tutela no es el instrumento para definir cu\u00e1l de las posibilidades de interpretaci\u00f3n se ajusta a la norma adjetiva o sustancial que est\u00e1 llamada a aplicarse al caso concreto, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la intervenci\u00f3n del juez constitucional, no cabe duda que en el presente caso la protecci\u00f3n reclamada est\u00e1 llamada al fracaso, pues como ha sostenido invariablemente esta Corte, \u00abindependientemente de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los juzgadores atacados, ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho, la rese\u00f1ada providencia consigna, en suma, un criterio interpretativo de los hechos y de las pruebas coherente que, como tal, debe ser respetado, aunque \u00e9ste pueda ser susceptible de otra ex\u00e9gesis; es decir, para expresarlo brevemente: aunque la Sala pudiera discrepar de la tesis admitida por los juzgadores de instancia accionados, esa disonancia no es motivo para calificar como absurda la referida sentencia\u00bb (CSJ STC825-2020) (\u2026)1\u201d. <\/p>\n
2. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la ley, resuelve NEGAR la tutela promovida por Emilio Bejarano L\u00f3pez contra la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 CSJ. STC15420-2021 de 17d e noviembre de 2021, exp. 11001-02-03-000-2021-04049-00. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC135-2022 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC135-2022 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2022-00011-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Emilio Bejarano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}