STC386-2022<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC386-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00039-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Cristian Camilo Torres de la Rosa en nombre propio y como apoderado judicial de Holmes Carrillo Povea, Carlos Antonio y Elsa Margarita Carrillo Manjarrez, frente a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma localidad, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes y dem\u00e1s intervinientes del juicio declarativo a que alude el escrito inicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los actores en la calidad referida, reclaman la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la justicia y a la igualdad, presuntamente conculcados por las autoridades jurisdiccionales convocadas, con las decisiones proferidas en ambas instancias, en el marco del proceso de responsabilidad civil que promovieron frente a la Fundaci\u00f3n M\u00e9dico Preventiva para Bienestar Social S.A., con rad. 2015-00041-01. <\/p>\n
Por tal motivo, solicitan entonces, \u00abdejar sin efecto\u00bb la decisi\u00f3n calendada 30 de junio de 2021, y, como consecuencia de ello, que se ordene a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar, \u00abdictar nueva sentencia en remplazo de la ya dictada, conforme a las pautas, criterios\u00bb en el referido juicio. <\/p>\n
2. En apoyo de sus reclamos, y en lo que concierne para la soluci\u00f3n del presente asunto aducen, que pese a que acreditaron con la historia cl\u00ednica y la experticia proveniente de un \u00abm\u00e9dico de urgencias por m\u00e1s de 20 a\u00f1os y que ense\u00f1a semiolog\u00eda por m\u00e1s de 24 a\u00f1os, en las mejores universidades de la costa como consta en su hoja de vida\u00bb, las fallas m\u00e9dicas que dieron lugar al deceso su esposa y se\u00f1ora madre, habida cuenta la falta de atenci\u00f3n por medicina especializada, la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar confirm\u00f3 en su integridad la decisi\u00f3n del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, de negar sus aspiraciones. <\/p>\n
Se\u00f1alan que en las anteriores determinaciones se omitieron no solo los \u00abantecedentes patol\u00f3gicos HIPERTENSION ARTERIAL Y DIABETES, MELLITUS (\u2026), ENFERMEDADES CRONICAS QUE HACEN PARTE DE LOS FACTORES DE RIESGO PARA DESENCADENAR ENFERMEDAD CORONARIA\u00bb, sino que, aunque la paciente fue remitida \u00abde manera oportuna y que el m\u00e9dico (\u2026) en urgencias (\u2026) ordena la valoraci\u00f3n por medicina interna, esta especialidad no se hace presente. No hay ninguna anotaci\u00f3n en la historia cl\u00ednica. Permanece (\u2026) sin atenci\u00f3n especializada a pedas (sic) de la gravedad del cuadro cl\u00ednico, en donde es evidente la presencia de s\u00edntomas y signos que orientaban a un SINDROME CORONARIO (INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO)\u00bb, a m\u00e1s que se apartaron, sin explicar los motivos, del informe pericial, circunstancias todas \u00e9stas que, aseveran, hacen necesaria la intervenci\u00f3n del Juez constitucional. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, el 13 de enero de los corrientes, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la defensa. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
a. El Magistrado Sustanciador de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar precis\u00f3, que \u00abla decisi\u00f3n adoptada, con la que, seg\u00fan la actora, se desconocieron sus derechos, se encuentra completamente ajustada a los lineamientos del debido proceso y fue adoptada con plena observancia de la normatividad legal aplicable al caso, analizando el caudal probatorio disponible y las sustentaciones allegadas al plenario en tiempo; distinto es que no fuera favorable a sus intereses\u00bb; a m\u00e1s que \u00abfue precisamente el an\u00e1lisis de las pruebas allegadas al plenario las que apartaron de la convicci\u00f3n de la configuraci\u00f3n de los elementos necesarios para predicar la responsabilidad civil cuya declaratoria busc\u00f3 el extremo demandante en cabeza de la pasiva\u00bb. <\/p>\n
b. El Juez Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad indic\u00f3, que se remite a los argumentos expuestos en la decisi\u00f3n de primer grado que es objeto de queja. <\/p>\n
c. La representante legal de la Cl\u00ednica M\u00e9dicos SA puso de presente, que \u00abcontrario sensu de lo que afirma la parte actora, la sentencia del tribunal si valor\u00f3 en su integridad las pruebas testimoniales, documentales y encuentra que no existe prueba de la culpa gal\u00e9nica, que no qued\u00f3 demostrado nexo causal entre la muerte de la paciente y la culpa alegada. Y esa falta de prueba se traduce necesariamente en la negaci\u00f3n de las pretensiones de la demanda\u00bb. <\/p>\n
d. Al momento de registrar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan efectuado m\u00e1s pronunciamientos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Bien se sabe, siguiendo los criterios jurisprudenciales de la Corporaci\u00f3n, que, en l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n instaurada no procede contra las providencias o actuaciones judiciales, dado que no pertenece al entorno de los Jueces constitucionales inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o ya terminados, para tratar de modificar o cambiar las determinaciones pronunciadas en ellos, porque al obrar de esa manera se quebrantar\u00edan los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
No obstante, lo anterior, en los precisos casos en los cuales el funcionario respectivo incurra en un proceder claramente opuesto a la ley, por arbitrario o antojadizo, puede intervenir el juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico si el afectado no cuenta con otro medio de protecci\u00f3n judicial. <\/p>\n
2. En el presente asunto se observa, que la censura de los gestores del amparo est\u00e1 encaminada, en lo fundamental, contra el prove\u00eddo proferido el 30 de junio de 2021 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Valledupar, a trav\u00e9s del cual se resolvi\u00f3: \u00abCONFIRMAR\u00bb lo decidido el 28 de septiembre de 2017 por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, de negar las pretensiones de la demanda de responsabilidad civil que promovieron frente a la Fundaci\u00f3n M\u00e9dico Preventiva para el Bienestar Social S.A. y otros, pues seg\u00fan su criterio, se incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico. <\/p>\n
3. Sin embargo, revisadas las documentales allegadas al expediente digital, y los informes presentados a las diligencias, advierte la Corte la improcedencia de la protecci\u00f3n reclamada, teniendo en cuenta lo siguiente: <\/p>\n
3.1. Sobre la legitimaci\u00f3n para acudir a este mecanismo de resguardo constitucional, los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991 contemplan como presupuesto para su formulaci\u00f3n que quien as\u00ed obre tenga un inter\u00e9s que legitime su intervenci\u00f3n, el cual, cuando se trata de la presunta violaci\u00f3n de los derechos fundamentales derivada de actuaciones o providencias judiciales, radica en cabeza de quienes integran alguno de los extremos del litigio o son terceros con inter\u00e9s. <\/p>\n
Descendiendo al caso concreto, se advierte de entrada que el abogado Cristian Camilo Torres de la Rosa no es parte ni tercero con inter\u00e9s reconocido en el proceso que concita la atenci\u00f3n de esta Corte, por lo que carece de legitimaci\u00f3n para cuestionar, en sede de tutela, lo actuado en la susodicha controversia y pedir se impartan \u00f3rdenes tendientes a la anulaci\u00f3n de determinaciones, pues tal y como lo ha sostenido de tiempo atr\u00e1s la Sala, <\/p>\n
\u00abcualquier actuaci\u00f3n, sin importar el sentido y el alcance de la misma, derivada de aqu\u00e9l tr\u00e1mite procesal, cuando se someta a examen en el escenario de la tutela por considerar que se vulner\u00f3 alg\u00fan derecho fundamental, debe ser impetrada por quienes all\u00ed participaron como partes; contrario sensu, carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa de los derechos esenciales de cara a determinada actuaci\u00f3n judicial, quien all\u00ed no tuvo la calidad de sujeto procesal\u00bb (ver entre otros CSJ STC12873-2021). <\/p>\n
Bajo el entendido que, <\/p>\n
\u00abno es dable a un tercero ajeno al proceso judicial, vale anotar, que no integra ninguno de los extremos que en \u00e9l se enfrentan, impetrar la acci\u00f3n de tutela para protestar contra las decisiones adoptadas por el juzgador, pues est\u00e1 claro que esas determinaciones s\u00f3lo pueden ser atacadas por quienes intervienen en el escenario procesal, los cuales est\u00e1n facultados para acudir, si es del caso, al mecanismo de amparo, cuando adem\u00e1s de verificarse la conculcaci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, y a pesar de su actuar diligente dentro del tr\u00e1mite no lograron que \u00e9stas fueran protegidas por el director del proceso, a trav\u00e9s de los medios ordinarios consagrados en la ley\u00bb (ver, entre otras, en CSJ STC4993-2021). <\/p>\n
Y ello es as\u00ed, porque aunque en las diligencias judiciales censuradas el citado ciudadano fue reconocido como apoderado de los demandantes Carrillo Manjarrez, esa sola circunstancia no lo habilita per se para cuestionar las decisiones adoptadas por la autoridad jurisdiccional convocada en el citado litigio mediante este mecanismo extraordinario de defensa, y si bien el se\u00f1or Torres de la Rosa manifest\u00f3 en el escrito de tutela actuar en causa propia, es preciso memorar que los profesionales del derecho no se encuentran autorizados legalmente para alegar vulneraci\u00f3n de sus propios \u00abderechos\u00bb en las controversias en que act\u00faan en nombre de otros, pues no se puede comunicar la violaci\u00f3n de normas superiores, en defensa de intereses que le son ajenos, ello si se tiene en cuenta que \u00abla persona habilitada constitucionalmente para promover la acci\u00f3n de tutela es aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales. El profesional del derecho que la auspicia dentro del tr\u00e1mite de un determinado proceso es un simple apoderado judicial y, en ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos cuando los funcionarios judiciales incurren en v\u00edas de hecho al hacer pronunciamientos en el curso de la instrucci\u00f3n y fallo del mismo\u00bb (ver en CSJ STC4611-2021). <\/p>\n
3.2.1. El Tribunal Superior de Valledupar \u2013Sala Civil Familia Laboral, para ratificar la decisi\u00f3n de primer grado que neg\u00f3 las pretensiones del juicio de responsabilidad incoado por los aqu\u00ed actores, despu\u00e9s de relacionar las pruebas recaudadas y destacar lo m\u00e1s relevante de ellas, precis\u00f3 que \u00ab[d]e las historias cl\u00ednicas y registro de defunci\u00f3n no puede concluirse con certeza que la muerte de Petrona Manjarrez se ocasion\u00f3 por un infarto agudo del miocardio, tampoco, que los galenos hubieran incurrido en negligencia o impericia, como lo aseguran los demandantes, pues, cient\u00edficamente no se identific\u00f3 as\u00ed, ech\u00e1ndose de menos una necropsia que hubiera llegado a esas conclusiones. S\u00f3lo consta, que los galenos que la atendieron en Valledupar, antes de fallecer la encontraron con \u201cDETERIORO HEMODINAMICO CON BRADICARDIA E HIPOTENSI\u00d3N SIN RESPUESTA A VASOPRESORES E INTROPICOS CON PARADA CARDIORESPIRATORIA\u00bb, por \u00abSOSPECHA DE CETOACIDOSIS DIABETICA\u00bb\u00bb. <\/p>\n
Y siguiendo esa misma l\u00ednea argumentativa, de cara a la experticia arrimada por los demandantes, puntualiz\u00f3 que \u00abel perito concluy\u00f3 sin mayor evidencia cient\u00edfica, s\u00f3lo por v\u00eda de deducci\u00f3n, que, por los antecedentes de hipertensi\u00f3n arterial, diabetes mellitus tipo 2 cr\u00f3nica, hiperlipidemia y obesidad, se gener\u00f3 la Cardiopat\u00eda que caus\u00f3 la muerte a Petrona, sustent\u00e1ndolo con el antecedente de bloqueo aur\u00edcula ventricular grado II, que mostraron los electrocardiogramas practicados en uno de sus controles, a los que sum\u00f3 los antecedentes psicosociales de ser mayor de 55 a\u00f1os, sexo femenino, estr\u00e9s, sedentarismo\u00bb, adem\u00e1s que este \u00abal responder la pregunta 8 del dictamen: \u00ab\u2026qu\u00e9 origin\u00f3 el desenlace funesto de la se\u00f1ora PETRONA MANJARREZ?\u00bb, contest\u00f3: \u00abno puedo dar certeza a esta pregunta, pero, quiz\u00e1, la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del diagn\u00f3stico que los colegas hicieron de la se\u00f1ora MAJARRES se debi\u00f3 a la ausencia de unos de los s\u00edntomas pivote que identifican la gran mayor\u00eda de los cardi\u00f3patas, el dolor precordial\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, tras relacionar las afirmaciones de los demandados y lo depuesto por el testigo t\u00e9cnico de estos, se\u00f1al\u00f3 que \u00ab[n]o encuentra (\u2026) rastros que condujeran ineludiblemente a diagnosticar un evento coronario en curso, al no presentarse en la paciente hipertensi\u00f3n arterial, arritmia cardiaca, dolor opresivo, dolor irradiado a regi\u00f3n retro esternal, miembros superiores y cuello, ingresar con tensi\u00f3n arterial de 130\/70, frecuencia cardiaca de 81 y Glasgow 15\/15, ser la diaforesis un signo y s\u00edntoma exclusivo de los eventos coronarios, sin dificultad para respirar por falta de aire: disnea; cansancio: astenia; congesti\u00f3n de l\u00edquidos a niveles de las extremidades: edemas; ni congesti\u00f3n de l\u00edquidos en los pulmones: edemas pulmonares. Si bien es cierto la paciente padec\u00eda de hipertensi\u00f3n, no se demostr\u00f3 esta causa como la determinante de la muerte s\u00fabita. <\/p>\n
Por lo anterior, indic\u00f3 que \u00ab[s]e observa un diagn\u00f3stico y manejo adecuado tanto al ingreso a urgencia, como ante la crisis s\u00fabita, al utilizarse bombas de infusi\u00f3n con insulina, desconoci\u00e9ndose cient\u00edficamente la raz\u00f3n de la intolerancia al tratamiento, porque la descompensaci\u00f3n ataca todos los sistemas, no existiendo ninguna evidencia cient\u00edfica que cuando se presenta un paro cardio respiratorio s\u00fabito, todos los pacientes sobrevivan necesariamente a pesar de los tratamientos, sin descartar que una diabetes descompensada pueda ocasionar la muerte (\u2026). La se\u00f1ora PETRONA ELISA MANJARR\u00c9S, si fue vista por el m\u00e9dico internista, conclusi\u00f3n a la que se llega por lo expuesto en precedencia, pese a no aparecer su nombre, fue debidamente atendida en urgencia al no desvirtuarse como consta en la historia cl\u00ednica que se present\u00f3 muerte s\u00fabita, ni existir evidencia cient\u00edfica concluyente que la muerte fuera ocasionada por un evento agudo del miocardio. De conformidad a las cifras tensionales, Glasgow y hemodinamia, con que fue remitida la paciente PETRONA ELISA MANJARR\u00c9S y, los signos y s\u00edntomas ya estudiados, estima la Sala, que no era necesario dirigirla directamente a UCI y\/o a Cuidados Intermedios y que valorarla por el servicio de urgencias, por intermedio del m\u00e9dico general, era la conducta adecuada, ya que \u00e9ste deber\u00eda estar capacitado para atender inicialmente a pacientes con descompensaci\u00f3n diab\u00e9tica, en lo que coinciden los tres galenos entrevistados\u00bb. <\/p>\n
Ahora al analizar la atenci\u00f3n primaria que recibi\u00f3 la occisa en la cl\u00ednica demandada, adujo que se \u00ablogra comprender las explicaciones del perito, del testigo t\u00e9cnico y quien recibi\u00f3 en urgencia a la paciente, para elucidar lo equivalente a una atenci\u00f3n justa y de calidad por la naturaleza de la diabetes que padec\u00eda la se\u00f1ora PETRONA ELISA. Precisamente, siendo esta una enfermedad que ataca m\u00faltiples sistemas tampoco pod\u00edan exig\u00edrsele a los m\u00e9dicos tratantes que ordenaran todo tipos de ex\u00e1menes, sino los que racionalmente se requer\u00edan conforme a los signos y s\u00edntomas que encontraron en el examen m\u00e9dico de ingreso y cuando se dio la crisis s\u00fabita, p\u00faes siempre esta posibilidad est\u00e1 latente que se agrave, pero no obraba evidente su remisi\u00f3n inmediata a UCI, por lo que es permitido al Tribunal elegir con una mejor probabilidad que se hubiere pensado en una cetoacidosis, cuando la sospecha de un diagn\u00f3stico puede coexistir con la de otros, por lo que no existe suficientes motivos para concluir que hubo negligencia m\u00e9dica. Luego conforme a lo expuesto las condiciones cl\u00ednicas que tuvo delante de sus ojos el galeno N\u00c9STOR G\u00d3MEZ VACAREO lo hicieron proceder seg\u00fan su propio criterio y como normalmente lo hubiera hecho otro profesional, m\u00e1s si se hizo acompa\u00f1ar de un internista, pues no pueden cargar los galenos con un desenlace fatal inesperado o s\u00fabito, por no ser evitable pese a la atenci\u00f3n mesurada que se preste\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, en punto del an\u00e1lisis de la culpa endilgada a la entidad demandada y al m\u00e9dico indic\u00f3, que de acuerdo \u00abal testigo t\u00e9cnico y el testigo que actu\u00f3 en este proceso, el hecho que un alto de los diab\u00e9ticos tipo II mueren o fallecen por s\u00edndrome coronario agudo (infarto de miocardio), conforme a la literatura m\u00e9dica, no es regla indestructible que este fuera el caso en estudio, porque de las historias cl\u00ednicas no se deducen que Petrona presentara sin ninguna raz\u00f3n dificultad para respirar por falta de aire (\u2026); cansancio (\u2026); congesti\u00f3n de l\u00edquidos a niveles de las extremidades (\u2026); ni congesti\u00f3n de l\u00edquidos en los pulmones (\u2026). Si bien es cierto la paciente padec\u00eda de hipertensi\u00f3n, no se demostr\u00f3 esta causa como la determinante de la muerte s\u00fabita (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Por lo que concluy\u00f3, entonces, que \u00abno existe material para elaborar un modelo abstracto de conducta gal\u00e9nica e institucional con el que se reprueben las elecciones o presuntas omisiones del personal de la CL\u00cdNICA M\u00c9DICOS S.A. que tuvieran injerencia en los hechos relevantes y llegar a las conclusiones que buscan los demandantes. Aunado a la contemplaci\u00f3n de las probabilidades reci\u00e9n definidas, no es atribuible en un sentido la causalidad por falta de previsi\u00f3n del da\u00f1o, al ser la atenci\u00f3n adecuada y con la calidad promedio que se espera conforme a los s\u00edntomas y signos detectados en el examen f\u00edsico al ingreso a urgencias de la Cl\u00ednica, que contempl\u00f3 la verificaci\u00f3n o descarte de complicaciones asociadas a una diabetes descompensada, se agotaron las indicaciones para el manejo inicial de un caso similar, con la intervenci\u00f3n de un especialista en medicina interna en la crisis s\u00fabita, se llev\u00f3 a la sala de reanimaci\u00f3n y pese a ello la muerte no fue evitable. <\/p>\n
(\u2026). En resumen, el da\u00f1o no se prob\u00f3, la culpa no fue detectada y tampoco el nexo de causalidad construido a partir de un proceso anal\u00edtico que permita atribuir jur\u00eddicamente la muerte de la se\u00f1ora PETRONA ELISA MANJARR\u00c9S QUINTERO a la falta de cumplimiento de los deberes de conducta profesional o de omisiones de la CL\u00cdNICA M\u00c9DICOS S.A. por intermedio del personal contratado\u00bb. <\/p>\n
3.2.2. Con todo, m\u00e1s all\u00e1 que la Sala comparta o no \u00edntegramente las conclusiones a las que lleg\u00f3 la Colegiatura criticada, como aqu\u00e9llas son producto de una motivaci\u00f3n que no es el resultado de su subjetividad o arbitrariedad, no puede intervenir excepcionalmente el juez de tutela para lograr su invalidez o modificaci\u00f3n, pues ello depende de la verificaci\u00f3n de todos los requisitos generales, y al menos, de una causal espec\u00edfica de procedibilidad, la cual, como qued\u00f3 visto, no se configur\u00f3 en el presente caso, pues de este modo se protegen los intereses que se materializan en la ejecutoria de las providencias judiciales, m\u00e1xime cuando lo que realmente pretenden los peticionarios del amparo (all\u00ed demandantes), es anteponer su propio criterio frente a lo resuelto, finalidad que resulta ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, pues dada su naturaleza residual, no fue creada para erigirse como una instancia m\u00e1s dentro de los procesos judiciales, en tanto que en este escenario no es posible debatir sobre la interpretaci\u00f3n normativa y probatoria. <\/p>\n
3.2.3. De este modo, a diferencia de lo considerado por los gestores del amparo, la decisi\u00f3n de la Colegiatura convocada se apoy\u00f3 en la normatividad aplicable y el an\u00e1lisis conjunto de los medios de prueba, de los que advirti\u00f3 que en efecto, no lograban demostrar los elementos estructurales de la responsabilidad civil m\u00e9dica, explicando con suficiencia, como se advirti\u00f3 en l\u00edneas anteriores, porque motivo se apartaba de la experticia arrimada por los demandantes que mirada en conjunto con las dem\u00e1s pruebas, no daba la certeza suficiente para concluir que el deceso de la esposa y madre de los inconformes, haya sido la consecuencia de una mala praxis m\u00e9dica. <\/p>\n
3.2.4. En punto del an\u00e1lisis de las providencias judiciales a trav\u00e9s de este mecanismo, esta Colegiatura de vieja data ha considerado, que \u00ab[A]l juez de tutela le est\u00e1 vedado inmiscuirse en la actividad que le es propia a cada jurisdicci\u00f3n cuya independencia y autonom\u00eda tiene su origen en n\u00edtidos e insoslayables postulados de raigambre constitucional y legal (Art\u00edculos 113, 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica), m\u00e1xime cuando la determinaci\u00f3n sobre la cual gravita la censura est\u00e1 soportada en un admisible examen de los hechos, as\u00ed como de la prudente interpretaci\u00f3n de las disposiciones normativas contentivas de los supuestos al efecto planteados, conforme as\u00ed emerge de las razones expuestas en los prove\u00eddos acusados\u00bb (ver entre otras, recientemente, CSJ STC1161-2021). <\/p>\n
As\u00ed mismo, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abel juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de \u00e1rbitro para determinar cu\u00e1les de los planteamientos valorativos y hermen\u00e9uticos del juzgador, o de las partes, resultan ser los m\u00e1s acertados, y menos acometer, bajo ese pretexto, como lo pretende la actora, la revisi\u00f3n oficiosa del asunto, como si fuese uno de instancia\u00bb y, que \u00abla adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural\u00bb (ib.). <\/p>\n
4. En consecuencia, y sin m\u00e1s razones por innecesarias, se desestimar\u00e1 la protecci\u00f3n reclamada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto, y en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo, en caso de no ser impugnado este fallo. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC386-2022 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente STC386-2022 Radicaci\u00f3n N.\u00b0 11001-02-03-000-2022-00039-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Cristian Camilo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}