STC392-2022<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC392-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00025-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Paola Andrea Ben\u00edtez Montalvo contra el Consejo Superior de la Judicatura \u2013Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclama la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales a la educaci\u00f3n, a la igualdad y al trabajo, presuntamente conculcados por la autoridad convocada, al no recibir respuesta a la solicitud que le elev\u00f3 el 4 de diciembre de 2021, para que le sea certificada la realizaci\u00f3n de la judicatura. <\/p>\n
Por tal motivo, pretende que, a trav\u00e9s de este mecanismo especial de protecci\u00f3n, se ordene a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00abdar respuesta a [su] solicitud de reconocimiento de pr\u00e1ctica para que en las pr\u00f3ximas 48 horas alleguen el acto administrativo que reconozca y apruebe [su] pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada en el Juzgado Tercero de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple del Distrito de Santiago de Cali, Sede Desconcentrada Silo\u00e9\u00bb. <\/p>\n
2. En apoyo de su reparo aduce, en lo esencial, que el 1\u00ba de diciembre de 2021 termin\u00f3 su pr\u00e1ctica jur\u00eddica como auxiliar ad honorem en el precitado estrado, por lo que el d\u00eda 4 del mismo mes envi\u00f3 por correo electr\u00f3nico al Consejo Superior de la Judicatura, la documentaci\u00f3n necesaria para que le fuera certificado el hecho, de manera que, el d\u00eda 7 siguiente se le inform\u00f3 que su solicitud hab\u00eda sido trasferida al personal a cargo; no obstante, a la fecha no ha recibido respuesta definitiva a lo pedido y requiere el acto administrativo para la ceremonia de grado cuyo plazo de inscripci\u00f3n vence el 14 de enero de 2022, lo que en su criterio, amerita la intervenci\u00f3n del juez de tutela a su favor. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, el pasado 19 de enero se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el traslado a la involucrada para que ejerciera su derecho a la defensa. <\/p>\n
RESPUESTA DE LA ACCIONADA <\/p>\n
a. La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3, que a pesar del c\u00famulo de trabajo, en lo corrido del a\u00f1o la entidad ha tramitado 110 solicitudes de reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica y se han expedido 465 tarjetas profesionales de abogado, habi\u00e9ndose recibido \u00ab1.809 solicitudes de toda \u00edndole al correo institucional\u00bb; empero, mediante Resoluci\u00f3n 346 de 2022 fue emitido el documento requerido por la gestora, donde se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, y de conformidad con el Decreto Legislativo No. 491 de 28 de marzo de 2020, se le remiti\u00f3 a su correo electr\u00f3nico el pasado 20 de enero, situaci\u00f3n por la cual pidi\u00f3 se niegue la protecci\u00f3n por hecho superado. <\/p>\n
b. Al momento del registro del proyecto de fallo, no hab\u00eda m\u00e1s pronunciamientos. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse ante las autoridades, y eventualmente, ante los particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes, formuladas en inter\u00e9s general o particular. El derecho de petici\u00f3n, en consecuencia, tiene una doble dimensi\u00f3n: la posibilidad de acudir ante el destinatario, y, la de obtener una respuesta pronta, congruente y sobre la cuesti\u00f3n planteada, por lo que la esencia de dicha prerrogativa comprende entonces, pronta resoluci\u00f3n, respuesta de fondo, y, notificaci\u00f3n de la respuesta al interesado. <\/p>\n
2. La ciudadana Paola Andrea Ben\u00edtez Montalvo cuestiona, puntualmente, a trav\u00e9s de este mecanismo especial de protecci\u00f3n, que la Unidad Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia no haya emitido respuesta a la petici\u00f3n que le elev\u00f3 por correo electr\u00f3nico el 4 de diciembre del 2021, con el prop\u00f3sito que le sea certificada la pr\u00e1ctica jur\u00eddica que realiz\u00f3 para poder optar por el t\u00edtulo profesional de abogada. <\/p>\n
3. Sin embargo, de la revisi\u00f3n de la documental adosada al expediente digital y la intervenci\u00f3n realizada durante el presente tr\u00e1mite por la autoridad convocada, se extrae la superaci\u00f3n de la supuesta vulneraci\u00f3n superior por este mecanismo alegada, si se tiene en cuenta que el pasado 20 de enero la autoridad criticada emiti\u00f3 el documento solicitado, seg\u00fan da cuenta la \u00abResoluci\u00f3n 346 de 2022\u00bb, en la que se resolvi\u00f3: \u00abreconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado a Paola Andrea Ben\u00edtez Montalvo, quien se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. (\u2026) y acredita que egres\u00f3 de la Universidad Libre \u2013 Seccional Cali-\u00bb, y en esa misma calenda, esto es, despu\u00e9s que la aqu\u00ed interesada presentara la actual solicitud de protecci\u00f3n, le envi\u00f3 al correo electr\u00f3nico por medio del cual elev\u00f3 su petici\u00f3n, el oficio No. 346 de 20 de enero de 2022 contentivo de la respuesta que por este medio se reclama, donde le inform\u00f3 que, \u00abde conformidad con el Decreto Legislativo No. 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n n\u00famero 346 de 20 de enero de 2022 mediante la cual se resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito alterno para optar al t\u00edtulo de abogado\u00bb. <\/p>\n
4. Establecido lo anterior, observa la Corte que lo puntualmente solicitado por la gestora a trav\u00e9s de este mecanismo especial de protecci\u00f3n qued\u00f3 superado con la emisi\u00f3n y comunicaci\u00f3n de la precitada respuesta, la que adem\u00e1s, se constata de fondo y congruente con lo pedido, situaci\u00f3n que impone declarar que hay hecho superado en la solicitud de protecci\u00f3n, pues ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen, o cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales. <\/p>\n
Sobre ese particular, la Sala ha dicho que \u00abEl hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u201csi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido toralmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC045-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, NIEGA el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada, por hecho superado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto, y en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su cargo, en caso de no ser impugnado este fallo. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC392-2022 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado Ponente STC392-2022 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-30-000-2022-00025-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s). Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022).- Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Paola […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}