STC453-2022<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC453-2022 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00102-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de enero de dos mil veintid\u00f3s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia, extensiva a los intervinientes en el litigio con radicado n\u00b0 2021-00099. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene constituir \u00abuna p\u00f3liza para garantizar el cumplim[ie]nto de la sentencia\u00bb. <\/p>\n
En sustento, manifest\u00f3 que fue actor popular dentro del tr\u00e1mite en comento, en el cual, el \u00f3rgano colegiado revoc\u00f3 el fallo del Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros y, en su lugar, ampar\u00f3 el derecho e inter\u00e9s general pretendido, esto es, que se garantizara el acceso de las personas con discapacidad auditiva y\/o visual a los servicios de la Notar\u00eda \u00danica de Carolina del Pr\u00edncipe. Para ello, solicit\u00f3 que se contratara de manera permanente un profesional o gu\u00eda interprete, o se celebrara un convenio con una entidad autorizada con el mismo prop\u00f3sito. Su reproche radic\u00f3 en que no se exigi\u00f3 a la parte vencida la garant\u00eda de que trata el art\u00edculo 42 de la ley 472 de 1998, la que se har\u00eda efectiva en caso de incumplimiento a lo dispuesto en el fallo. <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, se advierte la improcedencia de lo rogado porque la pretensi\u00f3n carece de relevancia constitucional. <\/p>\n
En efecto, de los documentos allegados, se observ\u00f3 que el tribunal accedi\u00f3 a lo pedido y orden\u00f3 que, dentro de los veinte d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la decisi\u00f3n, se garantizara la adecuada comunicaci\u00f3n de las personas que accedieran a la prestaci\u00f3n del servicio (3 sep. 2021)1. Por su parte, la Notar\u00eda \u00danica de Carolina del Pr\u00edncipe inform\u00f3 que ya hab\u00eda dado cumplimiento a la sentencia (20 oct. 2021)2, pues forma parte de la Uni\u00f3n Colegiada del Notariado Colombiano, quien, a su vez, suscribi\u00f3 un convenio con la Federaci\u00f3n Nacional de Sordos de Colombia, lo que le permite acceder a los servicios de interpretaci\u00f3n virtual \u00abSERVIR\u00bb. Con base en lo informado, la agencia del circuito de Cisneros conform\u00f3 comit\u00e9 para verificar que se hubiera llevado a cabo lo ordenado y corri\u00f3 traslado de ello por el t\u00e9rmino de dos d\u00edas, sin que se recibiera oposici\u00f3n alguna (22 nov. 2021)3, de modo que declar\u00f3 que se satisfizo la orden y archiv\u00f3 el tr\u00e1mite (13 ene. 2022)4. <\/p>\n
Con ese panorama, es claro que el reproche planteado por el gestor (14 ene. 2022) carece de relevancia constitucional, toda vez que ya se cumpli\u00f3 la sentencia y el proceso se encuentra concluido. Dicho de otra forma, el asunto en cuesti\u00f3n carece de trascendencia pues no se denota ninguna vulneraci\u00f3n ius-fundamental. <\/p>\n
Frente al t\u00f3pico, la Sala, avalando lo dicho por la Corte Constitucional, puntualiz\u00f3 en CSJ STC13737-2021: <\/p>\n
Frente a situaciones que no comportan relevancia jur\u00eddico-constitucional, ha dicho la Corte Constitucional, \u00ab(…) la procedencia de la tutela se encuentra condicionada a que el conflicto planteado trascienda el \u00e1mbito puramente legal, sobre la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley (\u2026) para comprender un aspecto de naturaleza constitucional que demande la protecci\u00f3n especial del juez de tutela de manera inmediata. (…) Es as\u00ed como a partir del an\u00e1lisis de las causas invocadas y (\u2026) en lo que ata\u00f1e a la tutela, debe verificarse si las causas aludidas por los accionantes vulneran sus derechos fundamentales (…)\u00bb (CC T-978\/06). <\/p>\n
Asimismo, en la sentencia C-590 de 2005 esa Alta Corporaci\u00f3n expuso que el estudio de la \u00abrelevancia constitucional\u00bb a fin de considerar la preponderancia del presunto agravio o defecto atribuido al accionado persigue principalmente tres finalidades: \u00ab(i) preservar la competencia y la independencia de los jueces de las jurisdicciones diferentes a la constitucional y, por tanto, evitar que la acci\u00f3n de tutela se utilice para discutir asuntos de mera legalidad; (ii) restringir el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela a cuestiones de relevancia constitucional que afecten los derechos fundamentales y, finalmente, (iii) impedir que la acci\u00f3n de tutela se convierta en una instancia o recurso adicional para controvertir las decisiones de los jueces\u00bb. Negrillas fuera de texto. <\/p>\n
En definitiva, no se evidencia que el cuestionamiento aducido represente la arbitrariedad denunciada con la repercusi\u00f3n sustancial en las garant\u00edas fundamentales en los t\u00e9rminos alegados por el gestor del amparo. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, el ruego es improcedente, por ausencia de relevancia constitucional. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 010_ Sentencia.pdf, Segunda Instancia <\/p>\n
2\u0002 44CumplimientoFalloNotaria.pdf, C01Principal <\/p>\n
3\u0002 45AutoComiteVerificacion202100099.pdf, C01 Principal <\/p>\n
4\u0002 47AutoCierreyArchivo120122.pdf, C01 Principal <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC453-2022 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC453-2022 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2022-00102-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de enero de dos mil veintid\u00f3s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintid\u00f3s (2022). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos le instaur\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-60683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}